根据余杰搜集的资料,  不少民运名人都是川粉，包括陈光诚、何清涟、廖亦武、王丹、余杰， 国内有刘军宁和师涛。这些人除了陈光诚，在我看来都是有思想有独立见解的人，他们的书或者文章，我读了不少。

一直对陈光诚印象不错， 直到2019年DC 6.4 纪念会，被他的发言颠翻。十几分钟的发言，感觉像是1-2个小时。翻来覆去空空洞洞几句口号，没有一点实质内容。他好像完全不懂，一个论点，要有论据来支持。虽然绞尽脑汁没话找话，没有一点赶快下讲台的意思。能够在大庭广众发言，对他就是目的，就让他陶醉。 我怀疑他在美国，究竟读过几份报纸，读过几本书。 是否学了一点实实在在的写作、发言风格，思维方式。也许他这种人，和川普物以类聚。信口开河，毫不在乎有没有证据，毫不在乎是不是马上就会揭穿。

不知道陈光诚是不是还记得，那天6.4 纪念会，来参加来发言的是Pelosi,  不是川普。陈光诚能够到美国，是奥巴马政府，是Hillary 的努力。 我怀疑赞扬天安门大屠杀显示强大力量，支持习近平在新疆建立集中营，从不谈人权的川普，肯费劲把陈光诚弄到美国。

没有文凭的白人，支持川普者占压倒优势。美国大学教职员工，给拜登捐款的人数是给川普捐款者的5倍。哈佛教员88% 认为川普作为总统干的事，非常糟糕。 支持川普的民运名人，大部分不仅有文凭，在有文凭者中也是精英。他们和美国知识分子群体似乎分道扬镳。 虽然美国的知识分子，出于道义，出于理想主义，是对中国民运，中国人权支持最积极的群体。

这些反独裁，追求民主自由的民运人士，为什么对一个具有强烈独裁者倾向，企图剥夺8128万美国人的选举权利，打滚撒泼要赖在白宫不走的川普，情有独钟？

余杰读了川普的《让美国再度伟大》。 他写道：

川普执政以来，领导美国在价值上归回正道，只有在价值上归回正道，美国才能在政治、经济、文化上再次伟大。在本书中，专门有一章讨论“价值观”这个主题。川普严肃地指出：“事实上，就是我们根深蔕固的宗教信仰让这个国家变得如此伟大，我们对圣经教诲的信念和我们的成长、成功息息相关。”左派千方百计在公共生活中抹煞基督信仰的印记，就连“圣诞节”这个词都变得有问题了。川普反问说：“为什么那些口口声声说要别人尊重他们信仰的人，却不会去尊重别人的信仰？”他勇敢地纠正这种错误。比如，他最重要的举动就是，先后任命了两名保守派的最高法院大法官，让最高法院真正成为美国宪法和公民自由的守护者而不是破坏者。

川普说什么“宗教信仰让这个国家变得如此伟大”。他进过几次教堂？ 能引用几句圣经上的话，知道几个圣经人物？ 他的所谓宗教信仰，就是用暴力驱散和平示威的人群，在圣约翰教堂拿着他女儿给他的一本圣经，装模作样摆拍一张照片。与其说是一个基督徒显示他的信仰、他的虔诚，不如说是一个独裁狂在显示和享受他的权势。

虔诚的基督徒余杰，虔诚的福音派信徒（Evangelical）,  崇拜、跟随没有一点宗教情怀的老流氓川普。 他们或者是太无知，太一厢情愿。或者就是为了眼前利益抛弃自己的宗教，抛弃他们的道德观。他们为了目的不嫌肮脏。

“左派千方百计在公共生活中抹煞基督信仰的印记，就连“圣诞节”这个词都变得有问题了。” 你在说哪里的左派？

“他最重要的举动就是，先后任命了两名保守派的最高法院大法官，让最高法院真正成为美国宪法和公民自由的守护者而不是破坏者。” 奥巴马任命的法官是美国宪法和公民自由的破坏者？ 能不能分析一下他们是怎么破坏的？

王丹在我為什麼支持川普連任？一文中写道：

當然，也有朋友反駁我，說川普破壞美國的民主精神，造成社會嚴重對立；美國大選，重點是美國的民主是否能夠維繫，而不是中國問題，你不能從你個人的立場出發思考候選人的問題，這是自私。對此，我部分表示同意。我也認為川普上任4年來的很多行事風格，確實對美國一貫的民主文化造成傷害，我對他本人依舊持批評立場。

但是，第一，我對美國200多年來久經考驗形成的民主制度有堅定的信心，不認為川普未來的4年，就能毀掉整個民主制度；事實上，過去4年來，川普的政令被幕僚阻攔、被地方法院駁回的例子非常多，充分反映美國民主制度的制衡作用十分強大。

第二，我雖然是從對華政策立場出發確立自己立場，但我不認為這是我自私的表現，原因是：今天，對美國，對全世界的自由民主制度傷害最大的，不是川普，而是中共，是習近平。現在不論是哈佛大學還是牛津大學，校園內的言論自由都受到中共威脅，以至於允許學生討論中國問題時可以匿名。

我們都知道，言論自由是民主的基礎，如此嚴重的對民主的傷害，是川普造成的嗎？當然不是，而是中共造成的。不解決中共問題，美國的民主才會受到更深刻的傷害，而川普團隊比拜登團隊，更能強硬、有效地阻遏中共對美國民主的傷害。

這，就是我支持川普連任的原因。

 有意思的辩解。

1. 王丹的意思是：虽然我支持民主，但是我也支持反民主的川普。因为他还没有力量破坏美国的民主。也许王丹要等到川普有能力完全破坏美国的民主，成立美利坚王国的国王时，他才反对川普。 也许那时候，王丹又被川普驱逐出境，到加拿大英国法官什么地方，支持那里的还没有足够力量完全颠覆民主的川普第二，川普第三。

2. 对全世界自由民主伤害最大的是习近平，不是川普？姑且不谈哪一个伤害最大，因为川普对自由民主的伤害不是最大，你就支持他？ 你和众多川粉的支持， 正在帮助川普伤害美国，伤害全世界的民主、自由。

3. 指望破坏美国民主的川普，来阻挡中共对美国民主的伤害？ 川普怎么阻挡？ 呼吁习近平帮助他当选？ 只要能帮助他当上总统，川普并不在乎，而且欢迎普京，欢迎习近平破坏美国的民主。川普现在为了赖在白宫，正在破坏美国的民主，破坏美国244年来权力的和平交接。

多少看起来似乎聪明的民运人士，一旦成了川粉，说起话来都像是瓜娃子。

评评郑义700 英里发传单 : 为川普而战

郑义是我钦佩的作家。小说和电影《老井》都是我最喜欢的作品之一。在国外读到他的《红色纪念碑》，《中国之毁灭》， 震惊不已。郑义这样的人是川粉，让我跌破眼镜。也许文科生激情有余，想象丰富，但是思考分析能力太差。华夏文摘的文取心也是这种类型。

分析郑义文章几段：

“ 6日晚，我把此打算告诉友人，Gmail 居然发不出去: Mail Delivery Sub 说: “你寄到××@gmail.com 的邮件已遭封锁。详情请参阅下方的技术详 细资料。”一一点开链接，找到 “邮件遭到退回的原因: 邮件含有可疑的文字或连接。”

明白了，确实有可疑的文字 :

我在传单中写了四个 “Fight” :

Fight for freedom !
Fight for US !
Fight for Trump !
Fight for the great cause of Washington and Lincoln !”

不知道Gmail 为什么要封锁“Fight”， 不知道Gmail 有没有这个权力封锁。 听起来Gmail 比新浪还新浪，比微信还微信。我昨天把这几句话从Gmail 发出去，没有退回。

“北纽约州的一眼望穿的没落，川普当选了实在应该来看看。市场真那么公平吗? 谁能替铁锈带和小城镇说话呢? ”

川普看不看有什么关系，你不一样开车700 里为他而战吗？

“为自由而战 !
为美国而战 !
为川普而战 !
为华盛顿、林肯开创的伟大事业而战 !”

你为什么自由而战？ 排放甲烷、排放二氧化碳二氧化硫的自由？摆脱EPA的自由？ 绑架州长的自由？ 不戴口罩的自由？ 自己感染并感染别人的自由？

你为什么美国而战？种族主义者，新纳粹全副武装招摇过市的美国？ 总统要他们Stand back, stand by的美国？一个咒骂中国偷了5000 年的美国？一个新冠感染率全世界第三，新冠死亡率全世界第九的美国？

 你为川普而战，川普会为你而战？ 你参加他的集会，他并不在乎你是否感染，你的死活。如果有借口不和你握手，他会非常高兴。

华盛顿当了8年总统后，拒绝连任。川普不仅想要抢去选举再当4年总统，还想当终身总统。林肯解放了黑奴。川普的铁粉，是南方的白人， 是Proud boy。 川粉说什么继承林肯的事业。 破坏林肯的事业还差不多。

“ 我是一名作家，30 年前离开中国。
我知道什么是左派和社会主义。”

你真的知道什么是左派，什么是社会主义？ 社会主义帽子满天飞，麦卡锡阴魂不散。Medicare for all 是社会主义？ 中国，前苏联是Medicare for all， 还是等级制度的 Medicare ?  Medicare for all 的西欧、加拿大、澳大利亚是社会主义？ 一个富裕的国家，有道义照顾这个国家的穷人，让他们有病能得到治疗。 别把人道主义和社会主义混为一谈。 在前苏联在中国，是最高领袖凌驾于发冷之上，军队司法法院为党服务，为领袖服务。在美国，有哪一个总统像川普一样，羡慕苏联中国北韩的独裁者。像川普一样，企图把司法部、FBI、FDA、国防部…… 变成自己私人的工具？

作者投稿