禅世界论坛

<- 社交登陆。【论坛使用帮助】
法媒爆中法武汉病毒实验室P4合作项目为...
 
Notifications
Clear all

法媒爆中法武汉病毒实验室P4合作项目为何引发争议

4
1 Users
0 Reactions
1,669 查看
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin Registered
已加入: 7 年 前
帖子: 11048
Topic starter  

法媒爆中法武汉病毒实验室P4合作项目为何引发争议

中国媒体报道武汉P4实验室
国国媒体报道武汉P4实验室 网络截图

源起武汉的新型冠状病毒肆虐全国国,并且正在海外快速扩散,法国的挑战网站刊登了《法国 -国国之间的危险关系》一书中有关中法合作建设P4病毒实验室的内容。该项目是按照法国梅里埃在里昂的P4实验室“盒中盒”的模板帮助国国建设的。被国国媒体称为是是“一带一路”的典范。今天武汉P4实验室是国国突发急性传染病防控科学研究基地,也是烈性病原的保藏中心和世界卫生组织烈性传染病参考实验室。

挑战网站文章指出,法国是全球病毒研究领域的领先国家,1999年,法国就在里昂设立了全欧洲规模最大的病毒研究中心,2003年,国国科学院就向法国政府提出协助国国开设同类病毒研究中心的要求。中方的要求在法国曾经引发法国政府以及病毒专家们之间的分歧,因为尽管国国病毒中心可以打击突发传染病,但法国有专家担心中方会使用法国提供的技术来研制化学武器,法国情报部门当时向政府提出严正警告。

但是在时任总理拉法兰的支持下,中法双方终于于2004年希拉克访华期间签署了合作协议。法国将协助国国建设P4病毒中心,但协议规定北京不能将此技术用于攻击性的活动。该协议在签署时就曾经引发争议,拉法兰曾经就此表示:“两国政府首脑签署了合作协议,但之后行政部门百般阻拦。

法国对外安全总局指出,法国里昂的一家建筑设计所RTV原定负责该实验室的工程,但2005年国国官方选择武汉当地设计所IPPR(中元国际工程有限公司?)负责工程,而根据法国安全部门的调查,IPPR设计所与国国军队下属部门有密切关联,这些部门早已是美国中央情报部门的监督目标。由于上述安全担忧以及协议具体落实部门的一再延迟,再加上2008年法中之间的外交危机,这才导致武汉P4病毒中心到2017年才正式投入运作。时任法国总理Bernard Cazeneuve出席了实验室的启动仪式。

武汉病毒实验室被认可从事三类病毒的研究:埃博拉,刚果-克里米亚出血热以及尼帕病毒

实验室还必须获得世卫组织的认证才能正式被纳入合作实验室,协助识别国际性蔓延的病毒。实验室原计划在2020年获得世卫组织的认证,从而使实验室全功能投入。

法国当初是否应该协助国国修建P4实验室?中方是否遵守了当初的承诺?如果说,武汉P4实验室负责人肯定该项目将帮助亚洲乃至全世界更加有效地对抗流行病毒的话,法国政府内部却并不一致赞同上述观点。有政府官员向记者表示,中方在十多年的合作过程中多次违背承诺,比如说,中方当初承诺仅仅在武汉修建唯一的一个实验室,而今天发现,中方已经修建了多个实验室,而且某些实验室十分可疑。

 


   
引用
Topic Tags
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin Registered
已加入: 7 年 前
帖子: 11048
Topic starter  

新冠病毒来自实验室?专家发话了(图)

文章来源:  于 2020-01-30 11:26:51 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 40216
 

2020年1月21日北京火车站戴着口罩的人群回家过新年。
 

在源自武汉的新型冠状病毒疫情爆发以来,中国的社交媒体上流传着各种有关这个病毒来源的传言甚至是阴谋论。一种在中国网民中流传很广的说法是,这个病毒并非来自此前认为的华南海鲜市场的动物身上,而是被武汉的一个病毒研究所泄漏出来的。美国的一些专家认为,目前来看,这些传言并没有根据。

病毒并非来自早先认定的华南海鲜市场?

在湖北武汉爆发了疫情后,中国国家疾控实验室的科学家在不到一周的时间里分离了病毒,测完了序列并证实了病原。但是目前对于这个新型病毒究竟来自哪里存在不同的说法。

中国卫生当局和世界卫生组织最初的报告说,第一个病例在2019年12月8日出现症状,并说大部分患者与华南海鲜市场有关。这个市场今年1月1日已被关闭。

但是医学杂志《柳叶刀》对于第一个病例的描述却对这种说法提出了挑战。

这个由好几个中国研究机构的研究人员撰写的研究报告描述了最早的41个住院病人的情况。这些报告作者说,第一个病患者是2019年12月1日生病的,但据悉这个病人与华南海鲜市场没有接触史。他们指出,在第一个病人和以后的病人之间没有发现流行病学联系。他们的数据还显示,总共41宗案件中有13宗与这个市场无关。

病毒来自武汉病毒研究所?

目前中国的互联网和社交媒体上充斥着这个病毒究竟来自哪里的传言。有一个说法是,这个病毒是从武汉病毒研究所里意外泄漏出来的。人们怀疑,这个研究所正在研制军方的生化武器。

有网友还挖出了一张照片,照片上显示的是中国科学院武汉病毒研究所的一位姓石的研究员2018年11月14日在上海做学术报告,报告的题目是“蝙蝠冠状病毒及其跨种感染研究”。他们认为,这说明在那个时候武汉病毒研究所就已经掌握了跨种感染的蝙蝠冠状病毒。

武汉是中国的病毒学研究重镇,中国科学院的病毒学研究所就在武汉,而且武汉大学还有一个病毒国家重点实验室。

纽时记者:传言不可信

不过,《纽约时报》获得过普利策奖的健康医学记者芬克(Sheri Fink)认为,认为这次病毒是人为传播出去的说法不可信。

她说:“我们有这个病毒的排序。它与我们所知道的其他先前的冠状病毒密切相关。有的动物在携带这种病毒时并不生病。这些病毒后来跨种传到人类身上。一般来说,它通常确实来自动物。”

这位在西非实地报道过埃博拉疫情的记者告诫说,在这个问题上我们需要很小心。到目前为止,她并没有看到任何有信誉的科学家在推广这种说法。

黄严忠:没有证据,但有病毒泄漏的先例

美国智库外交关系协会的公共卫生专家黄严忠也认为,目前并没有证据表明这个病毒是人为传播出去的。不过他说,在非典期间,的确出现过病毒外泄的安全事故。

他说:“在爆发萨斯后,在安徽省出现了萨斯病毒泄漏导致那个省好几个人被感染的生物安全事故。”

伯利基:有病毒从动物跨种到人类的先例

外交关系协会全球卫生问题高级研究员伯利基(Thomas Bollyky)说,他更相信比较简单的一种解释。

他说:“有很多新的涉及冠状病毒从动物跨种传到人类的分析。这种情况在中国有发生的先例,不管是涉及某一个具体的市场还是动物买卖所引发的其他东西。这看起来远比那些怪异的解释更为可能。”

这位卫生专家说,当然还要看是否有什么新的信息出现。


   
回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin Registered
已加入: 7 年 前
帖子: 11048
Topic starter  

鐵山:

如果有某國軍方試驗病毒武器呢?基因武器是軍方大嘴的狂想症和宣傳工具,而病毒武器就是真的武器。侵華日軍在東北幹過,而據傳某國有科學家申報病毒研究用於秘密目的。


刘亚东:相信基因武器论的人都是白痴!(图)

文章来源: 怀疑者 于 2020-01-31 00:26:48 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 28123
 

  原题:《科技日报》总编辑为何发火?这些歪曲事实的阴谋论太过分了!

我刚刚看见《科技日报》刘亚东总编辑发了一篇文章在微信朋友圈,他附加了一段评论,是一个回忆,他说:前几天看到一篇文章,还十万加,赖人家西方敌对势力泡制新型冠状病毒,用来毁灭xx人。只能说,写的人和信的人是白痴,连猪都不如。朋友圈里要有这种人,麻烦您赶紧把我拉黑,拜托!

在我的印象之中,刘总编辑一向是很温和的人,很少发火。但是这一次,他居然如此发怒,可见他提及的那篇文章胡扯到何等荒唐的地步!其实,让大家感觉愤怒的这些无耻文章,在网络上是很有市场的。这个市场,就叫做阴谋论。阴谋论如此盛行,让人感慨是教育出了问题。一个人从小接受什么样的教育,与什么样的师友接触,长大就会变成什么样的人。

我随后点击了刘总编辑在朋友圈发的那篇文章,文章是辟谣的,标题是《真相本身不造成恐慌,真相的缺席才令人恐慌》。

文章的第一段是这样写的:

01.没有哪个国家会蠢到拿病毒当基因武器

一些网民谣传新型冠状病毒是西方国家专门用来毁灭xx人的基因武器,真是扯淡。没有哪个国家会蠢到拿病毒当基因武器,世上根本不存在只感染黄种人不感染白种人的病毒。

文章提及了基因武器。而昨天一个反转人士就气势汹汹的质问我说:你不知道这次武汉出了事,就是米帝搞的?转基因也是他们研究的基因武器!

曾经采访过中国国防大学教授李大光,完成了一篇文章,被《人民网》《环球时报》《科技日报》等媒体刊登,文章原始标题叫做《基因武器存在吗?国防大学教授李大光这样说》,我觉得有必要在这个思想混乱时期重新拿出来,告知朋友,以澄清事实。

李大光教授大致是这样说的:

转基因是造福人类的伟大技术,有全世界科学界几十年的严格实验证明和支持,和基因武器根本是风马牛不相及。

生物医学界的共识是,人种是无法用基因区分的,不可能做出针对某一人种的武器。简单地说,xxx会被针对x人的武器清除,还是被针对x人的清除?

人种或种族是社会学概念,并没有什么生物学方法能够区分一个人的种族。一些基因标记只是在不同种族中出现的概率不同,在某种族中出现的概率高,并不代表不会出现在别的种族。因此,这种武器就算造出来,也是伤敌一千,自损八百,不具备实际意义。

由此可见,转基因与基因武器完全是不同的两种生物技术,切不可混为一谈。

李大光教授在此写的已经很明白了,结论就是,基因武器根本就不符合科学原理,也没有制造出来的需要。谁要是搞这种玩意,等于直接搞死自己,这不是傻子吗?

而生物学博士,著名科普大V飞雪之灵也向我介绍说,基因武器就是一个伪科学概念。他指出:

所有全世界的所有人类是一个物种,不同

族群间的遗传差异极小。这些差异主要集中在几个方面:最多的是

SNP,也就是单核苷酸多态;其实是串联重复序列、微卫星序列等的多态性。这些多态可能影响某些基因的表达水平,从而产生出我们能够观察到的族群不同特征。

但是,性状的表达是多基因共同作用的。由于人类是同一个物种,而不同族群间基因交流的存在,使得这种多态性在不同族群间是以个体的携带概率差异存在的。换句话说,某个多态性位点,可能在汉族里带有70%,另一个族群中只有50%,这在统计上是显著差异的,但对于所谓的基因武器来说,这也太不精准了如果真的针对这一位点,要不就是漏了30%的汉族,要不就是误伤了50%的其他人群这种武器真的好用吗?这里还没考虑侨民的问题,如果算上侨民,这种近似无差别的打击就更无所谓准确针对某一人群了。

极其可悲的是,一些不负责任的自媒体,为了吸引眼球获得流量,热衷于以虚构事实和耸人听闻的东西做卖点,越是离奇越好。这样的垃圾文章,往往一天可以收获数万元乃至更高金额的打赏。而广大读者由于辩识能力低,非常容易上当受骗和被煽动起来。当越来越多的读者沦为他们诋毁科学歪曲事实的枪手工具,则整个社会风气都会变得暴虐异常,敢说真话的人惨遭围攻侮辱,谎言分子却被捧上云霄,美其名曰脊梁。

君不见,那些呕心沥血为国家做贡献的科研工作者和爱国科普作家,由于坚持真理说了一点事实,就被反转人士污蔑为拿了利益集团的黑钱,甚至遭遇人身威胁。长此以往,英雄落泪,公道而在?!

也难怪刘亚东总编辑会如此震怒了!


   
回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin Registered
已加入: 7 年 前
帖子: 11048
Topic starter  

要求公开调查武汉病毒研究所,给石正丽以公道!


内幕曝光!中国被踢爆曾成功制造新病毒(图)

文章来源: LTN 于 2020-02-03 19:51:17 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 5696 次
 

武漢病毒所研究員石正麗被發現,過去曾以SARS病毒結合蝙蝠體內冠狀病毒,製造出新病毒並有效感染人類呼吸道細胞。(本報合成)武漢病毒所研究員石正麗被發現,過去曾以SARS病毒結合蝙蝠體內冠狀病毒,製造出新病毒並有效感染人類呼吸道細胞。(本報合成)

中国武汉肺炎疫情不断延烧,规模有持续扩大的趋势,外界将矛头指向武汉「P4病毒实验室」,认为病毒可能是从该处流出,但武汉病毒所研究员石正丽以性命担保极力否认,却被发现过去曾研发变种冠状病毒,能有效感染人类呼吸道。

石正丽日前透过通讯APP微信,使用「朋友圈」功能发文指出,「2019新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚,我石正丽用我的生命担保,和实验室没有关系,奉劝那些相信并传播不良媒体的谣言的人」要「闭上你们的臭嘴」。

但石正丽却被中国网友揭露,2015年曾于国际期刊《自然》(nature)发表1篇名为「1种类似于SARS的循环性蝙蝠冠状病毒,展现在人体出现的潜力(A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence,暂译)」研究,研究团队透过病毒基因重组技术,将中国马蹄蝠身上的病毒、和小老鼠的Sars病毒重组,产生的新病毒得以与人体的血管收缩素转化酶2(ACE2)结合,能有效感染人类呼吸道细胞,毒性相当巨大。

该份研究在当时就引发学界不安,《自然》期刊报导指出,其他病毒学家质疑这项研究的必要性,认为这种实验很难证明任何事情,且还蕴含极大风险,巴黎巴斯德研究所的病毒学家西蒙.韦恩.霍布森(Simon Wain-Hobson)指出,研究人员创造了1种新型病毒,该病毒在人细胞中生长良好,「如果病毒逃脱了,没有人能够预测其发展轨迹。」

中国网友得知石正丽的这段往事,尽管目前尚无证据证明武汉肺炎疫情与她有直接关系,仍留言炮轰「中国科研界的底线到底在哪里,遮羞布都没有,这么明目张胆?」、「我有点搞不懂做这种研究是为了干嘛?毁灭人类吗」、「她的话还能信吗?」、「研究这种有什么意义?她脑子有泡吗?」
 


   
回复引用
Share:

【声明】:禅世界论坛尊重言论自由,任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。在言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-2023.04.10-MG