我是一个比较乐观的人，一生中难得有几次感觉特别悲凉的时刻。其中一次是2089七五，为【删除】学生和市民悲伤之外，我意识到NN的所谓改革完全是骗人的鬼话，不能容忍一点点政治改革，【删除】手无寸铁的学生，比法西斯都不如。在【删除】之下，NN的前途是彻底的暗淡了。在苏东解体走向民主的同时，NN走向一条完全相反的道路，想起这些，心里发凉。

然而当时还有一个让人感到宽慰的理由，就是我们有美国这个强大的民主堡垒，所幸我们能够远离专制，生活在民主自由的国度。

但自从川普上台，发现世界人民得以依靠的美国这个民主堡垒在普京的帮助下，被人从内部攻破了。美国不再是世界民主的火车头，而是正在起相反的作用，川普正在忙着摧毁美国民主进程几百年所得的所有成果，他正在把美国这所世界人民向往的民主大厦尽力拆毁。

这次卡瓦诺就任最高法院大法官的听证过程之前，我还比较天真地认为美国这所民主大厦非常坚固，尽管川普天天折腾，想把这间大厦拆掉，但他可能起的作用非常有限。但通过这次卡瓦诺就任最高法院大法官的听证过程，特别是卡瓦诺性侵福特女士听证会，使我有一种回到NN，体验专制政体下政客们把握权利的感觉。掌权的政治家们不再介意事实的真相，他们唯一介意的是他们政党对国会对最高法院对总统职位的把持。卡瓦诺在听证会上，对于民主党参议员们真正接触实质问题的提问，没有一次不是所答非所问的。按理说他的表现应该得零分，但他在第二天参议院司法委员会的投票中居然得以通过，真是天大的笑话。我感觉美国已经倒退到部落社会的边缘，想起这些，心里一阵阵的发凉，美国向何处去，世界民主还有希望吗？

参议院最终决定听证会在9月27号星期四举行。但是，在听证会之前，参议院多数党(共和党)领袖米奇·麦康奈尔就预先发表讲话(1)，说不管听证会的结果如何，他们都将让卡瓦诺通过参议院的投票选举从而得到这个最高法院的席位。

共和党把持着参议院法律委员会的多数（11/10）和整个参议院的多数（51/49）。米奇·麦康奈尔听证会前的这个讲话传达了什么样的信息呢？我们分析一下：

1. 这就是说把持着法律委员会和整个参议院的多数的共和党在听证会前已经决定把这个听证会做为走过场的一场戏，不管剧情怎样展开，结果是预先定好的。我们想一想，这和NN的人大的各种听证会和其专业委员会及全体会议的投票有什么区别？所有的听证过程和投票只不过是演戏而已，结果都是事先已经定好的。
2. 这也说明对把持参议院权利的共和党来说，卡瓦诺是否有过性侵的举动已经不重要了，只要今后在最高法院为一党利益（共和党）发声办事，就是强奸犯共和党也会把他送进最高法院。想想这和NN有什么区别，所有的国家和法院的重要位置都是党事先定下来的，最高法院法官候选人的人品已经没有任何关系了，只要确定他会按党的指示和方针政策办事。

下面我们来看一看共和党参议员们在听证会上的表现。受害者福特教授首先做证。在她做证期间，共和党选择了由他们请的一个律师为代言人向福特教授提问，这中间没有什么太离谱的事情发生。但其后的卡瓦诺出席做证，共和党议员们摁耐不住，抛开了他们的代言人，一个个跳出来发言。如果你认为他们会对搞清卡瓦诺性侵事件的真相感兴趣，你就大错特错了。他们在整个听证会的表现说明他们想做的就是：

1. 帮卡瓦诺坐实根本就不存在性侵。

2. 他们把本来应该质疑卡瓦诺的听证会搞成了对卡瓦诺歌功颂德的赞扬会，从而说明整个性侵事件的出现都是民主党策划的企图阻止卡瓦诺就任大法官的阴谋。对他们来说，他们根本就不会介意性侵事件是否真实，根本不需要去寻求事实真相，只需要说明整件事是民主党的阴谋就足够了。

所以在卡瓦诺做证期间共和党参议员们的发言，一个比一个出格，除了为卡瓦诺歌功颂德，对民主党大骂，他们好像说不出任何有实质意义的话来。所有共和党议员的发言以Lindsey  Graham 最有代表性，大家感兴趣的可以找来看看。

在听证前后及会间出现了一个比较有趣的现象，很多共和党参议员和他们的参议院领袖以及川普都表现出在NN共产党的领导人所具有的那种两面性，They want to have both ends. 他们虽然完全是在搞党派政治，置国家，人民的利益全然于不顾，但还要装出一副公平公正的面孔。前面提到参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔在听证会即将开始时表示不管听证结果如何，一定要让卡瓦诺通过参议院投票当上大法官。但在这个性侵事件刚暴露出来的时候他是怎么说的呢？他说：“took Christine Blasey Ford’s allegation against Brett Kavanaugh seriously……want to give the accuser an opportunity to be heard” （1）.  对比麦康奈尔前后两段话，他的表里不一，和NN共产党的领导人一直以来的做法有任何不同吗？我看没有。

几个共和党参议员听完福特教授的做证后说她的表现很好，她的证词可信度高。以参议员Orrin Hatch为例，他在听证会福特教授做完听证的休息期间对记者说：“I don’t think she’s uncredible，…….I think she [is] an attractive, good witness.” (2) 。川普在这个时候怎么说的？Trump Calls Christine Blasey Ford a ‘Very Credible Witness’ （3）.

对这件事一个人肯定不能Have Both End， 认为两个人都有理。要是认为福特教授的证词是可信的，那么言外之意，就是相信了福特教授指控是真实的，卡瓦诺当时确实性侵了福特，那么你就得相信卡瓦诺的证词是谎言，因为卡瓦诺在听证会上全盘否认了性侵事件的存在。尽管如前面所说，在福特教授做证后，川普和几个共和党参议员公开表态他们认为福特教授的证词是可信的。但在卡瓦诺做证，矢口否认他曾经性侵福特教授之后，川普和所有共和党的参议员没有一个人质疑他的证词有问题，这说明什么？They want to have the both ends. 当事实不再受到尊重，恶行不再受到谴责和惩罚，文明社会的大厦将逐渐坍塌。

至于卡瓦诺在听证会上的表现，更是让人大跌眼镜。前面讲过，听证会上所有共和党的参议员没有一个想认真质询卡瓦诺的，只有民主党的参议员每个人都向卡瓦诺提出了和事件相关的问题。但可笑的是，卡瓦诺没有一个问题是正面直接地回答的。就是对于几乎所有民主党参议员都问到的他是否同意把案子提交FBI做进一步调查这么简单的问题（Yes or No）, 卡瓦诺都拒绝直接回答。我在观看他的做证过程的一个感觉是如果把一个鹦鹉放到卡瓦诺的位子上可能会做得跟他一样好，因为卡瓦诺在回答所有问题的时候都会用这么几句车轱辘话：

1. 我在高中和大学时一直是努力学习的好学生，所以考上了No. 1 Yale Law School,

2. 我喜欢啤酒，但从来没有喝到失控的地步,

3. 我除了努力学习外还花很多时间打篮球 （你肯定会奇怪这个回答的相关性，me too）,

4. 参加工作后一直口碑很好.

就这么几句车轱辘话，卡瓦诺不管对方的问题是什么，都会拿出来说。如果我们教会了一个鹦鹉这几句话，是不是会和卡瓦诺回答得一样好？

卡瓦诺的可恶之处不仅于此，最可恶的是他摈弃了做为最高法院大法官候选人应该具有的最重要的品质：公正，不偏不倚，不为党派之争所动。卡瓦诺在听证过程中公开抱川普和共和党的大腿，对民主党展开了恶毒的攻击。这打破了美国历史上最高法院大法官候选人听证过程的一个记录，这实际上也暴露了卡瓦诺的心虚和他的卑鄙策略：

1. 他知道自己的恶行如果继续查下去迟早会露馅，所以根本不希望案子的听证拖得太长，更不希望FBI 介入调查。

2. 他也查觉到川普和共和党对事实的真相不感兴趣，凭着共和党把持着参议院法律委员会和整个参议院的多数，只要让川普和共和党人们明白他对他们的忠心，讨他们欢心，他就能通过听证和投票，这是他能够顺利当上大法官的唯一途径。

在听证会之前卡瓦诺的这种策略就昭然若揭了。在听证会前他发表的Open Statement 中，卡瓦诺就对民主党展开了恶毒的攻击，把整个听证过程说成是民主党和左派的一个阴谋。而且他把自己牢牢地绑在川普的大腿上，说民主党反对他当选大法官是对2016年大选川普当选的一个报复，他想说明的是民主党不是主要针对他，民主党反对他当选的主要目标还是川普。言外之意：“川普先生，我是你的忠实仆人，唯你言是计从。他们反对我当选，主要想报复的是你”。看到卡瓦诺的这些言行，我简直要吐了，我感觉回到了NN，某人为了向最高领袖和党表忠心，已经无所不尽其极了。当初看到国内五毛领袖周小平的言论，极让人反胃。但这次看到听到卡瓦诺的言论，感觉到周小平比起卡瓦诺，简直就是小巫见大巫。

有川普和共和党的撑腰，卡瓦诺有恃无恐，在听证会前他发表的Open Statement 中，把整个听证过程说成是“National Disgrace”。试想，一个前来求职的人员事先就公开把一个Job Interview 说成是整个公司的耻辱，他有可能被录取吗，绝对不会吧？错了，这个求职人员事先已经做好研究，公司里决定录用他的人希望他这么说，借以打击公司里的敌对势力，只有这样说才是他可能被录用的唯一希望。多么荒唐的一场闹剧。

在听证过程中卡瓦诺还打起了悲情牌，说什么这次听证过程毁坏（ruin）了他的家庭，伤害了他的家人，女儿，云云。

且慢，这都是什么狗屁逻辑？你既然认为你是无辜的，那么你是不是应该更希望彻查这件事，为你洗清冤告罪名？那样的话你不仅能顺利当上大法官，今后余生还能在这个高位上高枕无忧几十年，让所有用这件事拿你说事的人Shut Up，避免今后没完没了的对你的诟病。 这不是对你天大的好事吗，从这个意义上讲，你不是应该最拥护举行这样的听证会呢？怎么反过来把它说成是国家的耻辱？你不是最应该支持FBI对这件事进行彻查吗，怎么你那么反感FBI调查呢。

说到这里，我才真正明白了我们祖先发明的”賊喊捉贼“这个成语的真正妙处，用在卡瓦诺身上再合适不过。如果你不是贼，你怎么会害怕别人对失窃事件的调查，怎么会对调查这件事这么气急败坏呢？

卡瓦诺所说的这件事对他的家庭和女儿的伤害也莫名其妙。事情并没有坐实，不是还在听证期间吗，怎么就对你的家庭和女儿造成伤害？你既然认为自己是无辜的，那么就更应该彻查了，把事实的真相搞清楚，一切可能的伤害岂不自然而然地消失了？为什么要欲盖弥彰，把水搅浑？

卡瓦诺做为最高法院大法官的候选人做出如此疯狂偏激的政治举动，如此有恃无恐，这说明两点：

1. 如果卡瓦诺按共和党和川普的策划最终如愿当选大法官，美国的最高法院今后不会再是公正的捍卫法律尊严的最高裁判机构，而是会变为为一党私利而运作的机构。Rule Of Law不再能保证，也许这会变成美国民主大厦坍塌的第一块被移除的基石，今后会不会引起多米诺效应都很难说。

2. 从川普上台以来，由川普领头，上行下效，美国政坛的风气已经被严重毒化。人们已经不再尊重事实，不再讲文明，不再讲道理。换来的风气是看谁比谁能吹，谁比谁能耍横儿。你不用管事实是什么，只要有人支持你，给你叫好，你就可以信口开河，胡说八道也无所谓，愿意咬谁就咬谁，因为你根本可以不管事实，不管别人的感受。

这样下去，美国的民主大厦还能挺多久，很值得让人怀疑，我们是不是已经一只脚已经踏入了部落社会？想到这些，我心里会一阵一阵的发凉。

所幸共和党参议员Jeff Flake 在听证休息过程中被两个受过性侵的女士在电梯上堵住，听过她们的申诉后唤醒了良知，在参议院法律委员会投票之前发言要求FBI对这件事进行一个星期的调查。由于另外一个共和党参议员的附和，共和党被迫同意采取这个行动，但川普和共和党对此次FBI调查设立了诸多限制，一是时间上不许超过一个星期，二是在调查的范围上要受到限制。不管怎么样，这起码给我们带来了一点新的希望。

然而，就在10月1号星期一，FBI调查刚刚开始，共和党资深参议员Lindsey  Graham 就放出话来，说不管FBI 的调查结果如何，共和党会一定让卡瓦诺当选为最高法院的大法官。不要忘记共和党目前把持着美国的立法和行政大权，美国的政坛风气已经如此被毒雾笼罩，民主的曙光能够把它穿透吗？ 让我们拭目以待。