禅世界论坛

<- 社交登陆。【论坛使用帮助】
樂觀派對:言論自由是民主社會的基石 2...
 
Notifications
Clear all

樂觀派對:言論自由是民主社會的基石 2020-12-02  


Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7030
Topic starter  

言論自由是民主社會的基石

樂觀派對

2020-12-02


台灣發生了中天新聞台換照風波事件,引起了島內的反對聲浪與海內外不少華人的關注。此事件簡而言之就是台灣有一新聞控管單位,叫國家通訊傳播委員會(NCC),每六年負責審查各電視台的執照是否可延續。這次NCC的七名委員一致投票通過,決定不再發給中天電視台營運執照,也就是要其關門。而中天電視台在台灣的媒體光譜裡,是被一般人視為「親中」或不與執政黨同調的。事件發生後,蔡英文發表了聲明,說NCC的決定可受社會公評,也顯現民主的台灣不是只有一種聲音。既然如此,就讓我直抒己見罷。

我以為此次的中天換照事件雖然合法,但是民主的嚴重倒退。也會使一向自詡為華人民主燈塔的台灣喪失民主的立場。這對台灣乃至整體中國的現代化而言,都不是好事。

我所聽到的不換照理由,是NCC以為中天的老闆一直在用影響力介入,而使新聞業者無法中立。但這個理由,我以為只會讓人懷疑NCC到底是否懂得言論自由為何義。

因為言論自由應是讓人充分表達思想的自由,而無需任何人評定是否「中立」。這在個人是如此,在媒體亦復如是。因為任何人或媒體都會有自己的價值取向。一定要求媒體的老闆或經理「不可介入」,事實是並做不到。媒體如果做了不實的報導而造成傷害,政府或任何人都可依法提告。也可依法懲處。但如果要以「老闆介入」就關掉中天,是沒有弄清楚言論自由為何物的表現。用這種作為來維護自由民主,實在是無法服人,也是荒謬好笑的。

另外也有朋友告訴我背後真正的原因,其實是因為有「中資」介入。也就是NCC認為中天的「後台老闆」是中共,或其代理人。所以無法忍受。但就算這個說法是事實,我仍要指出這是台灣在整體戰略上的失分與不利。因為是因小失大。也是再次反映出台灣在因應兩岸問題上的戰略缺乏,與論述上的自相矛盾。

因台灣一直自詡為中山思想的正統承續者,也一直把民主自由的價值視為現階段不和中國統一的理由。而這個理由有其合理與合法性,也是得到不少人認同的。但關掉中天就是自己把這個核心價值放棄。因為新聞自由是言論自由的必要部分。由國家機器關掉中天,當然使台灣的言論自由大打折扣。民進黨政府無論把話說得再漂亮,都無法改變一個事實———言論不能充分自由的民主,是無法稱作民主的。

因為言論自由是民主社會的基石,也必須和民主制度同時存在。美國的川普總統幾乎和所有的新聞媒體為敵,動輒就把它們稱為假新聞(fake news)。但就算是他,也沒有辦法讓這些電視台關門,因為那是違憲。故美國人民有充分表達思想的自由,無論其思想是多麼地愚蠢,或「政治不正確」。但這就是民主———每一個人民的言論,都受到法律公平的保護。

是因為這個原因,我以為關中天是台灣在戰略上的不智。是在把台灣推向另一個戰略下風。

我從沒有責備民進黨政府「抗中」。因為是歷史把台灣推向了目前的處境,不能說就是民進黨或綠營的錯。但我反對台灣只知和美國統一戰線而把自己扮成刺蝟,卻忘記了對台灣真正有利與有力的「戰略武器」正是民主。為了一個中天而傷害民主,實是不成比例且欠思慮的作為,會是民進黨政府的大幅失分。只是也許需要經過一段時間,他們才意會得到⋯⋯

事實上中天新聞台的“文茜世界週報”是海內外不少華人心目中高水平的知識性政論節目,當然是台灣的加分。把它用任何理由關掉,我都以為是台灣自己在自毀長城。實乃不智。

我寫此文的目的不是要責備任何人。但我的確希望台灣當局要深思,而能調整改正。

我希望台灣要能真地守住民主陣營,不要做出傷害言論自由的事!

 

 


引用
Share:

【声明】:禅世界论坛尊重言论自由,任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。在言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2020.04.30-MG