“这是让我感动次数最多的两个月！”3月8日，国务院新闻办举行的新闻发布会上，新华社记者廖君作为6名疫情防控一线的巾帼奋斗者，与记者见面交流时如是说。廖君还补充道：“我想这些坚守也是武汉人的代表，我把这些写进新闻报道里，也铭记在我心里，我觉得它会一直深藏在我的心中。”

早在2020年1月1日，新华社以《8人因网上散布“武汉病毒性肺炎”不实信息被依法处理》为题，向全世界人民报道武汉“造谣8人”（包括李文亮医生）的主要记者，正是廖君。2019年12月31日，新华社《武汉市卫健委通报：发现的多例肺炎病例为病毒性肺炎 未发现明显人传人现象》的等等新闻报道，也是出自廖君记者笔下。

廖君称这两个月写了200多篇报道、90篇内参。在这让她感动的两个月，廖君却一直扮演着主导舆论误导公众的角色，在2019年12月31日21：21时，她在新华网发表《实地探访华南海鲜市场 店铺多数正常营业》一文，可谓欺上瞒下，这是新冠病毒肺炎爆发初期，做为记者，如果敲响警钟吹响哨子，这种病毒不至于如此快速地蔓延到湖北蔓延到全国蔓延到世界各地每个角落。

朋友圈有人推诿，说廖君只是谋一份差事，如实报道从相关部门获得的信息，不能苛求她。作为记者，核心信源至少三方求证，当发出“未发现人传人”，“8人散布不实信息”时，她去过医院求证、采访过8个吹哨人吗？凭单一信源发稿，署上自已的名字，岂止是谋一份差事？新华社许多通稿记者不能左右，但记者可以拒绝署名，过往数十年，新华社做为国家通讯社，一直追求新闻的真实性，因为失去真实性的新闻如同谎言。

与之形成鲜明对比的是一个名不见经传的女记者，她在武汉疫区冒险奔走一个多月，撰写出多篇有价值的深度报道。《发哨子的人》一文甚至出现上百种版本，给人们留下了极为深刻的印象。人们因此知道了艾芬医生，艾芬以自己的亲身经历，揭露院方隐瞒疫情打压她和已病逝的李文亮医生。人们也听到了艾芬医生的声音：早知道有今天，管他批评不批评，老子到处说！

艾芬背后的女记者龚菁琦是个90后，2009年到武汉上大学，2014年就职于湖南省政协机关报《湘声报》，2017年以特约记者身份，在《南方周末》发表过《常山阿姨推介记》，2018年离职去北京，就职于《人物》杂志社。龚菁琦和廖君相比，所处的位置要艰难许多，虽说也是叫记者，但这样的记者并不受待见，正是这样的记者在武汉疫情爆发后，揭开了许多被掩盖的真相。

3月2日，龚菁琦专访艾芬医生，3月4日，她在微博发帖说：看看我给你们准备的炸弹。炸弹在3月10日炸响！这一天《发哨子的人》问世，这篇深度报道注定会写入中国未来的新闻史册，无论以什么面目出现。只是当传播所谓正能量的记者得到荣誉得到鲜花得到奖赏时，这个说真话的女记者却销声匿迹了，各方媒体都在打听她身在何方是否安好？

廖君为自已的成功津津乐道，不禁让人想起阿伦特的“平庸之恶”，“平庸之恶”听上去很直白，但其内涵相当深刻。华东师范大学教授刘擎说：“这是阿伦特极为独特的观察视角，达到这样的深度，在整个20世纪的哲学家中都属罕见”。

阿伦特是在纳粹军官艾希曼身上，发现“平庸之恶”的。艾希曼并不残暴，也不是恶魔。但他有“一种超乎寻常的浅薄”，“不是愚蠢，而是匪夷所思地、非常真实地丧失了思考能力”。这就是艾希曼身上的“平庸性”，实质上是一种“无思状态”，就是不思考。

在阿伦特的分析中，这是一种新型罪恶，它不是从自身的邪恶动机出发的，而是因为放弃了思考，丧失了思考能力而作恶，是一种没有残暴动机的残暴行为。而且常常满嘴套话，用陈词滥调来抵挡现实，拒绝真正的思考和对话。

为什么人一定要独立思考、独立判断呢？阿伦特的回答是，因为在现代社会，只是服从主流规则，已经不再能够防止人们作恶。这听上去很简单，但实际上却极为困难。独立判断是一个风险极大的事情。阿伦特提示我们：尽管这件事很难，但仍然有人做到。

当赞美能够得到赏赐时，无耻将没有底线，当谎言成为解决问题的重要手段时，邪恶将无处不在，当苦难的根源不准深究时，呻呤将成为永垣的主题，当沉默是金忍耐是明哲时，毁灭绝不会遥远……写过芳华的作家严歌苓旅居柏林，在最新的一篇文章中感叹：发生在过去的灾难，我们瞒着后代，最荒唐的是，我们对自己都瞒着。因而我们的百姓忍受了SARS之痛才十七年，又陷入新冠肺炎的挣扎。

读者推荐