| <- 社交登陆。【论坛使用帮助】 |
jiufengshan:
蠢人很多，值得张文宏们忽悠 🤣 🤣 🤣
沉雁：先把话撂这，即便核查张文宏抄袭属实，我们对他的力挺坚若磐石 🤣 🤣 🤣
昨夜，我看见复旦大学研究生院发布了”已启动调查核实张文宏博士学位论文综述部分问题”的网络通告（如下图）。有点小震惊，也有点小郁闷。为了顺应丑化张文宏的大气候，他的医学同道已经开始下黑手了。
但我仔细看了一眼核查通告中”综述部分问题”后，我就嫣然一笑，举报张文宏博士论文抄袭的这个混蛋真可谓丧心病狂了。
我是一个体育生，没读过博士硕士什么的，但我读过MBA 🤣 🤣 🤣 ，我也是写过毕业论文的。如果我没记错的话，毕业论文大致分为综述、正文、结论、致谢、文献索引等这样五个部分。稍有学术常识的就知道，属于毕业论文作者自己创新的内容只可能集中在正文和结论，而所谓学术不端行为也是专指这个部分。
第一次破天荒地听说”综述”存在抄袭问题。真是搞笑。综述是什么，综述是作者对自己所研究的问题在国内外已经研究到何等程度的总结陈述，也就是作者对自己读过的文献做一次全面梳理的过程。说得难听一点，”综述”主要就是”抄袭”。所以，举报”综述”抄袭，就是举报”抄袭”抄袭。真是贻笑大方。
然而，尽管举报”综述”抄袭是贻笑大方，但并不是所有人都很大方，尤其，这场污名化张文宏的运动是大气候而不是小气候，调查核实张文宏综述问题的复旦大学研究生院是官方机构，其调查结论十有八九也是只能配合大气候。举报抄袭，如果苦心积虑坐实了，这是对张文宏最无还手之力的人格生命毁灭。这场打倒张文宏的潮流是有备而来，所以，我们得有心理准备。
就此，勿谓言之不预。我先把话撂这里，即便核查结论是”张文宏博士论文综述抄袭属实”，我沉雁还是一如既往地力挺张文宏，他永远都是我沉雁的唯一偶像。
宫崎骏说：”与人相处最怕的就是，你不相信你亲眼看到的我，却相信别人口中所说的我。”
在疫情大爆发之前，我毫不犹豫地说，99.999%的人都不知道，谁是张文宏，张文宏是谁。张文宏第一次走进大众视野是2020年2月10日，就是那个”不能欺负老实人，举拳头宣誓的必须上”视频一夜疯狂刷屏之后，那之后的张文宏就是我们亲眼看见的张文宏。而那之前的张文宏我们一无所知，即便有人说之前的他是一个魔鬼或是一个恐怖分子，与我们力挺亲眼所见的张文宏毫无关系。更尤其，这个”有人说”来自官方调查组结论，我们更加会嗤之以鼻。我相信，懂的人自然会懂，不懂的人那就随它去吧。
英国著名作家毛姆早就在他《人性的枷锁》中温情脉脉提醒我们：”人人生而有瑕疵，最珍贵的是寻常”。
我们喜欢的张文宏，不是5岁的张文宏，也不是15岁、25岁、35岁的张文宏。如果每个人生而完美，又何来成长一说？无论多伟大的伟人，都是不断从瑕疵走向成熟。我们坚信，张文宏也不例外。但是，无论张文宏有多少曾经甚至现在的瑕疵，丝毫不影响我们作为寻常百姓喜欢甚至崇拜张文宏在这场史无前例的抗疫战争中出类拔萃的优秀。
在这场来势汹涌的疫情磨难中，我们就像一群白痴六神无主坐以待毙时，是张文宏给了我们战胜疫情的信心，给了我们最亲民的专业指导，给了我们清流的精神洗礼，给了我们深刻的人文洞见，给了我们疫情看世界的高贵视野。张文宏不但让我们克服了对疫情的恐惧，最为重要的是，他给了我们生命和灵魂的同步救赎。
就像阿贝尔加缪所言：”真正的救赎，并不是厮杀后的胜利，而是能在苦难之中找到生的力量和心的安宁。”
在这场居心不善针对张文宏的网暴烈焰中，为张文宏站得最稳的是两千多万上海市民。在这19个月的抗疫斗争中，上海作为全世界人口最多的国际大都会，没有人心惶惶，没有全员核酸，没有强制接种，没有系统停摆，一切都显得井然而从容。用我一个家居上海的同学的话说：”只要每天能听见张文宏的声音，我们就像李白一样仰天大笑出门去”。这就叫生的力量和心的安宁。这与张文宏论文综述是否抄袭又有何干系？
虽然我们力挺张文宏的大多数人都不是上海人，没有机会亲身感受张文宏的近身救赎，但穿越茫茫网海和竞相传播的视频，我们从张文宏干净利落而又专业的一言一语中，同样感受到了生的力量和心的安宁。
我们喜欢张文宏，不需要那么多废话和理由，仅凭他”不欺负老实人”就足够了。张文宏是这样说的也是这样做的，别的戴大金链子的无双国士带货连花清瘟和复方板蓝根片都快上福布斯榜了，但张文宏这个长期霸占热搜的最红网红，没有带货一粒胶囊一片药。这已经不是老实了，而是忠厚得有点”蠢”的味道了。
我是老实人，我们是老实人，在这个我们被忽悠、被欺骗、被下套、被抡得遍体鳞伤的时代，我们不力挺张文宏还能力挺谁？ 🤣 🤣 🤣 这样老实得有点”蠢”的张文宏，他的年轻同事都叫他张爸，我们这些老实人没资格叫他张爸，但叫他一声兄长一声朋友，总可以吧！
JK罗琳说：”反抗我们的敌人需要过人的勇气，而在我们朋友面前坚持自己的立场需要更大的勇气。”
尤其在我们的张兄长张朋友岌岌可危时，我们站稳张文宏的立场比铁硬比钢坚。我们的敌人做得越歹毒，我们力挺张文宏也就越坚决，它们越是丧心病狂，我们越是义无反顾。因此，也请张兄长张朋友放心，无论前方是惊涛骇浪还是万丈深渊，你的过去我们没机会参与，但你的未来我们陪护到底。
读者推荐
笔名: 明本如是
标题: 网红张文宏的烟花绽放
内容:
很多人因为自身怯弱或没有足够的影响力，平时插科打诨而不敢说出自己的想法，更怕政治淫威不敢道出简单的真相。。。。。。
九峰山：
替主子指点江山，代主子决策畅言，不知自己几斤几两 🤣 🤣 🤣 。可笑啊。
张明阳：让张文宏继续说话，天塌不下来
【保卫张文宏，就是保卫科学精神在抗疫中的主导性，就是保卫理性和心智，就是保卫我们来之不易的抗疫成果免于化为泡影。我们可以不相信长期共存，但必须让张文宏继续说话。】
这几天，张文宏医生正经历着一场风急雨骤的大批判，力度之烈规格之高，为去年年初疫情爆发以来之最。
01
靶子是张文宏医生于7月29日凌晨发布的一条微博。
他在微博上说， “世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，“我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的事需要长期与病毒共存的智慧”。
坦白说，张文宏这番表态并无什么特别的新意，他代表的只是全球医学界，当然也包括中国医学界对抗疫的一种主流看法，姑且称之为“长期共存派”。
张文宏的表态引发了国内“坚决清零派”的强力反弹，张文宏甚至也得到了一顶深文周纳的大帽子：投降主义。
对张文宏和“长期共存”最激烈的批评来自两篇文章。
一篇是原卫生部部长高强在“人民日报健康客户端”的撰文《“与病毒共存”可行吗？》，声称“英、美等国的‘与病毒共存’，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙”。
还有一篇是北大教授张颐武刊登在《环球时报》上的评论：《继续全面防控，不要中了西方的连环计》，认为“与病毒共存”就像“劝一个考试成绩远胜落后生的优等生，要借鉴差生的学习方法。这不是为了中国，而是别有深意”。
高强那篇文章发表后，网上很多人如获至宝，或是出于流量的考虑，或是出于批倒张文宏的考虑，将这篇文章拔高为央媒批驳“长期共存”的最终定调，从而引发了巨大的舆情。
我身边一些支持“长期共存”的医生和媒体人也由此陷入了悲观的情绪中，我也是其中一个。
就我个人来说，不满自然缘于我所支持的观点，也就是“长期共存”论的被批判，但这或许也没那么重要，最愤懑的是，张文宏，这样一位自2020年初疫情以来，一跃成为中国最高声望的医生，代表着中国医学界科学界专业判断的发声之人，竟然遭到了如此夹枪带棒的不专业批判。
张文宏不是不能批评，但我更希望这样的批评来自医学界内部的争论，而不是充满意识形态口吻的攻讦；“长期共存”论也未必是最终答案，但我更希望它在舆论场中得到充分的呈现、展示、被讨论，乃至基于科学和公共政策的正常批评，而不是将一个有讨论空间的专业议题无限政治化。
甚至我可以接受，医学视角不是决定未来抗疫政策的唯一基准，抗疫政策的转变可能也应综合考量政府治理、群众心理、代际差异、地方行政能力高低等等因素，但是，可以让张文宏继续说医生该说的话么？
02
张文宏的最近一次公开发言，很可能就是7月29日的那条微博，在此之后，面对纷纷扰扰的批评，他一言不发保持着沉默。
我们无从而知，张文宏是失望，还是伤心，甚至是迷茫，但最不希望看到的，是他的恐惧。
张文宏当然不会真的恐惧，在这一年多的抗疫中，他见多了惊涛骇浪，和全体中国人一起经历过混乱、无望、曙光、胜利，他所能奉献的一切，无非是专业和勇于发声。
对于很多中国人而言，正是张文宏持续的发声，令他们在这一年多获得了免于恐惧、免于谣言的自由。
如果张文宏因为恐惧口诛笔伐，而减少专业的发声，那么，公众何从相信，医学与直言，还将继续是这场抗疫持久战的主导性力量？
从这一年多来看，张文宏是中国医学界面向公众时，所能推出的最佳抗疫代言人。他集温和与勇气、敢于发声与话语分寸感、专业理性与抚慰公众心理，等等看似互相冲突的价值导向于一身。从某种程度上，张文宏的抗疫话语体系是当下中国医学界、公众、以及政府的最大公约数。
如果张文宏这样一位“最大公约数”都惮于发声，试问，中国医学界还有谁敢单枪匹马再凭科学话语谈论疫情？
张文宏自然是中国最顶级的传染医学专家，而他在这场疫情中的角色则超越了狭义的医学本身——本着人文关怀与公众坦诚相见，用科学话语驱除萦绕公众周围的非理性恐惧与自大。
当另外一种自居道德制高点的非理性向张文宏袭来时，我们难道不应该站出来为他发声么？
保卫张文宏，就是保卫科学精神在抗疫中的主导性，就是保卫理性和心智，就是保卫我们来之不易的抗疫成果免于化为泡影。
我们可以不相信长期共存，但必须让张文宏继续说话。
相比与病毒共存，更可怕的是与愚昧共存，尤其是那种充满攻击性的前现代愚昧。
那做个交换吧，如果张文宏今天发声，我就旗帜鲜明的接受与愚昧长期共存。
毕竟，人类无法清零的不仅是病毒，更是愚昧。
来源：新三届转自冰川思享号
【声明】：禅世界论坛尊重言论自由，任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。在言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】。【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】。
【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-2023.04.10-MG
