客观数据一直是政府制定政策的依据，但在今天一切以政治挂帅的中国，连学者也提倡放弃依赖大数据，要用 “主流价值观导向”驾驭网络算法，以防止对公众利益及国家安全带来风险隐患。不过，如何能让主流价值观导向驾驶大数据？当中的主流价值指的又是什么呢？

随着中国积极进行“净网”行动等网络监管工作，天津大学新媒体与传播学院院长陆小华周四（14日）在《经济日报》撰文，提出响应中央网络政策和主张，用主流价值导向驾驭算法。他说，从公众利益和国家安全层面而言，绝不能任由推荐算法决定青少年的信息获取和价值观形成、决定信息分发导致意识形态安全失衡，以及绝不能因法律、技术监管能力不到位，而令互联网信息算法推荐服务在关键时刻带来风险。

为了有效防范算法带来的风险隐患，陆小华提出四大建议，包括要树立正确导向，算法推荐服务提供者应该坚持主流价值观导向，优化算法推荐服务机制，积极传播正能量；亦要建立法律法规，数据安全法、个人信息保护法等，要为算法综合治理提供规则依据、奠定法治基础。同时，陆小华建议要提升监管能力，认为相关监管部门应当具有在不掌握算法内部结构的情况下，以一定规则、特定输入条件、输出结果对算法进行综合测试的专业能力，并研判算法应用产生的的意识形态、社会公平、道德伦理等安全风险，提出针对性应对措施。最后他提出要优化协同机制，多方参与算法安全治理机制，特别是强化企业对算法应用产生结果所负的主体责任，才能够形成算法安全多元共治局面。

何为“主流价值观”？ 网络研究员：网络将只剩民族主义、国家主义声音

对于文中所提倡的主流价值，中国网络研究员周曙光接受本台访问时指出，随着习近平上台后，当局越来越重视网络言论控制，令网络只剩下强调民族主义、国家主义的声音，而这些声音亦继而成为社会主流价值。其中一个例子，便是有人近月在微博批评《长津湖》而遭拘押。

周曙光: “和平理性的声音基本上已经被消失了，现在只剩下一些民族主义、国家主义的内容在网络上传播。而这些民族主义、国家主义的内容都是要政治正确的，所谓政治正确都是虚假、叙述、宣传。对于中国以外的民众来看，这种主流价值是很荒唐的叙述。”

网民李女士周四以书面接受本台访问时，亦质疑“主流价值”的定义。

李女士：“这个牵扯敏感的假话忽悠，什么叫主流导向？应当是依法行政，善待国民，权力不能超越宪法，不搞特权专政，接受人民的监督。”