2006年上海交大陈进“汉芯”造假事件

格锐

2026-03-10

上海交大陈进“汉芯”事件是中国科技界2006年最著名的学术造假丑闻之一，也被称为“汉芯芯片案”。它涉及上海交通大学微电子学院原院长陈进以虚假芯片成果骗取国家巨额科研经费、荣誉和职称，最终被官方调查确认造假并受到行政处理，但未追究刑事责任。该事件暴露了当时中国芯片研发领域的监管漏洞、专家鉴定机制问题以及急于求成的科研环境，对国产芯片产业发展造成了一定负面影响。以下是事件完整来龙去脉（基于公开报道和百科资料整理）。  

陈进背景与事件起因

陈进（1968年生，福建籍），本科毕业于同济大学，后赴美国德州大学奥斯汀分校获计算机工程博士学位，曾在摩托罗拉半导体总部担任芯片设计经理和高级主任工程师。2000-2001年间回国，进入上海交通大学工作，被任命为嵌入式DSP（数字信号处理器）芯片设计项目负责人。 

当时中国芯片产业严重落后，受国外技术封锁，国家正大力推动自主创新。2000年国务院出台鼓励集成电路产业发展的18号文件，863计划等国家项目提供巨额支持。陈进正是在这一背景下被委以重任，担任“汉芯”项目总设计师、上海交大汉芯实验室主任、上海硅知识产权交易中心CEO等职，并很快被特聘为长江学者、博导、微电子学院院长。 

“汉芯”系列芯片的“研制”与发布（2002-2005年）

•  2002年：汉芯实验室成立。同年8月，陈进通过在美国的关系（据举报，其弟弟协助）从摩托罗拉/飞思卡尔公司购买10片56800系列DSP芯片。10月收到芯片后，他委托上海翰基建筑装饰工程有限公司（或雇佣工人），用细砂纸将芯片表面原厂“MOTOROLA”“Freescale”等标志磨掉，再重新印上“汉芯一号”标志和字样。  

•  2003年2月26日：“汉芯一号”在上海正式发布，由上海市政府新闻办公室主持，信产部、上海市副市长等出席。鉴定专家组包括北京大学王阳元院士、浙江大学严晓浪教授、中科院邹世昌院士、中国工程院许居衍院士等知名学者，一致认定其采用0.18微米工艺、集成250万个器件、32位内核、每秒2亿次运算，“达到国际先进水平，是中国芯片发展史上的重要里程碑”。它被宣传为中国首个拥有完全自主知识产权的高端DSP芯片。 

•  后续发展：2004-2005年，汉芯二号、三号、四号（甚至五号）相继推出。陈进以此申请数十个国家级科研项目（包括863计划、高技术产业化项目等），累计骗取约1.1亿元人民币科研经费（到账6000多万元）。他还获得“上海市科技创业领军人物”“全国优秀科技工作者”“上海交大校长奖”等荣誉，并创办多家关联公司。汉芯项目成为国家级重点攻关项目。 

实际操作中，发布会上演示的芯片（144管脚）与提交鉴定的芯片（208管脚）不是同一款，后者无法独立完成指纹识别、MP3播放等复杂演示功能，完全依赖国外原芯片改装。

事件曝光与调查（2005年底-2006年）

•  2005年12月：上海交大接到匿名举报信，举报陈进造假。

•  2006年1月17日：清华大学BBS上匿名帖《汉芯黑幕》公开曝光，详细描述磨标改印过程，并称举报人有充分证据。帖文迅速传播。 

•  初始回应：汉芯公司1月21日声明称“纯属捏造”，保留法律追究权，但未提供反驳技术文档。陈进一度低调出席4月18日与美国思佳讯公司的合作发布会。

•  官方调查：1月28日，科技部、教育部、上海市政府联合成立专家调查组。调查确认“汉芯一至四号”造假属实：芯片非自主研发，演示存在欺骗，成果虚假。 

处理结果（2006年5月）

2006年5月12日，上海交通大学正式通报：

•  撤销陈进微电子学院院长职务、教授任职资格，解除聘用合同。

•  科技部：终止相关科研项目，追缴经费，取消其今后承担国家科技计划课题资格。

•  教育部：撤销“长江学者”称号，取消政府特殊津贴，追缴拨款。

•  国家发改委：终止高技术产业化项目，追缴经费。

•  中国科协：撤销“全国优秀科技工作者”称号。

调查结论明确：陈进“存在严重造假和欺骗行为”，欺骗了专家、大学、团队、政府、媒体和公众。 

值得注意的是，尽管涉案金额巨大，且有多部门介入，但未有任何责任人受到刑事追究（包括陈进本人）。这也成为当时舆论焦点之一。

事件影响与后续

•  对产业影响：该事件打击了公众和科研界对国产芯片的信心，导致部分项目叫停、团队解散、资金审核趋严。中国芯片研发一度陷入低谷，被视为“停滞”或“教训”时期（部分舆论称影响长达十余年）。它也促使国家加强科研诚信监管、项目审计和专家鉴定机制改革。

•  陈进后续：事件处理后，陈进低调退出公众视野。官方未再有进一步公开处理或刑事进展报道（直至2026年当前）。一些非官方报道和网络讨论对其去向有不同说法（部分称仍从事相关行业或低调生活），但无权威证实，具体情况不明。该事件已成为中国学术界诚信建设的经典警示案例。