自由亚洲电台记者周一（7日）下午再到现场观察，王汉铮的“社会主义核心价值观”和前一天的“二次创作”涂鸦大部分被白漆抹去。据了解，当地政府周一清晨派人到场刷上白漆，然而新的白漆不久后又被画上新的“三次创作”。

一群中国留学生把中国”社会主义核心价值观”内容的二十四个字刷在伦敦街头的事件，在刚刚过去的周末引爆海内外舆论。策划行动的中国留学生王汉铮发声明，控诉自己和国内家人被网暴迫害。他一方面说自己没有政治立场，但又强调自己是一名爱国者。而他的行为则引起部分在英华人的愤怒。

伦敦“涂鸦墙”事件经网络传遍海内外后，仍在持续发酵。策划这次行动的英国皇家艺术学院（Royal College of Art）中国留学生“一鹊”，身陷舆论风暴。

本台周一（7日）早上联系到本名“王汉铮”的“一鹊”。他爽快答应当面接受采访，然而当记者到达英国皇家艺术学院后，王汉铮却没有现身，在电话中表示，目前“事情很多”，现阶段不想接受采访。

在简短的对话中，他向本台透露，在国内的家人没有受到来自政府的压力，却遭受“网暴”攻击，被网民电话滋扰，对此感到困扰。

王汉铮：我很爱我的国家

王汉铮同日通过Instagram发布千字声明，控诉自己“处在很激烈的被迫害之中”。

王汉铮说：“我和我的团队人员都受到了非常激烈的网暴，和生命安全威胁，比如香港团体要购买我的头颅等，而非讨论和质疑。我的个人信息和私人生活被恶意丑化且放大，公司被攻击。我父母的个人信息，家庭住址，公司情况、工作情况也被非法查阅并放到了互联网上，他们不断受到电话骚扰，各个社交媒体都在接受数以万计的谩骂，和死亡威胁。”

他表示，父母年纪已大，担心他们的人身安全，哀求“恳请你们不要这样”。他又强调不愿连累家人和朋友，愿意一人承担质疑和后果。

王汉铮表示，自己希望把这个作品交回给世界，然而一切都比他想像的猛烈，到了必须先保护自己和家人安全的地步。而外界目前议论的，是王汉铮到底是 “高级黑” 的反共艺术家，还是“低级红”的海外小粉红？他在声明中三次高呼“我并无政治立场”，但又强调自己是“爱国者”。

王汉铮说：“目前完全被上升到了反映两股极端思维对我的迫害上，但作品在我构思之初只作为一个探测器。本意在于引发对不同环境的讨论，不同人对事件的态度。任何极端对我个人来说都不正确，作品只是一种艺术表达，所以才说是’反者道之动’，同时，我很爱我的国家，但这不代表我没有权利对它进行一定的反思性批判。”

未被抹去的”二次创作” （石头摄）

王汉铮称覆盖涂鸦前已征得同意

外界猛烈抨击王汉铮的一点，在于他以白漆红字，覆盖艺术家Benzi Brofman纪念已故涂鸦艺术家Myartis Frank的涂鸦作品。王汉铮解释，涂鸦前已咨询当地涂鸦者，获对方确认不介意自己的涂鸦被覆盖，并有视频和图片为证。他又表示当晚到场阻止的人无法证明自己是产权所有者，因此选择坚持创作。

在声明最后，王汉铮表示自己已无法承受来自双方的恶意和抨击，也无法站队，希望把作品交回给社会，目前不再接受媒体采访，也不会再发布作品的记录，但就会保留被“网暴”的记录，希望曝光。

他在信中三次呼喊“我需要帮助”，向“社会各界人士及学者”求援，却没有明言需要什么形式的援助。

在网络上以“麻烦制造者”（Troublemaker）和“马克思主义者”自居的王汉铮，周六（5日）联同团队，在伦敦东区涂鸦圣地红砖巷（Brick Lane）的一面涂鸦墙上刷上白漆，并用红色喷漆写下“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”24个简体中文字。他扬言要以中国“社会主义核心价值观”“反殖民西方的虚假自由”；对于遮盖其他艺术家的作品，他称是“自由的代价”，引发具大争议。

在当地政府白漆上的“三次创作”，有人用黑色喷漆在白墙上写上已故捷克裔法国籍作家米兰．昆德拉的名言“对抗极权的斗争，就是记忆与遗忘的斗争”，并列出一系列标志性日子，包括发生“天安门屠杀”的1989年6月4日，以及爆发香港“反送中运动”的2019年6月12日。 （石头摄）

反共‘二创’、‘三创’不断涌现

包括英国华人、港人和当地人在内的大批民众，周日（6日）到场“二次创作”，把王汉铮的标语改为“无自由”、“伪法治”、“不公正”和“国不爱我”等，并在墙上写满“释放黄雪琴”、“光复香港，时代革命”，以及为西藏、台湾和维吾尔人的自由呐喊的字句，更有人贴出“反习”海报。

本台记者周一（7日）下午再到现场观察，王汉铮的“社会主义核心价值观”和前一天的“二次创作”涂鸦，大部分被白漆抹去。据了解，当地政府周一清晨派人到场刷上白漆，然而新的白漆不久后又被画上新的“三次创作”。

有人用黑色喷漆在白墙上写上已故捷克裔法国籍作家米兰．昆德拉的名言“对抗极权的斗争，就是记忆与遗忘的斗争”，并列出一系列标志性日子，包括发生“天安门屠杀”的1989年6月4日，以及爆发香港“反送中运动”的2019年6月12日。

由在英中国留学生及华人组成的团体“China Deviants”（暂译“中国反贼”），进行“三次创作”。 （石头摄）

在英华人：不是所有海外华人和留学生都是小粉红

中间的一面白墙被喷上红黄蓝三色，上面用英文喷上“白纸革命”（White Paper Revolution），并描绘去年中国青年手持白纸反封控的标志性一幕。这幅涂鸦，由在英中国留学生及华人组成的团体“China Deviants”（暂译“中国反贼”）创作。

参与行动的“China Deviants”成员Gonki接受本台访问时，批评王汉铮等人的行为鲁莽，在英国输出中共价值观，破坏当地文化，并引起当地民众和艺术家的愤怒。

他希望以行动表达反共讯息，并告诉当地人，不是所有海外华人和中国留学生，都是小粉红和“战狼”。

Gonki说：“也有很多人像我们一样，秉持民主和自由的价值观，希望在英国这片土地上维持这种价值观，同时希望有朝一日，能在中国实现民主和自由。”

“白墙红字”勾起华人创伤

“China Deviants”另一成员“糯米糍”（化名）告诉本台，她看到王汉铮的“作品”后，只觉得这个“所谓的艺术”奇丑无比，也勾起在英华人社群的创伤。

糯米糍说：“我朋友看到这个事件的第一反应，就是很被创伤。在国内已经有太多类似的，布满社会主义价值观的墙了，其他不一样的声音和艺术在国内的审查制度下，全部变成了404。好不容易来到国外，希望有一丝自由的表达空间，现在这件事就简直像是无形的红线一样，绑住了我们。”

她批评王汉铮霸道地覆盖了原作者对故友的悼念，“好比是去了一个墓园，往别人的墓志铭上踩了两脚”，她正积极联络原作者Benzi Brofman，希望能还原画作。

“China Deviants”发布声明，批评王汉铮的行为引起愤慨和反对，形容他的表达手法“反映了中国体制中暴戾和荒诞的元素”，计划众筹让原创者还原作品。

来源：自由亚洲电台  2023.8.7.

—————————————-

伦敦涂鸦王汉铮被爱国网红骂高级黑 “二次创作”在中国被禁

本台周二（8日）再到现场观察，民众的“二次创作”和“三次创作”再被地方政府清掉，然而在政府刷的油漆之上却出现了新的反共口号，民众也把反对习近平的海报贴到了附近路牌的柱子上。（石头摄）

伦敦涂鸦墙事件引发全球热议，然而相关话题却在中国网络被禁，反共的“二次创作”图片也被屏蔽。《环球时报》前主编胡锡进发文想息事宁人，然而爱国网红及海外艺术家的批评仍然此起彼落。

民众把反对习近平的海报贴到了附近路牌的柱子上

伦敦涂鸦墙话题微博被禁

而在中国网络上，相关讨论不断被消音。在新浪微博上以“#伦敦涂鸦墙#”搜寻相关话题，直接显示“根据相关法律法规和政策，该话题内容未予显示”。如果去掉两个“#”号，单纯以词语搜索，则仍然可见零星讨论，然而关于二次创作的图片几乎全被屏蔽，只留下白底红字“社会主义核心价值观”的图片，和一些报道截图。

早前出现在涂鸦墙上的二次创作，包括各种要求平反六四、解放西藏、反对独裁的政治标语。

有网民在微博上反映，他在微信上发了一些伦敦涂鸦墙的二创图片，直接就被微信以“互联网相关政策及法律法规要求”为由，封号数天，禁止使用群聊和朋友圈。

胡锡进欲息事宁人

《环球时报》前主编胡锡进7日在微博发文，试图息事宁人。他表示，几名中国留学生是“出于好意”艺术作品，却引发政治争论，然而民主、自由、法治、爱国等“社会主义核心价值观”的12个词，其实也是西方所说的“普世价值”，彼此相通，只是被政治性地对立起来。

胡锡进说：“这些词汇在全世界都耳熟能详，它们甚至不属于’政治’，而是人类共同价值。西方世界的主流人群如果不怀有特别的偏见，应当能对中国的社会主义核心价值观保持一种开放态度。”

他又呼吁中国大陆社会开放集体心理，把它当街头艺术看，要对“外界搞的各种引申”不为所动。他的帖文，被网民和“凤凰网”转截，却从他的官方微博上消失。

爱国网红：低级红，高级黑

不过爱国网红“孤烟暮蝉”则炮轰中国学生的“行为艺术”粗糙，并一口咬定他们是“低级红，高级黑”，质疑他们为何不把这些单词翻译成英文，再用涂鸦者喜欢的立体字体书写。

孤烟暮蝉说：“要么就是你们学艺不精，操着好心办成了坏事，要么就是你们心里有鬼，你们根本就不是奔着弘扬社会主义核心价值观去的。恰恰相反，你们之所以要在明明有条件把红旗画好的情况下，把它画得歪歪扭扭，并且大张旗鼓地把它高高举起、四处张扬，是因为你们的目的本身，就是要低级红，高级黑。”

艺术家巴丢草：覆盖涂鸦应有边界

除了被网民狠批，这次行动的主要策划者、中国艺术学生王汉铮，也被不少艺术家批评。现居澳大利亚的华裔艺术家巴丢草向本台表示，王汉铮最大的问题，是覆盖了已故涂鸦艺术家Myartis Frank生前的最后作品，以及其他人纪念他的作品。而Myartis Frank的作品，已无法复制。

巴丢草介绍说，由于他的作品狠批中共，难以进入审查严重的画廊和艺术馆，他才被迫转向街头和网络。不少街头艺术家和他面临同样处境，而作为反抗者和被放逐者，都会互相尊重，只会覆盖一些很老，或已被广告破坏的作品。

巴丢草说：“这些空间对街头艺术家是很珍贵的，从事街头创作的时候也并不是野蛮地生长，在艺术家中间会有一定的默契和尊重。很显然你去覆盖别人作品的时候也要记住这一点，并不是说街头艺术随时在改变，你就可以把任何和所有的作品覆盖掉。不是你今天到大街上，你愿意涂掉哪一块就哪一块，你愿意涂掉多少块就涂多少块。”

本台周二（8日）再到现场观察，民众的“二次创作”和“三次创作”再被地方政府清掉，然而在政府刷的油漆之上却出现了新的反共口号，民众也把反对习近平的海报贴到了附近路牌的柱子上。石头摄

巴丢草批逃避责任

巴丢草批评，王汉铮所写的标语是中共的宣传，而他们破坏和不尊重他人创作自由的行为，也体现中共管制社会和言论的本质。

而王汉铮在最新的声明中，强调自己没有政治立场，控诉自己遭受网暴攻击。巴丢草认为，王汉铮早明言自己是要以社会主义的构建方式“反殖民西方的虚假自由”，不可能没有政治立场，认为他的辩解苍白无力。

他表示，无论是把王汉铮的行为看成是一个艺术创作，还是“高级黑”的社会实验，都并不完整，更拒绝承担创作者应承担的批评和愤怒。

巴丢草：“这很荒唐。首先他自己是知道，自己在做一个社会性的实验，你搅动了这么多人的神经，然后你轻飘飘地说我没政治立场，这就是一个鸡贼的做法。他只是想要逃避犯下错误后所要负上的责任而已。他就是冲着刺痛社会神经去做的这件事情，那他当然是一种政治立场。”

他认为王汉铮纯粹是想自我炒作，以艺术之名合理化中共极权；以艰深词汇故作神秘，包装空洞内容，“就像把大便放在上锁的漂亮盒子里”一样，却也成功像安迪‧沃荷（Andy Warhol）所说的一样，“成名15分钟”。

对于民众的二次创作，巴丢草并不欣赏，认为大家更应另寻地方表达意见。

伦敦华人乐见其成

伦敦华人李世想一直观察事件的发展和网络动向。他形容王汉铮陷入了两边不讨好的状态，小粉红觉得他是在黑中国，而反共人士则认为他把中共在国内的宣传搬到了英国。不过他乐见事件使伦敦的涂鸦墙变成“民主墙”一般，把对中国体制有意见的年轻人凝聚在一起。

李世想说：“因为平常我们很难遇到这种中国人自发在一起进行创作、进行反习斗争的行为。我觉得这个事情可能比白纸运动的号召力更大一些，因为艺术表达的行为需要大家把自己的情绪，以一种更活泼的形式表达出来。”