美国军队的普京化

当装腔作势者和唯唯诺诺者指挥一场战争时

克鲁格曼

唐纳德·特朗普的伊朗惨败绝不是美国在现代史上输掉的第一场战争。在越南和阿富汗，美国同样被名义上技术落后却顽强不屈的敌人击败。西贡最后一架直升机起飞的屈辱画面，以及喀布尔最后一架飞机起飞时的混乱争抢，都提醒人们：那些注定会失去美国人民支持的“永恒战争”是多么愚蠢。

但败给伊朗则不同：这是我们最接近彻底军事失败的一次。美军撤出西贡和喀布尔，并不是因为在战场上被打败，而是因为支撑傀儡政权的国内政治代价变得太高。

诚然，美军也没有在常规作战中被伊朗打败。

但所有迹象都表明，特朗普政府再次叫停对伊朗大规模行动的主要原因，是美国先进弹药库存已严重告急。

因此，特朗普并不是因为这场由他选择的战争极度不得人心才退缩的——尽管它确实不得人心。他也不是因为霍尔木兹海峡关闭带来的经济代价太大，或者战争的财政成本急剧飙升，而国家又面临巨额赤字和不断上升的长期利率才退缩的。特朗普说他根本不在乎这些。某种程度上我相信他——因为即使海峡完全重新开放，也来不及足够快地挽回他在选民中的地位，从而挽救共和党的中期选举。

不，大多数报道（比如《华尔街日报》的这篇）都说，特朗普退缩是因为军方专业人士终于成功说服他：美国先进弹药库存已严重耗尽，以目前的消耗速度很快就会让美国陷入危急的虚弱状态。而且，一旦停火，补充这些库存需要数年时间。

例如，战略与国际问题研究中心估计，美国已经消耗了战前一半以上的“爱国者”导弹，而要补充这些导弹需要等到2029年。

政府对这类报道的回应——以美国驻联合国大使迈克·沃尔兹最近的言论为例——是：

· 弹药并没有耗尽

· 任何泄露弹药已耗尽这一事实的人都应该进监狱

· 这是乔·拜登的错

以特朗普式语言的性质来看，沃尔兹的声明实际上等于承认美军现在深陷困境。

怎么会发生这种事？世界上装备最精良、最先进的军队，怎么会让自己被一个三流国家羞辱？

首先，皮特·赫格塞思和唐纳德·特朗普一开始就抱持着一种令人震惊的愚蠢战争理论：他们认为表演式的阳刚之气是打赢战争的方法。赫格塞思真的相信，在人工智能驱动的无人机可以飞行数百英里的时代，军事实力的秘诀是更多的睾酮。

“男人味”和“反觉醒”能让军队变强的想法，正是许多美国右翼人士在普京入侵乌克兰之前推崇他的原因。你或许会认为，140万俄罗斯伤亡（其中45万人死亡），以及俄罗斯炼油厂和工厂燃烧的景象，会让他们放弃这种观念。但没有。

而那种坚信“杀伤力”就是胜利之道的固有信念，肯定导致了他们基本无法预见那些显而易见的事实：我们先进武器的供应有限，而伊朗人会封锁霍尔木兹海峡。

对伊朗战争的指挥方式也高度“普京化”。

有很多报道称，俄罗斯在乌克兰的灾难部分反映了俄罗斯将军们不敢告诉普京战争的真实情况。果然，《每日电讯报》报道了传言：“五角大楼”——大概是指赫格塞思——直到最近一直在向白宫隐瞒弹药短缺的严重程度。内部人士还说，赫格塞思本人可能也不知道真实情况，因为他清洗自己不喜欢的军官的政策，造成了一种“沉默文化”，人们“非常不愿意给皮特带来坏消息”。

确实，《纽约时报》的一篇报道讲述了赫格塞思如何解职海军作战部长丽莎·弗兰凯蒂上将，并用达里尔·考德尔取而代之。考德尔并不在高级海军官员推荐的短名单上。但考德尔具备赫格塞思想要的资质：他通过支持赫格塞思攻击高度合格的女性军官、并雇用一名MAGA内部人士，表明了自己缺乏诚信和不适合指挥。

我还要补充一点，赫格塞思在摧毁美军最优秀人才方面是“机会均等”的。今年4月，他突然解职正在推动军队现代化、并从乌克兰出色使用廉价无人机的经验中学习的兰迪·乔治将军，震惊并激怒了军方高层。

简单说，我们是自己打败了自己。

诚然，这场战争本来就打不赢。或许我们应该庆幸，美国的失败在特朗普投入地面部队、无谓牺牲数千美国人生命之前就已变得明显。但我们也应该认识到，这场失败显示了特朗普和赫格塞思对美军的削弱是多么深刻而全面。他们的无能、腐败和不负责任，以令人难以置信的速度削弱了我们。而美国要恢复过来，即使可能的话，也需要许多年。