| <- 社交登陆。【论坛使用帮助】 |
Notifications
Clear all
Topic starter
18/08/2021 5:47 下午
@fangshimin
张文宏的“图片误用”：张文宏拿了很多科研经费，发了很多论文，有的明显造假。该论文有两个通讯作者，张文宏和JHU的张颖，列的资金的负责人是张文宏，其他作者都是其手下。图2F两个实验结果其实是同一张图片的不同部分，不同实验不可能出现同样结果，截取图片不同部分是为了怕被发现，显然是有意造假
Translate Tweet
Topic starter
18/08/2021 5:49 下午
张文宏拿了很多科研经费，但他并无做基础研究的资质和能力，就是当包工头，找人做课题，包括找脚踏两条船的“千人”张颖当课题负责人，两人长期合作，当共同通讯作者，包括那篇“图片误用”论文。张颖于去年离开霍普金斯大学毅然回国（不知跟美国抓“千人”有没关系），似乎去年跳槽去浙大了。还是熟悉的配方
Translate Tweet
Topic starter
18/08/2021 5:49 下午
人民大学历史学教授张鸣说，没写过博士论文的才认为张文宏抄袭，念过博士的、当博士生导师的都认为张文宏没有抄袭。得，我的博士白读了。张鸣和吴法天这俩死对头这回立场一致，一起上榜。
Translate Tweet
Topic starter
18/08/2021 6:27 下午
没错，我们以前揭露的综述抄袭都是那种翻译英文综述的，包括复旦大学的院士杨雄里抄袭也是这种情况。像张文宏这样全文照抄中文综述的我也是第一次见到，可见这个“良心医生”之无耻和肆无忌惮。当然也可能他是买的论文，那同样无耻和肆无忌惮。
Translate Tweet
Quote Tweet
Blue Peter
@Home30360548
· 9h
Replying to @WeiyuanOttawa
其实国内的综述还有另外一种比较常见的“抄袭”，那就是找篇内容差不多的英文综述全文或部分翻译。虽然照样是抄袭但至少还要阅读和翻译，但张文宏连这都懒得做，能全文照抄别人的中文综述，真是奇葩。
Topic starter
18/08/2021 6:40 下午
《财新》发文称，保护抄袭大王、学术骗子张文宏就是保护“一种专业而正直的科学人格，一种刚直而善良的常识人格，一种让我们对正义充满信心的清朗人格”，墙内的用词都是该反着理解的。丁香园说张文宏“说了医生该说的话”，也对，张文宏代表的就是中国医生的认知水平和道德水平，那么多中国医生买论文呢。
Translate Tweet
Topic starter
18/08/2021 8:17 下午
送交者: 断玉 于 2021-08-18, 06:16:37:
绝大多数人不光没有基本的医学常识，甚至连真假专家都分不清。一个正常社会，不会有临床医生出来对防疫工作挥斥方遒的，更不会受到众人追捧。一个靠学历吃饭的“专家”被曝出学历是假的，却不影响人们相信他以专家身份说的话。这就好比发现了一个滥竽充数的，人们却还继续向他请教音乐知识。这么说，当下的人还不如古人。
这个社会貌似非常尊重专家，电视上网络里到处有“专家”指点迷津，但只要谁敢语不惊人死不休或是站上道德制高点，谁就会被尊崇为专家。
这个社会貌似非常尊重专家，电视上网络里到处有“专家”指点迷津，但只要谁敢语不惊人死不休或是站上道德制高点，谁就会被尊崇为专家。
Topic starter
19/08/2021 3:48 下午
@fangshimin
抄袭王张文宏在2016年居然还作为通讯作者发表过癌症分子生物学领域的论文。一个感染科临床医生还研究癌细胞HBx蛋白、E3泛素连接酶Siah-1？他知道这是什么东西？科研天才吗？不知从哪搞了一笔课题经费找人来做？
Translate Tweet
Topic starter
19/08/2021 5:10 下午
墙内揭露抄袭王张文宏成为非法，分析张文宏抄袭的帖子已一一被找出来悉数删除。这种保护力度超过了保护带货王钟南山（墙内讽刺钟南山的帖子还能漏网）。墙内内外“柿油派”幻想张文宏受迫害，力挺党棍、学术骗子，配合党国打压言论。还有无数韭菜呼吁保护镰刀。都是病得不轻。
Translate Tweet
Topic starter
19/08/2021 10:04 下午
张文宏的博士学位论文的主体部分2001年发表在《中华传染病杂志》上，因为发的是英文论文，查重没有查出。该论文虽然将其剽窃的美国论文列入文献，但是只是在方法部分引用，声称只是使用了其过氧化氢酶检测法，却把人家的结论作为自己的最新发现，甚至声称以前没人发现，所以该论文也是剽窃，应该撤稿。
Translate Tweet
Topic starter
19/08/2021 10:06 下午
预告一下，如我预料的，经我仔细阅读和检索文献发现，张文宏博士学位论文不仅综述部分全盘抄袭，其论文主体部分也是剽窃国外的研究。我正在写第二封致复旦大学学术委员会的举报信论证张文宏博士学位论文主体部分剽窃他人成果。这样抄袭、剽窃得来的博士学位如果不撤销，以后中国不要再培养博士了。
Translate Tweet
Topic starter
21/08/2021 11:04 上午
CNN也说张文宏被指控抄袭是因为他说要与病毒共存受到的迫害，是搞文革。张文宏既能让中国政府启动维稳机器保护他，又能让外媒同情他，还能让柿油派、小粉红、轮子、川粉、川黑……都力挺他，中外通吃，左右逢源，这么成功的学术骗子，少见。
Translate Tweet
【声明】：禅世界论坛尊重言论自由，任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。在言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】。【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】。
【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-2023.04.10-MG
