这次在美国领导了BLM运动的是一些自称马克思主义者的人。美国民主党的新生代也有不少反对资本主义和市场经济的类似马克思主义的观点，比如众议员AOC和参议员桑德斯。所以，十分有必要辨析一下什么是马克思主义。

马克思主义现在公认的最重要文献，就是《共产党宣言》、《论法兰西内战》和《资本论》。其中，《共产党宣言》是纲领性的诉求，《资本论》着重经济分析，《论法兰西内战》强调专政的必要性。除了《资本论》是马克思没有完成由恩格斯定稿——或者说更恰如其分的是表达了恩格斯的经济思想，另两个文献都形成于马克思早期，不一定代表马克思本人的最终思想。从这些文献中可以归纳现在通常说的马克思主义的主要诉求是：1、劳动最伟大和反对工业分工带来的对劳动者的剥削；2、要求劳动者专政，以此解决剥削的问题、和达到“各尽所能，各取所需”的理想社会。

对于专政，马克思本人以后以“异化”学说做了否定，即靠革命上台的专政者会异化成比他们打倒的反革命更坏的统治者。恩格斯一生比马克思更倾向革命，包括他对马克思《资本论》手稿的取舍和歪曲。但是在去世前十年，恩格斯也开始反思革命，并且临终时把衣钵传给了反对革命专政的社会党领袖伯恩斯坦。中国1987年反资产阶级自由化运动的核心，其实是通过批判共产党党内的理论家，批判马克思的异化论和恩格斯向反革命的转变。因为看收入和生活方式，马克思和恩格斯都是那时英国社会中的资产阶级，所以信仰马克思主义的执政党批判革命导师的“资产阶级自由化”这一题目也完全没有错——历史就是这么有意思！

马克思主义吸引人的主要是它“各尽所能，各取所需”的经济诉求。如何达到这一诉求，历史上有两条道路：

1、作为马克思主义的一个分支，以伯恩斯坦为代表的社会主义，要求资本主义增加社会福利和提携弱者，并以选票和罢工的方式在马克思生前就完全地改变了资本主义。当时在欧洲几个大国中，社会福利和工人权益保障搞得最好的，居然是在马克思政治上最大敌人铁血宰相俾斯麦统治下的德国，其背景是由社会主义者组成的社会党和劳动者国际以合法手段争取来的，铁血宰相统治下的德国有当时欧洲各大国中保障社会福利的最多的法律。因为工业分工的不平等造成了收入的不平等，所以国家要以征税和给弱者发福利的方式做二次分配，并且鼓励高收入者以慈善事业的方式自觉做二次分配。除了直接的社会福利，西方国家对弱势的行业比如农业有非常大的补贴，并且负担那些亏钱的公共服务如公共交通医疗和邮政。对于个人，西方国家无一例外地实行了税率和税收成正比以“均贫富”为目的的税收政策。这些就是现代西方国家的主要职能，并且占西方国家税收用途的绝大部分。西方国家对自己政体的定义是除了美国和瑞士是资本主义，其它西方国家都是社会主义。二战以后到70年代，多数欧洲国家社会主义化比较彻底，比如针对富人的极高税收，主要工业国家化，和给每个人从摇篮到坟墓的无微不至的社会安全网。但是彻底的社会福利带来了经济的停滞倒退和服务质量的低下，这一危机在西方国家70年代末达到顶峰。所以从80年代开始西方国家经济往部分私有化返回。总体来讲，当代西方国家，是为了社会主义的福利，而在养资本主义的羊来挤奶剪毛。

即使作为资本主义国家典型的美国，在社会福利、税率曲线和对弱者的扶助上也是社会主义性质的。在美国，按照名义上的收入，只有43%的人口向国家缴税，其他57%的人口从国家拿返税。但是美国的特殊性在于有开曼群岛的法外体制，和印出来超过六百万行每年不一样的极其复杂的税法。华裔媒体中说的大量大陆来的富人以“现金”买百万千万豪宅，是不可能以几皮箱现钞交割的，因为如此多的现金会马上触发美国的洗钱法并终止交易；而“现金”一般都是从开曼皮包公司开出的一张支票。美国税法之所以这么复杂，是因为政客根据他或她的金主的具体情况，不断往税法里塞给金主量身定做的特别条款，所谓塞“猪下水”。所以，虽然名义上美国的税率和收入成正比，但是世界首富和标榜自己是巨富的总统都可以合法地多年不缴税。在有合法偷税和大量拿返税的情况下，美国某些富人要求多征富人税的高姿态只可能是一场骗局。美国的左右之争在经济上可以归结为加税和减税之争，在富人有合法偷税和大量拿返税的情况下，这一争论其实意义不大；因为增税的部分都由富人的公司转嫁给了工薪阶层和消费者，而减税的钱都变成了富人用来避税的储藏财富——按照美国法律，投资很多财富和这些财富的增值都是免税的，特别是能够合法运用开曼群岛免税和免监管的法律地位。这30年，美国0.1%最富的人财产增长了4倍；但是美国年中间家庭实际收入只从5万8千增加到6万3千——除去新兴的高薪产业，一般家庭在这三十年实际上是更穷困了，70%的美国家庭银行存款不到1千美元，但是美国家庭平均信用卡负债却是8千美元。美国法律上对富人也有诸多倾斜，公司所有者和生意人可以把置房买车甚至日常消费都算成商业支出而不花自己的钱，而工薪阶层只能照章办事多缴税，平均税率是30%。一方面，大量富人的余钱流入财富市场避税，财富增长远超工资增长；另一方面，左派为了用福利买选票，已经开始打中产阶级按401K法律鼓励自存的退休金的主意。美国过去的经济危机，也多和开曼群岛的法外地位有关，比如在最后破产前被揭露做了大量假账欺骗投资人的ENRON公司和世界通讯公司就是靠它们在开曼群岛的纸面公司来避税和隐藏亏损交易；这也是美国大公司的通行作法。所以美国如果真的想均贫富或者刺激经济，应该取消开曼群岛的法外地位，和取缔立法者往税法中塞“猪下水”的特权；让在缴税上公开平等和让财富流入生产领域。这正是美国自由派的主张，也是美国媒体一直在消声的经济诉求。比如在揭露ENRON公司和世界通讯公司的假账时，美国媒体有意把问题往公司董事会的个人道德品质上引，而避开促使腐败的制度本身。可惜，参议员保罗退休后，自由派在美国政治中已经没有了代表。现在这个靠开曼群岛逃税的美国总统，和现在这些给反对派买单的美国几个最大的富人，仍然在玩减税和增税的把戏，而在隐藏美国在经济上真正的制度问题。这也许是美国现行制度的真正危机。

2、作为马克思主义的另一个分支，以列宁开创的共产主义，把专政做为主要目的；在经济上肉体消灭财产拥有者并且没收他们的财产。但是因为劳动者只是名义上占有生产资料，在专政下没有任何抗议的权力，实际上失去了对劳动的任何自由，包括任何对工资、劳动环境、劳动强度和劳动时间的发言权，革命后劳动者其实是由旧社会工人农民沦为新社会中工奴农奴的地位。比如在苏联工业化的过程中，工人上班迟到或者无意损坏了机器，都要被正式逮捕并送到古拉格那样的集中营劳改到死。直到80年代，在工作日，苏联警察都会在街上盘问行人为什么不在工作，并且拘留认为在偷懒旷工的人。所有共产主义国家都以国家暴力强征农民的全部产品，并造成极大规模的饿死人事件，和农民的长期贫困地位极其低下。以义务劳动、超长的劳动时间、超大的劳动强度、和超坏的劳动环境，专政努力实现对于劳动者的“各尽所能”，另一方面，对于掌握政权的人，又按照行政级别实行不同的“各取所需”，比如前期的供给制和以后的报销制度和特殊供应，包括对高层无偿提供的“保健护士”。这种区别对待，在中国人民中间造成农村户口和城镇户口之间的鸿沟，和底层顶层间巨大的贫富悬殊——毛时代大多数农民辛苦一年的收入是负的，所以表达贫富悬殊的基尼系数算起来是无穷大的。如果量化收入和税收的关系，在共产主义国家，其实是税率和收入成反比的反人类关系，和西方社会主义国家的税率和收入的关系完全相反。

苏联和中国都自我标榜为社会主义。但是从实际税率曲线，人民所享受到的社会福利，和公仆的待遇水平来看，都是和社会主义的诉求相反的。从毛时代至今，上学看病养老仍然是人民头上的三座大山，其原因就是这样的专制国家缺乏最基本的社会主义因素，也都是对所标榜的主义的自我讽刺。而且，历史上任何社会主义国家实现了专政，人民所享受到的社会福利都马上归零，同时掌权者所控制的私人资源都趋向无限大，比如委内瑞拉就是当代这方面的非常好的例子。从制度上看社会主义和专政是互相排斥的，社会主义绝非共产主义的初级阶段。但是历史上和现实中社会主义的美好图景又一直是用来骗人民选择共产主义专政的道具。

所以，“各尽所能，各取所需”的政治和经济诉求早已是西方民主制度的一部分了，现在西方的马克思主义者追求的只能是专政。从他们用政治正确对媒体教育和学院的霸占上，从他们对西方民主制度的基础言论自由的否定上，从他们对《独立宣言》、《美国宪法》和美国国父们的否定上，他们在追求专政的道路上也的确比较成功。现在，BLM运动已经在美国和西方国家点燃街头之火并且到处推倒塑像——这是马克思主义在西方国家的新发展。

2020年8月29日