翻译：周皓生

[按语：本文揭示了资本对媒体的深刻影响。虽然美国的媒体分为左派和右派，其实都是一家人，都受控于资本，都失去了独立性。值得注意的是，资本并不仅仅是要控制媒体，也不仅仅是要办媒体赚钱。原文发表于fordhampoliticalreview.org。作者的观点不代表本人的观点]

随着信息和媒体消费转向互联网和社交媒体，极右翼人物和组织的影响力日益增强。这些组织从何而来？又为何资金如此雄厚？答案是：一个由富有的捐赠者资助的互助网络，旨在推广这些出版物背后的理念。

威尔克斯兄弟[Wilks brothers]是德克萨斯州的两位亿万富翁，他们通过油气水力压裂积累了财富。威尔克斯兄弟不仅向游说团体捐款，还向右翼媒体团体捐款。2013年，他们向PragerU捐赠了650万美元。PragerU是由保守派电台主持人丹尼斯·普拉格（Dennis Prager）创立的，致力于将右翼思想和议题制作成短视频，瞄准年轻人群。他们甚至还有一个名为PragerU Kids的频道，该频道已获佛罗里达州批准用于教育用途。这种内容模式在其平台上积累了数百万的观看量。

威尔克斯兄弟还拨款470万美元资助创建了极右翼网络媒体《每日电讯报》[Daily Wire]，该媒体每年收入达1亿美元。该媒体以其人物本·夏皮罗、坎迪斯·欧文斯、马特·沃尔什和乔丹·彼得森而闻名，他们都创作了影响深远的恐同、恐跨性别以及彻头彻尾的专制性内容。

这些网络名人拥有极大的影响力，甚至可以协助制定实际的法律。例如，《每日电讯报》的马特·沃尔什在佛罗里达州通过 HB1 法案中发挥了作用，该法案禁止 18 岁以下的人获得性别肯定的医疗保健。这些媒体拥有庞大的观众，有时可以与更成熟的媒体相媲美，从而增加了它们的影响力。例如，《每日电讯报》在 Facebook 上的观众比《纽约时报》、《华盛顿邮报》、NBC 新闻和 CNN 的总和还要多。这些出版物通过制造道德恐慌或把道德恐慌扩散到福克斯[Fox]等更大的媒体，在塑造美国对话方面发挥着作用，它们的观众通常年轻且易受影响，很容易被其吸引。

科赫兄弟[Koch Brothers，美国有名的富豪寡头]是亿万富翁资助右翼组织的另一个来源，主要关注“美国繁荣”组织。他们曾为佛罗里达州州长、2024年共和党初选候选人罗恩·德桑蒂斯竞选，德桑蒂斯已向《每日电讯报》捐赠了超过十万美元。《每日电讯报》的知名人士还从另一个由科赫兄弟资助的组织——青年美国基金会以及共同资助的“美国转折点”组织获得演讲费。正是这些媒体和人物之间的相互支持网络，使他们能够积累如此庞大的平台和声音。

这种影响力并不仅限于网络右翼媒体。《大西洋月刊》也受到科赫兄弟的青睐。这家广受尊敬的刊物的记者要么受益于科赫兄弟理性基金会的现金奖励，要么自己就是科赫资助的组织（如个人权利与言论基金会）的负责人。这些与科赫有关的记者倾向于撰写有关言论自由如何受到攻击的文章，进一步加剧了文化战争问题。还有更多的媒体和组织也从科赫兄弟那里获得资金。例如，2011 年，传统基金会、卡托研究所和曼哈顿研究所等著名智库也从科赫资助的组织和其他盟友那里获得了总计8300 万美元的资金。2017 年，兄弟俩还斥资6.5 亿美元收购了时代公司，该公司不仅以《时代》等杂志而闻名，还拥有《财富》、《人物》、《体育画报》、《Essence》等众多杂志。

科赫兄弟和威尔克斯兄弟显然花费了数亿美元，来指挥或直接影响那些覆盖美国数百万读者的大型媒体机构的编辑路线。结果，这些机构利用亿万富翁的资金，传播仇恨、恐同、恐跨性别和气候变化否定主义的言论。它们还充当了乔丹·彼得森等其他右翼人物的桥梁，使他们能够比更成熟的媒体更激进地传播信息。

科赫家族还通过诸如“言论优先”（Speech First）等自诩为捍卫大学言论自由的学生团体来影响大学。“言论优先”恰好也获得了科赫家族旗下另一个组织——捐赠者信托（Donors Trust）的资助和专业领导。科赫家族资助的组织甚至还资助了乔治梅森大学梅卡图斯中心等研究中心，这使得它们能够监督教师聘用决策，甚至部分学生的录取。

这个由各种机构和组织组成的网络被称为“ Kochtopus ”，参与对美国各级政府的游说。通过“美国繁荣组织”，科赫兄弟和其他化石燃料捐助者已经花费了数亿美元投放攻击性广告来攻击民主党候选人；最明显的就是2012年针对奥巴马的攻击。他们还向保守派的竞选活动投入了大量资金。此外，捐赠者信托和捐赠者资本基金等团体已经向宣扬反穆斯林、反移民和反 LGBTQ 情绪的组织捐赠了 1300 万美元。其中包括向被南方贫困法律中心视为仇恨团体的非营利组织捐赠超过 270 万美元，例如反穆斯林的安全政策中心。

虽然民主党有自己的亿万富翁捐助者、非政府组织和人造草坪团体，但真正的左翼却没有。毫不奇怪，亿万富翁们不愿资助那些鼓吹要他们自己废除奴隶制的强大网络。就连CNN在与华纳兄弟探索频道合并后，也采取了更为中立的策略。自此次合并以来，许多公开持自由主义立场或批评特朗普的人士被解雇，或他们的节目被取消（比如约翰·哈伍德？）。根据《综艺》杂志的一项民意调查，约40%的观众认为CNN的报道出现了右翼或中立的倾向。

市场驱动新闻的自由框架对新闻媒体产生了重要影响。这种由市场驱动的焦点过滤了所报道的新闻以及报道方式。新闻机构必须迎合其投资者和广告商，而不考虑报道质量，以免失去资金。这导致新闻媒体无法对现状进行有意义的挑战——随着媒体日益垄断，盈利能力高于一切。这反映在 CNN 的中间派转变上，因为《综艺》杂志的民意调查中大多数观众实际上对此表示欢迎，而不是反对。至少部分是由于亿万富翁的影响，媒体机构参与了将“奥弗顿之窗”[“Overton window”]（即特定时期主流人口在政治上可接受的政策范围）向右移动，方式是大量支持右翼的关注，而很少注意左翼的关注。

美国媒体最终背叛了新闻业应有的职责。媒体机构不再对掌权者进行有意义的质疑，因此未能成为民主社会的情报提供者。取代正统新闻业的是媒体，它们放大了富人的声音，而富人有既得利益，他们通过限制讨论话题的范围来掩盖对我们经济秩序的真正批评，而这些亿万富翁正是从中获益。在此过程中，反动言论得到了强化。

2023年12月22日

译者投稿