| <- 社交登陸。【論壇使用幫助】 |
Notifications
Clear all
Topic starter
22/01/2022 1:57 下午
@fangsm
官方的報告承認了京廣高速路北隧道被淹時入口沒有封閉，出口車輛擁堵，當時是下班高峰，1800米的雙向六車道的隧道大堵車，只有247輛車？即使只有247輛車，司機加乘客有幾百號人，說他們都棄車逃生，怎麼沒有視頻顯示幾百名男女老少從隧道勝利大逃亡的壯觀場面？報告說隧道里有監控視頻，那就放出來啊。
Translate Tweet
Topic starter
22/01/2022 1:58 下午
@fsm
官方居然承認鄭州水災死亡人數瞞報了三分之一，最懂中國的胡錫進驚呆了。市委書記被罰酒三杯，當時質疑死亡人數被抓、被禁言的給不給平反？然而，調查報告說京廣路隧道里只淹了18輛車，沒人死在車裡，總共才死了2名逃生不及時、1名高速員工、3名路人，胡錫進還信不信沒有瞞報？抓個小的，瞞個大的。
Translate Tweet
Topic starter
22/01/2022 2:02 下午
鄭州被淹的車輛主要就在京廣快速路北隧道，因為那裡逃不出去。
Translate Tweet
Quote Tweet
沐聰
@zzhrr001
報告里說明了，247輛車僅是隧道里被淹調查數字。
Topic starter
22/01/2022 2:03 下午
光是無人機拍到的鄭州水災被淹遺棄的車輛至少就有一千多輛，官方調查報告說總共只有247輛車被淹，車主、乘客無人死亡。
Translate Tweet
Topic starter
23/01/2022 1:10 上午
從河南洪災對比民主與專制的優劣
.方舟子.
在接到氣象部門發出的將有特大暴雨的預警之後，鄭州市委書記發出了抗災指示，說是要做到「五不」：重大水利工程不出事，人員傷亡不發生，重要交通不中斷，市區的居民家裡不進水，城市局部地區不長時間進水。目標是要盡量地保持正常，不要因為天災打亂大家的生活、工作。
這聽上去好像挺好心，但是很愚蠢，「五不」最後變成了「無不」，每一個都沒有實現。「五不」里有的就是互相矛盾的。像「重要交通不中斷」和「人員傷亡不發生」，在災害比較大的時候是沒法同時做到的，為了避免人員傷亡就必須中斷交通。但是，在中國的體制下，官大一級壓死人，市委書記是一把手，他做出的決定沒有人敢有異議。他既然說了「重要交通不中斷」，那麼地鐵照開、隧道照通，結果就造成了重大的人員傷亡。
這樣的人禍在民主國家是不可能發生的。在民主國家，一個城市的市長雖然是一把手，但是沒法一手遮天，並非他做出的決定就一定會被執行下去。如果是一個很愚蠢的、像鄭州市委書記做出的那種「五不」的決定，那麼會遭到挑戰，市政委員會可以表決推翻市長的愚蠢決定。如果市政委員會跟市長是一路的，那麼別人也可以去法院起訴，向法官申請禁制令，禁止執行有可能造成重大人員傷亡的愚蠢決定。
我們再來看看京廣路隧道的情況。最新的進展是，當地的政府說，已經把京廣北路隧道排查過了，裡面有265輛車，發現了4具屍體。在下班高峰擁堵時間，1800米長六車道的交通幹道上只有265輛車，這個數據很可疑。就算這個數據是可信的，司機和乘客算上去就意味著裡面有好幾百號人，總不至於都是自動駕駛的空車在裡頭吧？有好幾百號人堵在裡頭，但是只發現了4具屍體，這就意味著幾乎所有的人全都逃出來了。大家想一想，這有沒有可能呢？
按照目擊者和倖存者的回憶，逃出來是非常難的。當時水流非常地急，幾分鐘的時間就把整個隧道灌滿了。目前已知逃出來的幾個人都是靠近隧道口的，有的是被外面的人用繩子給拽出去的，因為跑不出來；還有三個是站在車頂上，拉著水管從隧道的通風口爬出來的。按他們的說法他們是最後一批逃出來的，而且他們前面沒有看到有人逃出來。可見按目擊者、倖存者的說法，逃出來的是少數。官方卻聲稱幾乎所有人都棄車逃出來了，在1.8公里的隧道，淌著比較深的、很急的水，在幾分鐘內就這麼跑出來，而且裡面還有老人、小孩（坐車的不可能都是青壯年），全都跑出來了，難道這幾百號人全是超人嗎？為什麼我們就沒有見到有倖存的老人、小孩來講述他們怎麼樣逃出來的呢？
退一步說，即使所有人都是超人，全都跑出來了，大家想一想，這幾百號人一下子從隧道跑出來，是非常壯觀的場面，肯定會引起外面的人的注意，大家都會趕快掏出手機拍下視頻。為什麼到現在沒有見到有很多人從隧道口一涌而出的視頻呢？更可能的結果是，大部分的人其實沒有逃出來。官方說只有四個人沒逃出來，這可能嗎？有兩具屍體從隧道抬走時被拍到了，後來不準拍了。逃出來的幾個人還看到了有別人沒逃出來。把回憶的這些人再加上兩具屍體，已超過了四個人。
所以，這是個彌天大謊，而且是非常弱智的謊言，在侮辱人們的智力，而且肆無忌憚，根本不在乎人們怎麼看。我們知道他們在撒謊，他們也知道我們知道他們在撒謊，但是他們就是要撒謊，因為無所謂。胡錫進說，他不相信會有隱瞞，因為中國的體系是沒有隱瞞的動機的，隱瞞的風險也很大。其實，中國的體制才有隱瞞的動機，災難越大、死亡人數越多越有隱瞞的動機，因為怕讓大家知道真相以後激起民憤，動搖了政權合法性的基礎。至於隱瞞的風險是大是小，要看大領導同不同意隱瞞，如果大領導同意隱瞞，那就是零風險，不會有任何的後果。
而且，我們也很難確切證明他們隱瞞或者隱瞞到什麼程度，因為大領導決定隱瞞以後就可以採取各種各樣的手段控制輿論：媒體不許報道、不許做調查；網上不許質疑、不許透露真相，誰敢質疑、透露真相，那麼就刪帖、封號，說是造謠，以「尋釁滋事」罪名抓起來。所以，中國對重大的災難要隱瞞，有動機也有能力做到，而且沒有什麼風險。
但是，在民主國家，官員是沒有隱瞞的動機的，因為如果災難的後果太嚴重了，下台就完了，當平民去做生意、搞研究。如果隱瞞的話反而後果很嚴重，被發現了要被追究法律責任。而且，隱瞞很容易被發現。內部很可能有吹哨人把事情捅出去。中國基本上沒有吹哨人，吹哨的風險太大，一吹哨就會被抓起來。但是在民主國家，吹哨人受到法律保護。而且，媒體也可以去做調查，把事實真相公布出來，官員控制不了媒體。所以，在民主自由國家，要隱瞞一個重大事故的死亡人數，幾乎是不可能做到的。每一次重大的事故之後，民主國家都是很公開、透明的，死難者的名單都會公布出來。例如，美國邁阿密塌樓死的那些人，名單全部公布在網上。
但是，中國的死難者名單從來是不公布的。這次公布了七個號稱犧牲的公職人員的名單，說明死者的名單其實是可以公布的。那麼敢不敢把所有的死者的名單都公布出來？不敢。名單一公布出來，家屬就可以去核對，如果死難者、失蹤者的家屬發現家人的名字不在上面，就知道名單不完全，就會懷疑有隱瞞。想要「闢謠」還可以公布視頻，因為那個隧道號稱是「智能隧道」，24小時有監控。現在大家在質疑隧道裡面究竟發生了什麼事，為什麼不像以前的闢謠一樣，把視頻公布出來，讓大家看看幾分鐘時間內發生了什麼呢？敢嗎？不敢。所以，從這也可以說明這事是隱瞞了，撒了彌天大謊，只不過他們無所謂，知道我們也不能把他們怎麼樣。
我以前的文章對比過民主和專制的優劣。民主制其實並不是一個很好的制度。但是，民主制不會造成特別嚴重的惡果，專制是會的。從天災的後果可以看出來的確如此。民主制不會像專制那樣把一場天災變成了人禍。萬一變成了人禍，也沒法把它隱瞞下去，因為在自由民主的國家，人們有言論自由、新聞自由。我們作為生活在自由民主國家的人，能夠做的就是，利用我們享有的言論自由，盡量地去挖掘、揭露真相，給我們這個多災多難的民族保留一份比較真實的歷史記錄，不要讓大家很快地就忘了。保留一份歷史的記錄警示後人，不要讓那些死難者連一個統計數字都算不上。那樣的話就死得毫無價值了。
2021.7.24.錄製
2022.1.22.整理
Topic starter
28/01/2022 1:26 下午
@fsm
兩名騎電動車高中生的家屬知道他們是在京廣路隧道失蹤的，如果隧道里真的只死了6個人，很容易確定，但他們的家屬在網上找了好幾天才叫去認屍，是因為需要把他們的屍體從眾多屍體中找出來。
【聲明】：禪世界論壇尊重言論自由，任何人可討論佛學、政經、生活和科技等話題。在言論發表前請根據常識和法規自審。論壇管理員和版主有權刪除任何不當內容。使用本論壇即表示接受【禪世界論壇規則】。【論壇使用幫助】。 【禪世界免責聲明】。
【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-2023.04.10-MG
