拙文“对何祚庥教授反对建大型对撞机的感言”一年前发表以后，收到了一位读者“独行客”的评论。我们因此有几次来回讨论。独行客先生显然是一位内行，他的一些评论鞭辟入里。除了大型对撞机以外，独行客先生还谈到了许多其他项目和国内学界许多令人担忧的现状，非常值得国人深思。我现在把我们的讨论组织成文发表在这里，供关心祖国科学事业的同仁参考。

2017 年 02 月 09 日下午 10:34 独行客先生在我的博文“对何祚庥教授建大型对撞机的感言”后面发表评论：

掷地有声！字字珠玑！但是，很可惜，我不得不说，王先生您可能落伍了，而且可能落伍太多了。您可能以为中国只有这个超级对撞机monster项目在讨论。中国在“基础物理”的投入其实早已经走火入魔，monster项目接二连三上马了。例如，锦屏极深地下暗物质实验室，大亚湾反应堆中微子实验室，贵州平塘球面射电望远镜-500米口径球面射电望远镜（FAST）都已经完工，潘建伟的量子通讯卫星已经上天正在测试中，还有正在规划的引力波卫星探测系统（就是将LIGO实验放到天上去做）等…这里每一个都是十亿级甚至百亿级的monster项目，每年的“operating fund”没有少于一亿的。这些项目的一个共同点是，都号称是“中国在国际领先的领域”，忽悠各部委领导，但其实都是给欧美相关实验室做“outsourced supplenmentary experiments”，也就是相当于硅谷一些高科技公司外包一些苦力项目给中国公司，差异是：硅谷公司要给外包服务商支付项目费用及工资，而这些“基础科学外包公司”老板们不但不要向中国打工仔们支付费用及工资，反而可以领到中国支付的高额“咨询费”（外加7星级酒店，头等舱，名胜旅游等）。为了奖赏这些打工仔，“老板”们会给他们梦想的奖赏–非常高的学术评价及奖励。例如，王贻芳得了大奖，潘建伟早已经得了很多大奖，不少人升了院士…很多重要杂志安排他们当编委，安排他们给顶尖杂志写综述论文，安排他们主持国际会议，国际大牛在会见中国各级领导人时会极力赞赏中国科学家的优秀素质，中国科技实力突飞猛进，国际形象的巨大改善，国际威望的快速提升等，这些老板们还会在各类国际媒体上发表文章，极力推崇中国的高速发展，赞赏中国政府领导有眼光，凸显中国社会对科技尊重等…这些“中国人民的老朋友们”的热情宣传，自然会及时“反销”到中国领导层。有了这些背景知识，就可以理解为何种中国这个人均GDP排名在70位的国家上马了这么多monster 项目，而且还要上更多…反对的人，或者是没有名气头衔奖牌高影响因子论文，或者有些名气如杨振宁，被认为“早已离开第一线”…都早被压制了，还有一些人，“知趣，懂事”，改变了态度，被接受参与分红。大家都知道，对跨国资本家而言，中国这个专制国家是块好肥肉，搞定几个人，发财机会无限。其实，很多人不知道，对跨国科学老板们，这块肥肉更加美味无比。

2017 年 02 月 10 日上午 12:00 我的回复：

独行客先生：
谢谢您及时而有力的评论。我对中国的国情确实不太了解，尤其是不了解科学界的现状和人事关系。落伍了。其实我早在2013年就开始奔走呼号。我在首届北京相对论研究高端论坛上的报告“破除迷信，为新世纪物理学的复兴而奋斗!”中就说：“历史上任何伟大的复兴运动，都有一个从启蒙到兴盛的过程。开始时往往起於青蘋之末，不为人们重视。但是科学真理终究要乘凌高城，入于深宫，倘佯中庭，北上玉堂。只要我们能够坚持真理，以‘当今之世舍我其谁’的责任感与使命感，勇于担当，勇于开创，那末，物理学的复兴就一定能实现。中华民族在科学上引领世界潮流就一定会成为现实。” 但是我孤掌难鸣。现在，我似乎看到了走出芒砀山的希望。
您所列举的一些项目确实骇人听闻。但是，他们再有能耐，也斗不过无情的事实。他们拿了银子总要交账的。比如潘建伟扬言：“ 建立覆盖全国的量子通信网络，让量子通信能够走进千家万户，也许要经过10-15年的时间。要实现这一目标，光靠一颗卫星是不行的，需要一个星座，并与天地一体化信息网络进行合作开展相关研究。…… 乐观上15年左右的时间能够走向千家万户，从很好的程度上来保证网上银行转款，私密传输的信息安全等。” 15年以后，潘建伟如何向全国人民交代？
您所列举的这些monster项目中，希望射电望远镜可以作一些天文观测。
令隽

2017 年 02 月 10 日上午 1:25

王教授，谢谢！以前不知道您其实已经做了这么多工作揭露当今物理研究尤其是高能物理和理论物理领域的荒唐。
我刚才读了您的其他一些文章。我只能说：对您的见地，我深深认同；对您的勇气，我极为佩服。确实，凝聚态物理，核物理，光物理，生物物理等…这些才是”最物理”的领域，是物理的精髓，也是物理最有实际用途的领域。可惜，它们在中国，早已被挤压得喘不过起来了。正如您指出，现在威风的是那些彻底走向唯心论的领域，那些比“针尖上跳舞的天使”更诡异的理论，如超弦，卡-丘超空间，虫洞，全息屏，多重宇宙…那些永远无法由实验验证的东西，…于是要修改“科学检验的标准”了，不要讲“可证伪性”，代之以逻辑自洽，理论自洽！我其实是一个很open minded的人，很愿意接受新生事物的人，甚至不反对纯粹的空想。这些如此“不物理，反物理”的诡论如果仅仅是“把玩”一下，从理论角度探索一下，未尝不可。可非常诡异的是，它们不但不是“另类观点”，不但没有“被边缘化”，反而是当今物理界的“主流观点”！“理论需要实验验证”的传统观点反而是另类观点了！
还有，实验可行性，也不要按以前大家认定的严格程序论证了。几百亿元的巨型实验，凭“信念”就要开工！
我希望物理会继续成长，但不想将生命再耗在这个领域了。
祝王先生顺利！

2017 年 02 月 15 日下午 4:07 我的回复：

独行客先生：回到理论物理来吧！写写科普文章也好。现在理论界有您这样见识的不多。就这样归去来兮，倘徉山林，烟水忘机，实在可惜！您应该知道我们肩上的历史责任有多大。怀抱经世之才，而轻言放弃，侣鱼虾而友麋鹿，其如苍生何！甚为先生惋惜！

2017 年 02 月 09 日下午 11:16 独行客先生回复：

我已离开高能物理界，也离开了物理界，所以不在乎。但您还在物理界，我必须提醒您，上面的评论，可能会带给您麻烦。建议王先生阅后删掉。

2017 年 02 月 09 日下午 11:42 我的回复：

独行客先生：
谢谢您的关爱。我早已经准备被宗教裁判所绑到柴火堆上烧死。经历过文化革命，大难不死，已经不知道什么叫害怕了。
令隽

2017 年 02 月 10 日上午 1:31 独行客回复：

王教授，我佩服您的勇气和正气。但还是小心为好。我认识一些学者，自作主张“审计”了一些以前的大项目的产出，他们的下场您猜得到。

2017 年 02 月 10 日上午 5:38 我的回复：

我还真猜不到他们的下场。倒是很想知道，见识见识他们的手段。我想不至于蹲班房吧？降职撤职？足下将有以告我？

作者投稿