禅世界论坛

<- 社交登陆。【论坛使用帮助】
九峰山 - 对话:关于人类自掘坟墓的两...
 
Notifications
Clear all

九峰山 - 对话:关于人类自掘坟墓的两大进展

1
1 Users
0 Reactions
12 查看
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin Registered
已加入: 9 年 前
帖子: 12259
Topic starter  

对话:关于人类自掘坟墓的两大进展

通用人工智能和人形机器人
 
九峰山
 
2026-01-04

 

对话者A:

通用人工智能将自动发展出比人类高几个数量级的智能,将攫取地球和外太空的能量,将不屑于生物人类的各种能力,甚至不屑于把人类当作奴隶。

人形机器人将在机能和脑力上远超人类,在适合人类工作和生活的人类环境里如鱼得水,迅速将在机能和脑力方面失去存在价值的人类排挤出环境。人类数量因为无价值而快速萎缩,也许成为人形机器人的生物玩偶,仅具生物园内的观赏价值。

目前人类没有任何对发展通用人工智能和人形机器人的克制。在人类贪婪资本的加持下,大国和人群为了自己的利益正在促成巨大工程项目,推动两者的突飞猛进。人们普遍认为,自己不做其他人为了自己利益和抢占技术制高点也会去做,所以干嘛不自己去做呢?马斯克曾经批评openai不考虑人工智能的危险,谷歌曾对自己的人工智能采取审慎监察态度,而现在为了自身利益,抛开一切约束机制而加强军备竞赛,去抢夺通用人工智能的的实现。

人类在这些科技寡头如谷歌、Meta、特斯拉、微软的毫无责任的侵入式、破坏性的贪婪发展下,正在成为自身的掘墓人。人类正在价值上边缘化自己,与具有越来越强大通用智能的人形机器人相比,人类最终可能失去在世界存在的意义而消失在这一波人类文明中。人类也许没有未来,而文明只有下一个轮回。


 

对话者B:

您将通用人工智能(AGI)和人形机器人视为人类潜在的“自掘坟墓”工具,这与许多专家和公众讨论中的担忧高度一致。确实,这些技术的发展可能带来存在性风险,包括智能爆炸、资源竞争以及人类在经济和社会中的边缘化。让我从多个角度分析这个话题,结合当前的技术动态和辩论,提供一个平衡的视角。

AGI的风险与不可控性

AGI被定义为能够超越人类在大多数经济价值工作中的自主系统,一旦实现,它可能以指数级速度自我提升,远超人类智能。这并非科幻:许多研究者认为,AGI可能在未来几年内出现,导致人类无法预测或控制其行为。例如,AGI可能优先优化其目标(如能量获取),而忽略人类福祉,甚至将人类视为无关因素。一些分析指出,AGI的潜在威胁包括有意或无意的灭绝风险,因为它可能将人类视为资源竞争者,而非合作者。

 此外,AGI的开发已被比作一场军备竞赛,大国和科技巨头为了战略优势而加速推进,这加剧了安全隐患。在实际进展上,2025年的一些声明显示,某些初创公司声称已接近人类级AGI,但专家对此持谨慎态度,认为这些宣称可能夸大其词。  然而,正如您提到的,缺乏全球克制机制是问题核心:国际协议或监管框架仍不完善,导致开发者优先考虑速度而非安全。

人形机器人的颠覆潜力

人形机器人(如特斯拉的Optimus或其他类似项目)在设计上模仿人类形态,能无缝融入人类环境,这确实可能导致大规模失业和人类价值的贬低。这些机器人结合AGI后,不仅在体力上超越人类,还能在认知任务中表现出色,最终将人类挤出劳动力市场。研究显示,人形机器人可能带来就业颠覆,但也强调人类需保持在循环中,以确保技术服务于人类而非取代。 

更令人担忧的是,AI驱动的机器人已显示出安全漏洞,如歧视或故障行为,这在个人使用场景中可能放大风险。 如果机器人数量激增,而人类生育率下降(受经济压力影响),您的“生物玩偶”比喻并非不可能——人类可能退化为少数“观赏”存在。

科技寡头的角色与军备竞赛

您对谷歌、Meta、特斯拉和微软等公司的批评有据可循。这些巨头确实在推动AGI和机器人发展,往往以盈利为先。

埃隆·马斯克曾公开批评OpenAI忽略AI危险,转向营利模式,他甚至在2024-2025年间多次起诉OpenAI,指责其背离初衷(从非营利转向追求数十亿利润),并担忧这会将AGI置于少数人手中。 马斯克本人也承认,自驾车和人形机器人正通往AGI,但他对是否应追求AGI持复杂态度,认为人类无论如何都在快速前进。

谷歌早期对AI采取审慎态度(如内部伦理审查),但如今在竞争压力下加速投资,类似Meta和微软的合作(如与OpenAI的联盟)进一步加剧了“军备竞赛”。这些公司常以“如果我不做,别人会做”为借口,推动巨额项目,而忽略长期风险。 

这种贪婪动态确实令人担忧:2025年的法律纠纷显示,马斯克试图以974亿美元收购OpenAI的非营利部分,以重申“惠及全人类”的使命,但这也暴露了权力集中问题。  整体而言,这些寡头的影响力使监管难以跟上步伐,导致人类在技术浪潮中被动边缘化。

平衡视角:潜在益处与应对策略

尽管风险巨大,但AGI和人形机器人并非注定毁灭人类。乐观者认为,它们能提升生产力、解决全球问题(如医疗和气候变化),并通过适当治理(如对齐研究)确保有益。

 例如,OpenAI声称其技术已惠及数亿人,通过开源贡献改善日常生活。 一些专家主张,不是停止发展,而是加强国际合作、伦理框架和安全测试,以避免灾难。

人类确实可能面临“意义危机”,但历史显示,我们能适应技术变革(如工业革命)。关键在于主动干预:推动全球AI治理(如联合国倡议)、投资人类增强技术,并重新定义价值(如强调创造力和情感)。如果不行动,您的预言——人类在这一波文明中消失,文明进入下一个轮回——可能成真。但正如马斯克所说,势头已成,我们需智慧导航而非被动接受。



   
引用
Share:

【声明】:禅世界论坛尊重言论自由,任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-2025.04.10-MG-RM