中国周三拒绝了对新冠病毒来源独立调查的要求，即使中国信任的世界卫生组织要求这样做，中国也以时机不成熟拒绝。此举为围绕新冠病毒源头的争议平添了一层迷雾，引发更大的怀疑。

于此同时，美国似乎越来越怀疑武汉病毒实验室与新冠病毒源头有关，美国国务卿蓬佩奥上周曾表示，有“大量证据”表明，新冠病毒起源于中国武汉的一个实验室。蓬佩奥周三记者追问时，他的表述有所变化，他说，美国拥有“有意义的证据”，但不“确定”。

这一次是被美国指责偏袒北京的世界卫生组织亲自提出的要求。该组织表示，正在等待北京邀请参与中国就武汉爆发的新冠疫情源头进行的调查。中方拒绝的理由看起来有点难以理解，中国驻瑞士日内瓦联合国总部大使陈旭周三称，中国在抗疫获得“最终胜利”前，不会邀请国际专家调查新冠病毒源头。

陈旭补充称，“我们并不是憎恶所有类型的调查或评估”，而且这一调查“能协助国际社会进行相关工作，为未来公告卫生紧急事件做准备”，那么，北京还在等待什么？

他的表述比较奇怪：“我们需要正确的氛围”，这位大使称，北京反对将新冠病毒“荒唐地政治化”。

这一句似乎暗指西方多个国家近来要求对武汉病毒源头进行的调查。而且包括美国在内的多国都把矛头指向武汉的一所病毒研究所的P4实验室。有的则怀疑，如果不是P4实验室发生了事故，那么，距离华南海鲜市场很近的属于武汉卫健委管理的低一级的P3实验室不能排除有泄露的可能。

再加上中国的战狼外交官推波助澜，尤其是外交部发言人赵立坚引述阴谋论观点，公开指称去年11月参加武汉军运会的美国军人把新冠病毒带到了武汉后，引发美国强烈反弹，导致调查新冠病毒源头一事变得非常紧急。

现在的普遍看法是，新冠病毒不是人工合成，至于是否是武汉某一个病毒实验室发生的泄露引发，可能性不能排除。首先，位于武汉的P4实验室，美国大使两年前造访时发现存在安全问题，并随即向美国政府发出过警报。一些法国的专家也曾对这座实验室的安全管理提出过疑议。另外，武汉疾控中心的那座病毒实验室，华南理工大学生物科学与工程学院教授肖波涛在SCRIBD网站发表一份英文报告指出曾发生过蝙蝠病毒感染事件，有研究人员曾被用来研究的蝙蝠的血液和尿液溅到，受影响的人员曾接受自我隔离14日。后来这篇论文被撤下网络。

但包括美国国务卿蓬佩奥在内，并不认为病毒是被“故意”释放的，但是因安全管理引发的泄露不能排除，在这种情况下，既然北京深信武汉实验室不存在任何泄露，为什么不让国际专家去调查呢？

有分析认为，国际调查是北京彻底洗白自己的机会。北京越是不让调查，越是增加外界的怀疑，对北京不利，对科学研究也很不利。由于北京被指在疫情初期隐瞒真相，贻误国际抗疫时机，国际社会对北京的批评非常之多，西方舆论对中国越来越不利，为什么不借此机会把一切澄清？

中国外交部发言人华春莹只凭一句“蓬佩奥先生反复讲他有’证据‘，但他就是拿不出来。他怎么可能拿出来呢？因为他根本就没有！”，“美国国内有些人信口雌黄散布中国制造或者中国散播病毒”，更显得像是一种挑衅。

在8日的中国外交部例行记者会上，法新社记者就“疫情源头”提问，并再次提到引发外交风波的赵立坚“美军播毒论”要求华春莹发表评论。以下为现场对话实录：

法新社记者：有报道称多国运动员去年参加武汉军运会后感染了新冠病毒。你对此有何评论？另外，外交部发言人赵立坚此前表示新冠病毒可能由美国参会人员带到武汉，中方是否仍持这一观点？

华春莹：坦白讲，一段时间以来，有人像你一样纠结于赵立坚先生的一句话。我记得很清楚，他说的是“也许”，因为媒体、网络上有很多这方面的报道和猜测。如果仅仅因为他援引了一个“也许”，你们就揪着不放，那么对于美国总统、副总统、国务卿、国务院发言人以及一些美国议员不断地指责病毒来自武汉、源自武汉实验室，你们去质问过他们吗？

中国政府的立场非常清楚。我们已经多次耐心反复地强调，溯源问题是一个非常复杂的问题，需要由科学家和专业人士基于事实和科学作出判断。现在世界上几乎所有顶尖科学家和疾控领域专家对溯源问题都还没有定论，最大的共识是病毒来自自然界。近期关于疫情病例发现时间的报道很多，比如法国去年12月出现了确诊病例，美国新泽西州贝尔维市长表示他去年11月就感染了新冠肺炎，佛罗里达州卫生部门公布今年1月已经出现171个病例。这些再次说明溯源问题非常复杂。

我们应该把这个问题交由科学家和专业领域人士去解决。鉴于现在美国等地发现了比中国武汉更早的病例，有关国家都应该本着科学和实事求是的态度，同世卫组织密切合作，争取让科学家尽快把谜底揭开。病毒可能在任何时候、任何地方出现，只有依赖科学、崇尚科学，才有可能把这个问题弄清楚，今后我们才有可能更好应对此类重大突发传染性疾病。