鉴于川普对美国和世界政治有巨大影响，了解川普其人对分析美国和世界政治有一些价值。我已经写了川普决策方式对贸易战和世界政治的影响[1,2]。这篇注重川普的其它方面例如性格和与媒体的关系。希望对大家思考政治问题有所启发。

从2016年夏（美国竞选刚进入高潮时）到现在，美国政治舞台”好戏”不断。华人中间有欢呼的，有谩骂的，有拼死要把川普搞下台的，有誓言保卫川普的。2016年夏我还不相信川普会被选上。后来川普刚被选上时我在华夏论坛说过“川普执政不会boring（平静无事）”。现在看来早先的预计真是太太保守了。如果有哪位对花边新闻和小道消息感兴趣的话，大概会一直忙得不可开交。我可没有时间去消遣流言传闻。我只对战略（特别是世界安全）和政策感兴趣。

我早就决心过滤噪音，只考虑关键信息。一方面没有那么多时间，一方面没那闲情逸致，吃饱了撑得。我怎样滤除噪音呢？举些例子。大家不知是否还记得Michael Wolff？他通过关系进入白宫，然后写了一本书《Fire and Fury: Inside the Trump White House》。我先读了华盛顿邮报一篇报道，它的结尾说此书不够journalism（记者）标准。也就是说他的报道够不上正式的报纸杂志。我的估计？他的东西有一些根据，但添油加醋不少。目的？卖个好价，趁机捞一把。这种人不少，但我不会去做这种冤大头。再考虑警长寇米（James Comey）。寇米的事闹得满城风雨。开始时我有些注意寇米。由于他位置关键可能他有川普竞选中串通俄国或妨碍司法的证据。懂得法治的人知道这可能使川普遭弹劾。记得是一个周日的新闻节目（Meet The Press？），在追问下寇米说川普大概不犯法。寇米自己都认为无法起诉川普，那追踪寇米还有什么价值呢？认真读寇米的书干嘛？给他的财富增砖添瓦？竞选时寇米对川普的作为很反感，不想让川普当选。如果寇米不做声，或许他的证词还可能用于法庭或国会听证。他急于出书，想为自己正名？想捞一把？无论如何我立即对他和他的那些事失去兴趣。美国政治靠法治，不靠无法作证的东西。

前些时一位妓女爆料川普曾经是她的嫖客。大选前不久这个妓女要揭丑见报（显而易见有敲诈因素在内）。川普的律师Michael Cohen出钱把这事遮盖起来。后来妓女的律师要把这事搞大。就这事本身来说，川普嫖妓和他的律师帮他遮丑不是大问题，属于道德问题不属于犯法。难道谁不知道川普常道德缺失？川普与他的律师对话时说到第一夫人会很不高兴，这也应该不奇怪。大选前有人想搞川普，这也属当然。顺便提一句，有报道说那位妓女的律师的动机好像值得怀疑。但如果选举用款被用来作封口费的话，可能属于重罪。不过这种事自有人操心，我立即失去了紧密跟踪的兴趣。

真正可能影响川普命运的是穆勒调查。穆勒调查的两种结果可能重要：川普2016年竞选时是不是通俄；川普是否妨碍司法。这两种可能会使川普遭到弹劾。先需要解释“通俄”一词，英文是collusion。大家应该知道在2016年美国大选时俄国极力反对希拉里。其原因何在？前几年俄国大选时希拉里曾经批评普京违反民主原则。普京因此对希拉里恨之入骨，竭力阻止希拉里当选美国总统。关键是川普在2016年大选时是否与俄国合作。如果有通俄，川普有可能被迫辞职或被弹劾。穆勒调查现在是全封闭。外面猜测和传闻许多，都不足以为据。具体如何让我们拭目以待。

川普与西方新闻媒介特别是美国媒介关系极差。不了解西方新闻媒介及其作用的人可能会有些困惑。读者需要知道几点。首先，新闻监督对民主非常重要，以至于有不少评论称新闻媒介是三权之外的第四权。美国法律不许政府拥有（在美国国内运作的）新闻媒介因为担心政府可能支配媒体使其失去客观。对每一位总统，新闻媒介总要挑刺。（对国会和地方政府也是这样，但对总统尤其如此。）读者可能没有注意到一条新闻：川普上台不久卡特前总统曾给川普打抱不平，说媒体对川普最不公平。咋一看这似乎很难理解。卡特非常正直，又属于左派。川普是右派，谎话连篇。为什么卡特会替川普打抱不平？但是你如果懂得美国媒体与总统之间的关系的话，就会比较容易理解了。采访总统的华盛顿记者团与总统有个共舞的关系。记者团有一定的运行方式，总统也有其运行方式。如果他们之间相互理解默契，则可能处理较好。如果一个外人来当总统，总统与媒体的配合常常会出麻烦。川普以前的美国总统多数有相当的从政经验：里根，老布什，克林顿，小布什。奥巴马倒是从政经验少，但他在当总统以前曾做过两年参议员。奥巴马是第一位黑人总统，他又在政治正确方面符合正统观念。所以奥巴马与媒体相处得不错。卡特也是华盛顿局外人，当年受媒体不少为难。大概他为川普说一句话也是为自己出一口气。

其次，需要知道媒介的信息有两种：报道和分析。西方媒介的报道一般属实（如果某记者报道明显不符合事实的话，他或她一般会受制裁），分析就难说了。分析有的很深刻需要很多背景知识，有的很肤浅，有的客观，有的偏颇。西方各种媒介好像一个货色齐全的超市，你可以买健康食品也可以买垃圾食品，关键看你自己有没有鉴别能力。切忌只看自己喜好的或自己一派的，这样可能使自己越来越偏激。无论左中右的评论只要有一定深度我一般都会考虑。只有了解各种主要观点以后，你的知识才可能完全，才可能有自己的主见而不被别人牵着鼻子走。举个例子。华盛顿邮报的专栏作者 Fareed Zakaria 是一个世俗化的原印度穆斯林。Fareed在CNN每周还有个时事节目GPS。以前我不怎么看 Fareed Zakaria的评论和节目。很早看过几次他的关于穆斯林的评论和节目，发现他的偏向和错误很明显。但后来发现他对其它课题还是相当客观的。特别是他常邀请一些很有见解或有名的人物，可以了解许多不同的看法。

有时川普攻击新闻报道为假新闻（Fake News）。不需要理睬他这话，有时他是有意炒作，主要应该自己思考。川普是Reality TV主持人，很会利用新闻节目来吸引注意力。2016年选举的时候川普就利用这个策略得到许多免费广告。关键是自己会分析。

有些报道和评论用一英文词 narcissism来描述川普的性格。这词的意思是 excessive interest in or admiration of oneself and one’s physical appearance. 有点特别爱面子的意思。就川普来说，一点小事他就会与人争吵。例如参加他的就职典礼的人数明显比奥巴马就职典礼的少很多。本来这种小事无关紧要，但川普一定要争个上风。这也是川普与新闻媒介的关系很紧张的原因之一。他一点也没有总统（或者政治家，statesman）的风度。国际关系最资深的专栏记者David Ignatius 对川普早些时候的传记有更深一步的评论，有兴趣的读者可供参考[3]。对大多数报道来说知道他的narcissistic 性格就够了。考虑川普的性格还有一种可能性：大智若愚。譬如他从基辛格那里得到大国博弈的真髓[4,5]。这种可能性存在但很小，根据他的过去行为来判断。

有些人可能会有疑问，难道不需要考虑总统的道德，例如撒谎？我也对川普有些作为很不以为然。例如他不肯承担错误，没有grace，没有loyalty。例如前国务卿雷克斯·蒂勒森尽力服务，最后一脚踢开连基本礼仪都不顾。但美国的体制就是这样，总统很难被罢免。可能还是议会制好一些。对我来说，与其化时间精力考虑无能为力的事，不如考虑现实。一个相关事情是为什么许多基督教组织仍然支持川普，从PBS的一个访谈中看的很清楚[6]。

华盛顿邮报的一位资深编辑写了一篇书评[7]。那本书重新考虑希特勒怎样利用民主体制上台并改变政体成为独裁，其言外之意很清楚。我倒不是那么担心这点。希特勒上台并改变民主制度是因为他信奉并推行一种邪恶的意识形态。川普的思想属于民粹主义，没有强烈定型的意识形态。当然对川普的作为应该有一些警戒，这是健康的。

最后一个大问题：大国领袖应该具有什么品质？这个问题非常不简单。我常引用的政治哲学课本里有几次专题讨论。这样的领袖必须Strong，但怎样才是Strong？这个问题实际上从苏格拉底/柏拉图/亚里斯多德就开始了深入讨论。以后我再详细展开这个问题。提一件相关事。我最近看过一个关于古罗马凯撒大帝的documentary：《Julius Caesar Revealed》。制片人认为凯撒是川普的楷模。她讲的有一定道理。推荐这个documentary（应该可以Google到），它基本属实，也很享受。

注释：

（1）韩家亮 : 贸易战与川普决策方式  http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=195925

（2）韩家亮 : 国际政治与川普决策方式  http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=200106

（3）David Ignatius: Trump is scarred, prickly, and needy

https://washingtonpost.com/opinions/trumps-neediness-is-at-the-core-of-his-diplomacy/2018/07/10/b153f844-8477-11e8-8553-a3ce89036c78_story.html?utm_term=.fa04ec470ad3

（4）韩家亮：与余杰商榷基辛格和美国外交  http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=175566

（5）王山: 基辛格的“联俄制中”大智慧  http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=201145

（6）Evangelicals keep faith in Trump to advance religious agenda

https://www.pbs.org/newshour/show/evangelicals-keep-faith-in-trump-to-advance-religious-agenda

（7）E.J. Dionne Jr.: The Path to Autocracy is All Too Familiar,

https://washingtonpost.com/opinions/the-path-to-autocracy-is-all-too-familiar/2018/08/08/6f3602f8-9b25-11e8-b60b-1c897f17e185_story.html?utm_term=.053b4d86cffb