2019诺贝尔奖全部揭晓，但他们中不少人的“生意”才真正开始。最近有文章称，中国人的智商税，是诺贝尔奖得主收到的另一份馈赠。不管是保健品公司、微商公司，还是医院、地方政府设立的工作站，只要需要诺奖得主签字、拍照、配合宣传的流程，起步价是100万元。经济学奖、生理或医学奖得主们，话题正好和当前的市场需求结合起来，价格达到了200万元一场。所以，只要来一趟中国，招商方案做得天衣无缝的话，就可以将千万元人民币收入囊中，比诺贝尔委员会颁发的奖金，不知道高到哪里去了。

中国的诺奖得主不多，但中国绝对是全球诺奖得主最大的“金矿”。大量的诺奖得主来中国参加活动，一方面或许可以看作是中国影响力的体现，以及对科研技术的重视；但另一方面，它确实又暴露了我们社会的一种畸形的“诺奖情结”，在不少企业、机构中，诺奖得主仿佛成了包装门面甚至是虚假宣传的工具。

所有诺奖得主都是在自己的细分学科上取得了重要突破，是“术业有专攻”的典型代表。但是，纵观诺奖得主在中国的“捞金”现象，他们站台的行业几乎涵盖了所有领域。比如，在国外，诺奖得主莫索尔只是一个科学家，在中国却成为通吃学术、产业界，横跨生物、教育领域的弄潮儿。甚至有的传销企业，居然也花巨资请来了诺奖得主。可以说，这样的诺奖得主“中国行”，于己是影响力变现，与“金主”是生意，唯独与科学无关。

对于自负盈亏的企业来讲，他们请来诺奖得主为自己的企业“吆喝”，只要本身是合法的，倒也无须苛责。但科研机构、大学乃至政府单位直接花巨资邀请诺奖得主站台，就理应有更严格的成本和必要性考量。必须承认，一些大学和研究机构请来诺奖得主，其影响力不能仅仅以直接的科研贡献来衡量。但不容否认的是，不管是企业，还是公共机构，对诺奖得主的“情有独钟”，也是中国社会“诺奖情结”的一种现实投射。

这主要表现在两个层面。一，我们更多看重的是诺奖的结果，而少关心具体的科研成果。这导致，哪怕是与诺奖毫无关系的企业和机构，也会不惜重金拉来诺奖得主撑门面。这其实是把诺奖价值泛化的一种体现；二，我们对诺奖得主“大手笔”的同时，却可能疏于对科研的投入。像有分析就称，当我们为那些已经垂垂老矣的外国诺贝尔奖得主们，双手奉上成百上千万元的智商税时，我们的年轻人才们，正在为一座安家的房子，一次学术交流的差旅费，而苦恼不已。这种说法或许有些许夸张，但却未尝没有现实指向。其背后也折射出科研发展上的某种误区，比如，重结果而不是过程，重对塔尖的褒奖，而轻视对人才队伍建设、基础研究的投入。

其实，这一现象并不只是发生在诺奖得主身上。我们的一些学校、学科的评价体系中，院士多少，学科专家有多少，往往是最重要的指标之一。这导致不少学校也往往不得不花巨资去请院士站台。学校评价体系中重视顶尖人才的数量，这无可厚非，但是，也得根据学校的类型来加以区别考量，并客观评估他们的真实价值，而不仅仅是看名头。

中国方方面面的巨大发展需求，为诺奖得主提供了更多的展示机会，这有其必然性，没必要一概称之为“人傻钱多速来”。但是，大量诺奖得主前来捞金、站台，其中的浮躁和某种病态观念应该被警惕。在企业层面，或许是时候放下对诺奖得主的“迷信”了，社会也应该认识到，一家企业花钱请来诺奖得主，与企业本身的价值和形象，并不必然构成联系；在政府、科研机构的角度，对诺奖得主的重视和投入，理应有更科学的评估，并剔除机制层面推波助澜的因素，真正让诺奖得主的作用和价值回到科学层面，而不仅仅是蹭“名人效应”。中国要培养更多的诺奖得主，同样也需要去除这种畸形的“诺奖情结”。

来源：东方财富网