| <- 社交账号登录。或禅世界会员登录。【论坛使用帮助】 |
哈拉帕 (巴基斯坦)
哈拉帕（Harappa）是位于巴基斯坦旁遮普省原拉维河流域、属于印度河流域文明的一座防御性城市遗址，位于萨希瓦尔以西约24公里处。现代哈拉帕的村落与遗址相距约6公里。 |
|
ਹੜੱਪਾ
ہڑپّہ （乌尔都文） |
|
约于公元前2200-1900年建造的一个大井及沐浴场遗址，
|
|
 于巴基斯坦的位置
|
|
| 地点 | 萨希瓦尔县, 旁遮普省 |
|---|---|
| 类型 | 城市 |
| 面积 | 1.5平方公里 |
| 历史 | |
| 时代 | Harappa 1 to Harappa 5 |
| 文化 | 印度河流域文明 |
| 注释 | |
| 保护状况 | 遗址 |
| 所有者 | 公众 |
由于哈拉帕是考古学家最早发现的、属于印度河流域文明的遗址，因此印度河流域文明又称作哈拉帕文明。哈拉帕遗址的历史时期大致于公元前3300-1300年。
据考古学家推算，在哈拉帕最鼎盛时期(公元前2600-1900年)，城市占地达1.5平方公里，居民达23,500人，为当代一个大规模的城市。[1]哈拉帕与另一城摩亨佐-达罗类似，有著划分作市民居住的区域、平顶的砖屋和设有堡垒的行政或宗教中心。[2]哈拉帕人并未能使用铁器，因此他们的文化尚处于青铜时代。他们除了能冶炼铜、青铜器，亦能以棉花编织衣物、加以染色；并种植小麦、稻米和多种蔬果、驯养瘤牛等多种动物。哈拉帕人亦有不少沿著印度河的贸易路线，最远更达波斯湾和美索不达米亚。[3]
在英属印度时期，由于要建造连接拉合尔和木尔坦的铁路，不少来自遗址的砖块被用作道碴，令哈拉帕受到严重的破坏。在2005年，当地更有计划在哈拉帕建设游乐设施，计划在建筑初期因为出土了许多考古文物才予以废弃。遗址在考古学家艾哈迈德·哈桑·达尼向巴基斯坦文化部请求下得以修复。[4]
印度河流域文明被认为是南亚地区最早的城市文明，文明的中心位于今巴基斯坦的信德省和旁遮普省。她有著发达的社会经济结构，并与美索不达米亚南方的苏美尔进行过商业贸易。此文明亦拥有以反映繁育动物为主的艺术形式。于1953年，英国学者莫蒂默·惠勒认为，约公元前1500年，雅利安人从中亚入侵印度河谷地区，引致了印度河流域文明的衰亡。然而，不少学者均渐渐质疑此说法。[5]时至今日，许多学者认为文明是因为干旱和对埃及、美索不达米亚的贸易减少而衰落。[6]古代印度河文明的不少因素被后来发展的印度文化所吸收。
贵族大学教授直言：夏朝就是古印度，国内外考古学者态度一边倒
太史公曰：禹为姒姓，其后分封，用国为姓，故有夏后氏——《史记·夏本纪》。
夏后氏就是夏朝开国者的氏称，不同于先秦时期的姓氏崇拜，夏后氏为上古黄帝嫡系，黄帝一统中原，他的后人继承中原正统也算是情理之中。
按照我们的认知来讲，夏朝共传14代，17后，延续时间约471年，而奠定夏朝根基的就是我们最熟悉的大禹治水。
《史记·夏本纪》载有：禹伤先人父鲧功之不成受诛，乃劳身焦思，居外十三年，过家门不敢入。
治理黄河并非一朝一夕，大禹父亲鲧采用堵住洪水的方法，因此就窃取了天帝的息壤，后被诛杀，焦土生大禹，大禹采用疏通的方法，最终治理的黄河水患，平定了中原，又将天下划分九州，铸九州鼎。
上至神话传说、下至正史，都记载了夏朝，然而夏朝存不存在却成了争议不断的千古谜题，一直以来，西方都没有认可夏朝，其实在殷商古墓出土之前，西方也不承认殷商的存在，西方无非就是想要找到遗迹。而我国考古学家也想揭开夏朝谜团。
1996年，考古界正式启动了“夏商周断代工程”，这个“工程”设置了44专题，请来了各领域专家170名，从天文到历史遗迹各方各样研究了整整4年之久，最终提出了《夏商周年表》。
不过自从这份成果报告公开之后，却遭到了不少的质疑，先后展开了三次国际考古界辩论，多数的外国学者还是不支持夏朝存在。
其实外国学者还是注重考古遗迹，本着严谨精神，我们又发现了二里头遗址，这处遗址属于夏朝至早商时期。
二里头位于洛阳盆地，它已经具备了基本的城市轮廓，很有可能就是夏朝遗址，更何况二里头遗址也符合夏朝都城的历史记载。
就连一向颠覆人们认知的《竹书纪年》也有类似的记载：太康居斟鄩，羿又居之，桀亦居之。
斟鄩就在河南洛阳盆地，而司马迁也考证过夏商周三代，说：昔三代之居，皆在河洛之间。
按照四大文明形成规律，文明想要发展起来必然要靠水而居，二里头也符合夏朝遗址，不过西方学者还是不认可，他们认为二里头遗址并没有出土可以证明夏朝的文字，这座遗址很有可能是殷商文明。
殷商甲骨文是目前能够考证到最早的文字，但是甲骨文已经非常成熟了，在普及甲骨文之前，肯定还有过渡型文字，而这些文字也可以认定为夏朝文字，专家们将这种文字定为“夏篆”。
夏篆是原始文字的雏形，在仰韶文化、大汶口文化都发现了一些“文字”，这些文字跟西周的周篆很相似，考古学家认为周天子是以“复夏”名义伐商，所以周武王又恢复了夏朝的官方文字。
不过奇怪就奇怪在这里，夏朝历史形成于西周至春秋年间，殷商甲骨文并没有记载夏朝，不过目前出土的甲骨文并不是很多，或许只是我们刚好没有挖到而已。
要知道我们还有一个三星堆，三星堆文明属于巴蜀文明，数千年的历史都没有记录三星堆，而出土的青铜器也确实有些颠覆人们对巴蜀文明的认知，不过三星堆跟神话传说似乎息息相关。
不过在我们没有发掘到之前，西方学者自然是不会认可夏朝，但对我国来说夏朝肯定是存在的。哪怕疑古派怀疑大禹是条“虫”，也不会质疑夏朝，如果二里头遗址不是夏朝，那夏朝又去了那里呢？
贵州大学王长城教授认为中国既然没有夏朝遗址，那么夏朝肯定在国外，他认为夏朝在巴基斯坦旁遮普邦（哈拉帕文明）。
哈拉帕文明是世界上已知最早的大型古城，它比美索不达米亚文明、埃及文明分布的更广，哈拉帕文明出土了大量的印章，不过印章上的文字都是图像符号，没人能够解答这些文字，而且哈拉帕文明也是一个离奇消失的文明。
在哈拉帕文明中有一个广为流传的传说，某一天来了一支军队，他们攻破了城池，摧毁了文明，但他们却没有在这里建立新的文明。
武汤讨伐夏朝的时候，也没有在夏都建立遗址，而王长城教授怀疑大禹治理的根本不是黄河，而是印度河，基于这些原因，他认为哈拉帕文明就是传说中的夏朝。
但是这些都是猜测，这个想法公开后，遭到了国内外考古学家一致否定，国际史学界认为四大文明古国都是独立文明，不可能产生交集。
夏朝到底去了那里呢？恐怕只能等以后的考古学家慢慢研究了，在此之前夏朝的神话传说始终会被人们津津乐道。
记得《剑桥历史课》中有这么一句话，神话传说大部分并非空穴来风，是有其特定的社会意义的。古人在编写神话时，肯定是看到了什么，不然古人的思想不可能如此天马行空，就好比我们看到了不明飞行物，于是就有外星生命论，所以夏朝肯定存在。
禹（生卒年不详），姒姓，夏后氏，传说名文命[1]，后世尊称为大禹。远古时期中国神话人物，是黄帝轩辕氏玄孙，因在大禹治水中成功治理洪水之患的故事而广为人知。传说中，禹是中国历史上第一个家天下政权夏朝的开创者，定都于阳城（具体所在有多种说法）。禹在尧时被封为夏伯，故史书又称伯禹、夏禹。在道教信仰里，禹也被尊为水官大帝、水仙尊王。
| 禹 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 |
|||||
| 统治 | 公元前2070年至公元前2061年 | ||||
| 出生 | 石泉 | ||||
| 逝世 | 阳城（具体所在有多种说法） | ||||
| 安葬 |
大禹陵
|
||||
| 子嗣 | 子： 启 |
||||
|
|||||
| 政权 | 夏朝 | ||||
| 父亲 | 鲧 | ||||
| 母亲 | 女志 | ||||
生平编辑
早期生活编辑
以黄帝轩辕氏到禹，共八世：禹的父亲鲧，鲧的五世祖叫颛顼[2]，颛顼的父亲叫昌意，昌意是嫘祖为黄帝所生的次子。禹的父亲鲧被封在汶山石纽地区（今四川省北川县）[3]，母亲是有莘氏之女，名叫女志，也叫女嬉[4]。禹幼年随父亲鲧东迁，来到中原。其父鲧被帝尧封于崇（即中岳嵩山）。帝尧时，中原洪水泛滥造成水患灾祸，百姓愁苦不堪。帝尧命令鲧治水，鲧受命治理洪水，以填埋洪水之法治水，却九年也未能平息水灾，结果被祝融所杀[5]。接著帝舜命鲧的儿子禹继任治水之职。
印度河的源头原来在阿里，我们叫他狮泉河
各位看官，对接下来我要说的，请做好准备哦。
首先，印度河发源于西藏阿里地区狮泉河。是不是会突然有些错愕？
其次，印度河大部分流淌于巴基斯坦。这难道不是一个玩笑？
再次，印度河孕育的印度河文明有五千多年历史，早于黄河流域的中华文明。我没有开玩笑，阿三比我们文明得更早，但此阿三非彼阿三。
以上所说均为常识，亦是下面我要絮叨的内容。
印度河是条怎样的河？
印度河（也称为Sindhū或Abāsīn）是南亚主要向南方流淌的河流，河流总长度为3610公里，是亚洲最长的河流之一。它是巴基斯坦国最长的河流，也是其国家河流。
印度河发源于中国西藏冈仁波齐神山的狮泉河，流经北印拉达克地区，进入巴基斯坦北部省Gilgit-Baltistan和Khyber Pakhtunkhwa，然后流经巴基斯坦旁遮普省Punjab，最后在信德省Sindha的古城Thatta附近汇入阿拉伯海。
在巴基斯坦，印度河河谷的北部与其支流形成旁遮普地区Punjab，印度河下游被称为信德地区Sindh，最终印度河终结于巨大的冲击三角洲平原。
印度河为巴基斯坦提供了重要的水资源。经济方面，它提供全国大部分农业生产的旁遮普省Punjab（因此被称为巴基斯坦粮仓）以及信德省Sindha的农业用水，也是许多巴基斯坦国内重工业的用水来源。同时，印度河也是巴基斯坦主要的饮用水来源。
印度河地理
印度河流域面积超过1,165,000平方公里，据估计其年流量约为243立方千米（1立方千米=10^9立方米），是尼罗河年流量的两倍，是底格里斯河和幼发拉底河年流量之和的三倍，使其成为世界上年流量第二十一大河流。
印度河离开中国西藏后，依次流经喀喇昆仑南部地区北印拉达克Ladakh和巴基斯坦北部吉尔吉特-巴尔蒂斯坦省Gilgit-Baltistan，在这片区域，什约克河Shyok、辛格尔河Shigar和吉尔吉特河Gilgit将大量的冰川融水注入印度河。
在北印拉达克地区，赞斯卡河Zanskar是其左岸支流。有趣的是在两河交汇处，赞斯卡河注入印度河的流量大于印度河本身流量。
进入到巴基斯坦旁遮普平原之后，最主要左岸支流是切那布河Chenab，它本身有四条主要支流，即杰勒姆河Jhelum、拉维河Ravi、比阿斯河Beas和萨特累季河Sutlej（其上游为阿里地区象泉河）。它的主要右岸支流是什约克河Shyok、吉尔吉特河Gilgit、喀布尔河Kabul、戈马尔河Gumal和库拉姆河Kurram。
从喜马拉雅地区山间泉水开始，一路被冰川融水和河流所供养，印度河流域存在着温带森林、冲击平原和干旱乡村等多样性的生态系统。
印度河还是世界上少数几条展现潮汐的河流之一。印度河的水量主要源于其流经区域的雪山融雪和冰川融水，包括喜马拉雅山脉、喀喇昆仑山脉以及新都库什山脉大量山体水量，以及来自印度查谟克什米尔邦、喜马偕尔邦以及巴基斯坦吉尔吉特-巴尔蒂斯坦的山体融雪及融水。由于雪山融雪和冰川融水具有明显的季节性，因此印度河水量也随季节呈显著的变化趋势，每年冬季水量巨幅下降，每年雨季（7-9月）达到水量峰值，此时印度河常常会爆发大洪水。
印度河文明
在世界文明的发掘与探索的历史中，埃及文明、两河流域文明、中国文明得益于文字、书籍的记录，而较早的被世人所了解和熟悉。直到二十世纪初，确切的说是1922年前后，失落的印度河文明才因为哈拉帕Harappa和摩亨佐达罗Mohenjo-Daro这两处惊人的古城遗址的发掘而震惊全球考古学界，大量古代印度文物重见天日，其中包括小巧精致的印度河印章。印度河文明的发现是20世纪考古学的重大成果之一，堪与美索不达米亚的乌尔城及中国殷墟的发掘相提并论。
印度河文明印章
关于印度河文明兴起及繁盛的时间段，考古学界有不同的声音。目前比较公认的文明起始年代约为公元前3300年，与埃及文明、两河流域文明几乎同样古老，早于黄河流域的中华文明。
此处插播一则笑话——2016年5月国内有媒体号称转载印度媒体timesofindia的新闻说：印度考古学家发现了证据，证明印度河文明至少8000年，还发现了更早之前存在了至少1000年的前哈拉帕文明的证据。号称该论文发表于2016年5月25日Nature杂志，最后我在Scientific Reports杂志上找到这篇发表于2016年5月25日的论文，这篇论文的主题是气候原因导致了印度河文明的覆灭，没提印度河文明有八千年历史。论文提及印度河流域8000年前有定居者存在，但文明的判断除了定居还有其他很多因素。这一乌龙事件纯属印度媒体过度解读而误导结论！
当然，即便这是个笑话，我们也必须承认印度河文明至少5000多年，且其文明中城市规模之庞大，已经为整个考古学界所公认。
公元前3300-2600年早期印度河文明分布图
公元前2600-1900年成熟期印度河文明分布图
印度河谷文明从阿富汗东北部延伸到巴基斯坦和印度西北部。印度河谷文明的主要城市，如Harappa，Rakhigarhi，Mohenjo-daro，可追溯到公元前3300年左右，代表了古代世界上规模最大的人类聚集居住环境。
印度河文明遗址分布图1
印度河文明从巴基斯坦和西北印度延伸，向北触及杰勒姆河Jhelum东侧到位于萨特累季河的上游的Ropar。沿海定居点从位于巴基斯坦伊朗边界的Sutkagan Dor到现代印度古吉拉特邦的Kutch。在阿富汗北部的Shortughai的有一处Amu Darya的印度河遗址，而位于Hindon河边的Alamgirpur遗址距离德里只有28公里。
迄今为止，已经找到了属于印度河文明的1052多个城市和定居点，主要分布在Ghaggar-Hakra River及其支流区域，目前发现遗址中只有90多个分布在印度河及其支流。
印度河文明遗址分布图2
其中主要城市定居点是哈拉帕Harappa、摩亨佐达罗Mohenjo-daro以及Lothal，Dholavira，Ganeriwala和Rakhigarhi。
由于河流改道的原因，目前属于印度河支流的萨特累季河Satluj在五千多年前的哈拉帕时代却是流入Ghaggar-Hakra河，属于哈拉帕流域而不是印度河流域。
现代萨特累季河及Ghaggar-Hakra河的位置
大多数学者认为，早期印度雅利安人创造的“犍陀罗墓葬文化”Gandhara grave culture的定居点兴盛于公元前1700年到公元前600年。而此时，曾经繁荣的摩亨佐达罗Mohenjo-daro和哈拉帕Harappa已经被放弃。
so，基于这个考古学的结论可以推断出曾经的印度河文明跟现在的印度文明并不同源。
【声明】：禅世界论坛尊重言论自由，任何人可讨论佛法、政经、生活和科技等话题。言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】。【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】。
【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-2025.04.10-MG-RM
