香港大埔宏福苑大火事件综述

事件概述

2025年11月26日下午约2时51分，香港新界大埔区宏福苑（Wang Fuk Court）发生严重火灾。该屋苑为1983年入伙的“居者有其屋”计划公共房屋，共8座大厦，提供约1984个单位，容纳约4800名居民，其中老人占36%、儿童占15%。火灾从宏昌阁外墙棚架起火，迅速蔓延至7座大厦，火势沿竹制棚架和防护网向上窜入室内，吞没整个社区。火警于下午6时22分升级为5级（仅次于最高“灾难级”），创下香港1997年主权移交后首例此类事件。

火灾持续超过26小时，至11月27日晚6时，四座大厦灭火、三座受控、一座未受波及。火场温度过高，阻碍高层救援，消防员一度无法进入上层楼宇。截至11月27日晚，死亡人数升至75人（包括1名殉职消防员何伟浩，37岁，任职9年），76人受伤（45人重伤），279人失踪。实际伤亡可能更高，预计超300人遇难。该事件为香港至少63年来最严重火灾，追平1962年深水埗大火（44死），超越1996年嘉利大厦火灾（41死）。

起火原因与蔓延过程

•  起火点：宏昌阁外墙棚架（用于大厦外墙维修工程）。初步调查显示，可能因工人抽烟或火屑点燃杂物引发。棚架外围的尼龙防护网（非传统防火材料）迅速燃烧，加速火势。

•  蔓延因素：当日天气干燥（相对湿度40%-50%），东北季候风助长风势，天文台发出红色火灾危险警告。燃烧的竹棚碎屑和防护网碎片飘散至邻近大厦（如宏泰阁、宏新阁），导致连环起火。专家指出，棚架杂物易燃，风助火威，火势20多分钟内封锁大楼，电梯失效，许多居民难以逃生。

•  建筑隐患：宏福苑楼龄42年，维修工程由中建旗下宏业建筑负责。警方怀疑防护网阻燃认证不合格（使用大陆实验室标准取代香港HOKLAS标准），并在窗户外墙安装易燃泡沫塑料作为助燃剂。消防系统（如警铃、洒水器）部分失效，居民称未听到警报。

香港2025年已发生多宗类似棚架火灾（如中环华懋大厦、港大西苑），凸显高层建筑外墙材料安全隐患。

救援与政府响应

•  救援行动：消防处出动128辆消防车、57辆救护车、767名消防员及1200多名警员。部署11架喷水炮、8架云梯及26支搜救队。26日晚，11名消防员一度被困，1人殉职。救援重点在上层公寓，但高温（部分楼宇超100°C）延缓进程。

•  政府措施：行政长官李家超称事件为“重大灾难”，启动紧急监测中心，提供1400个临时单位安置灾民。派发应急补助金，每户最高10万港元；民政事务总署开放社区中心、学校及青年营提供宿位、食物、充电服务。九龙殡仪馆及东华三院免费提供丧葬及援助（300万港元基金）。

•  调查与逮捕：警方逮捕3名男子（52-68岁）涉嫌过失杀人，涉嫌施工方偷工减料。廉政公署成立专案组，调查维修工程贪污。房屋局及消防处将彻查棚架材料及消防标准。

社会影响与援助

•  社区反应：灾民多只带钱包手机逃生，许多家庭分离。宗教团体（如圣母无玷之心堂、宣道会大埔堂）开放场地暂避；政党（如民建联、工联会）暂停选举活动，转为支援。SM Entertainment捐款100万港元予红十字会；中国国家主席习近平指示中联办全力救援，并捐200万人民币（约28万美元）应急援助。

•  公众情绪：X平台（前Twitter）上，网民祈福、质疑施工安全，并批评“一国两制”下大陆企业输出腐败。部分帖文将事件与新疆火灾类比，表达对香港未来的担忧。国际媒体（如BBC、CNN）直播报道，强调香港高层建筑安全记录良好，此次异常严重。

•  经济影响：大埔超级城通宵开放提供物资；电讯商延长服务。立法会选举期间，多党将社交头像转为黑白哀悼。

历史比较与教训

此火为香港战后最惨，远超2008年嘉禾大厦（4死）。专家呼吁改革：加强棚架防火材料管制、分清施工责任（如禁抽烟）、升级高层救援设备（如直升机喷水）。台湾消防专家林金宏建议彻查材料及工人管理，避免类似悲剧重演。

事件引发对公共房屋安全的反思，香港需检讨老旧建筑维修标准，以防“一国一制”下隐患放大。祈愿失踪者平安，逝者安息。