佛教的演进，从来不是一成不变的铁板一块。佛教是历史的产物，每一个宗派、每一个时代，都携带着当时当地的深刻印记。回望两千五百多年的佛教历程，我们看到，各大宗派的兴起，本质上都是佛教在特定时空下的现代化尝试。

人类痛苦的一个重要根源，在于此世间的人类自然的分裂成为国家、社会、观点、利益互不相同的群体。这是一个事实，并让人们产生敌意与冲突。仅仅拿某些经教的没有上下语境的只字片语，割裂人我的正确关系，单纯混淆人我并强行不区分人我以示无二，是一种佛法修行的偏差，不仅无法解决问题，反而导致修行人的在现实社会的困惑。

行人分享体悟和见解，是佛教传统中很常见的现象，既有正面意义，也确实存在风险。我们在这里坦率地讨论分享的问题。修行最终还是“如人饮水，冷暖自知”。别人的地图再好，也代替不了自己走路。

佛陀的核心教导是整个佛法的根本基准，一切诠释、发展、流变都必须以此为准绳来检验。佛法修学行人若不明此要义，极易落入似是而非的宗教的江湖套路。

李元松居士（1957-2003）的“现代禅”在台湾佛教界曾引起较大关注和争议，其核心是试图融合理性、自力禅修与现代生活，批判传统佛教的形式主义和迷信倾向，强调日常修行、止观双运和本地风光。 但它也存在多方面的问题和内在矛盾，尤其在创始人晚年公开忏悔后，这些问题被佛教界放大讨论。

最近笔者听了法心尊者的最新驰放修行的开示和对未来修行的展望，感觉到法师的驰放教法的去佛教化与世俗化倾向。这种变化确实是其教学风格中值得讨论的潜在张力和问题

当代禅宗宗派主要源于其从传统禅宗（尤其是中日禅宗的寺院修行体系）向当代世俗化、心理化、商业化转型的过程。这一转型在20世纪中后期通过D.T. Suzuki、Alan Watts等人物在西方流行开来，常与正念（mindfulness）、自我成长、灵性实践相结合。在此我们基于学术批评、禅宗内部反思和实践观察，梳理某些当代禅宗宗派的核心问题。

三十年前在台灣成立的現代禪之所以在教界引起爭議,也沒有形成增強 人間佛教理念的一股力量,我以為主要原因不是李元松的私德問題,而是確實存在的關於修行思想的矛盾。李元松依我看來並無私德問題。對此我已於《關於空義與中觀》一文裡表達了,無需再述。但關於修行思想的矛盾部分,我以為不可不認真對待。否則我會感覺對不起李元松與現代禪的這個因緣。

在当代佛教讨论中，“大小乘”一词仍被许多汉传佛教徒广泛使用。然而，“小乘”这个说法，从来没有一个佛教宗派自称过。它是传统大乘佛教在历史发展过程中，对早期佛教所形成的一个历史悠久宗派的贬称。这一称呼承载着历史纠葛与宗派成见，已成为阻碍佛教界真正团结与如实认知的陋习，与我们推动的佛教现代化精神相违背。

2026-04-26

《佛陀的教导》（What the Buddha Taught）与《佛陀的话语》（In the Buddha’s Words） 是两部经典的上座部佛教入门/选集式读物，常被并列推荐，但性质、作者背景、结构和侧重点有明显差异。两者都旨在呈现“佛陀实际教导的内容”，而非后世诠释或通俗解读，但前者更像系统性入门讲解，后者更像原始经文选集。

在佛法修学中，“中道”二字看似平淡，实则至难。佛陀当年在菩提树下证悟，正是因为舍弃了苦行极端的自虐与感官的贪欲，才开辟出这条不落两边的正道(八正道或八圣道)。然而，当今人类社会正以前所未有的速度与强度奔向种种极端：经济上追求永无止境的富足与增长，体育以“更高、更快、更强”为圭臬，娱乐业将声色之娱推向极致

从2025年10月26日开始，Pannakara比丘带领一群佛教僧侣从德州休斯顿出发，徒步15 周、2300 英里，于 2026 年 2 月11日抵达华盛顿林肯纪念堂。这是一场名为“和平之行”的旅程，旨在促进世界和平并消除民众分裂。然而不久之后，美国、以色列开始轰炸伊朗，目前正在演变为可能的全面战争。作为对比，Pannakara比丘的这场行脚显得格外刺眼，却也无比珍贵，

佛教中「无我」（anattā / 諸法無我）和「轮回」（saṃsāra）看似矛盾，但实际上是同一个缘起法的两面，并不冲突。这个问题从佛陀时代就不断被提出（甚至有比丘直接问佛陀），历代佛法修行学人也反复用各种譬喻来解答。

在当代全球政治变迁中，颜色革命作为一系列以非暴力抗议为主要形式、旨在纠正选举不公、推动政权更迭以实现更公正治理的民众运动，已成为后冷战时代民主浪潮的重要象征。从2000年塞尔维亚的推土机革命，