首先告诉看到这题目的你，不要乱喷，不要说什么这题目既乱又没有逻辑。你不要和我说什么言论自由。友情提醒：这世界上言论自由不止一种，言论自由有多种多样，我的言论自由理念是：你应该说我愿意听的。

其次告诉你，我这题目是学鲁迅的。鲁迅的题目是：由中国女人的脚推及中国人之非中庸并由此推及孔夫子有胃病。怎么样，我的题目比鲁迅的题目整齐并有逻辑得多了吧？

再说家养两猫经历：

那一年，拜大领导所赐，我夫人下岗了。下岗后，她的朋友送来一只猫。这猫确实漂亮，长而粗的尾巴，眼睛大，浑身雪白，可爱极了。当时正流行一支歌《波斯猫》，这猫这么漂亮，当得起波斯猫的美誉。我们也想当然的认为是一只波斯猫。抱着它走在街上，回头率超高。有客人来家，无不赞叹这猫漂亮：嗨，这波斯猫太可爱了。

为了这猫，夫人从书店买回一本养猫书，书上有各式猫的图片。儿子翻了一回，下断语 ：这不是波斯猫，而是“安哥拉土耳其”猫。我拿过书一看，可不是，图片对照，是一只标准的安哥拉土耳其猫。这让我想起整个六七十年代，报纸上常在世界革命风起云涌一栏里报道“安哥拉土耳其”游击队的战斗消息。我当即决定，为这猫起名“游击队”。

“游击队”名至实归，真正在家打起了游击。家中没有它不上去的地方，爬在冰箱顶上，吊在纱帐中间，所有的角角落落，它都到，到了就是做坏事，都是咬，都是破坏。我们看在它的可爱上，也没有多管它。

有一次，家中来了远客 ，买了许多熟食。吃饭时，这猫在台上跳来跳去，腾挪自如。看到它要吃的，伸出爪子，到碗中快速一扒（好象它也明白，交叉感染的危险），扒一块到桌上，再大嚼。客人看此情景，碍于主人面子，不好说什么，只是摇头：没规矩！

这还不算，慢慢地，它别的东西都不吃了，只认定吃鱼，而且只吃鲢鱼，鲢鱼还只吃花鲢。不满足它，它就“绝食”，没有办法，总不能眼看它饿死？在采购花鲢上，真让我夫人多花了不少神思。

这期间，有亲戚看到我家的猫待遇这么好，以为我家是爱猫的，送了一只小猫。这猫漂亮不逊于“游击队”，仔细看看，再对照图，真的是一只“波斯猫”，一只超可爱的波斯猫。双眼颜色一蓝一橙，猫色也全身雪白。关键是这猫性格温顺，让它蹲哪就蹲哪，给它吃啥就吃啥，我们决定， 今后专给它吃猫粮，它好象也没有什么意见，天天吃猫粮。我们觉得这样也好，养它无妨 。

谁知三天一过，问题来了。波斯猫发现“游击队”和它吃的不一样，它开始反抗了。每当它发现“游击队”吃鱼的时候，波斯猫就扑上来，抢！喝斥，抢棒，都无用。那波斯猫完全是不怕死的样子，那勇敢的样子，真让人不相信动物也有这样的不怕死。也才明白，它初来时的温顺是装的。

更有甚之，原来“游击队”是没有什么地方不去的，特别是床上，被窝里。而波斯猫来了，我们是不许它这样的，特别是不许上床。一开始，波斯猫很乖，很快，它就不服从了。每当“游击队”跳上床，它也跳上床。我们每当发现它跳上时，就赶它下去。当然，“游击队”是不赶的，因这于“游击队”已是惯例，也是它的权利。而波斯猫却表现得少有的不听话，坚决不下去。表情完全是“游击队”好上去，我不好上去？真的拿它一点办法也没有。

几番折腾下来，我们也发现，这猫养不得，要是家中两只猫都要象“游击队”一样待遇，那简直是灾难。

正在为难时候，有苏州亲戚来，连说波斯猫真漂亮。我们趁机把波斯猫打发给她，才算解决了这一难题。家中恢复了只养一猫的平静。

人类是需要总结的。因这事，家中总结了一下，为什么一个家中养两只猫这么难？总结出以下二条：

一：

两只猫实行供养双轨制虽然实属不得已而为之。但是没对波斯猫进行家情教育，告诉它，之所以用双轨制是符合家情的，是个大错。事实上，如果两个猫一种待遇，一个养法，那肯定家将不家。没有规矩，不成方圆。两个猫两种待遇，可以使家中的平静行稳致远。当然，对猫教育，事实上很难。猫显然不接受这教育，这就是猫的错了。我们没有什么错。

二：

那么，有没有别的办法对养猫实施双轨制呢？那肯定要用一定的暴力了。要用霹雳手段，同时让猫知道，至所以用霹雳手段，完全是因为菩萨心肠。

而我们这二条都没有做到，显然暴露了我们的无能。由此想到中国现在的退休双轨制能够一直实行，并无风波，完全是因为我们的大领导有一颗菩萨心肠，同时也能够实施霹雳手段。不容易啊。看人挑担不吃力，其实大领导很不容易啊。

自我批评，自我总结之后，应该想想还有没有其它原因。想来想去，想到一条是：

人类已经高度进化了。大脑已远非什么波斯猫，什么安哥拉土耳其猫所能相比了。达尔文的进化论是正确的。近年来一些批判达尔文的观点是错误的。达尔文的进化论实际是大不谬的。

猫，它能够理解什么叫家情，社情吗？猫，它能够明白绝对的平均主义是要不得的吗？猫，能够知道它这种要求所有的猫一样的待遇的不要命的举止，实际对社会造成了极大的危害吗？它的举动实际对家庭的长治久安是很不利的。所以，那只波斯猫出局，是咎由自取，是不值同情的。

当然，我们也不能过多地责怪猫的不配合，不支持对它们的饲养上的双轨制，它们只是出于本能。因为，猫毕竟没有进化，而人是已经进化了的动物，进化到已经知道反抗的后果了。人，这个双足直立行走的动物，按照达尔文的进化论学说，已经进化了几千年，且还在不断地进化，已经进化到足够聪明，并且还会更加聪明下去，并且会聪明到支持各种双轨制，多轨制。现在的社会现实已经体现出了这个苗头。人，这个品种，前途不可估量啊。

人类一定会按照达尔文的进化论理论不断进化的，人类的前途是光明的，我坚信。