| <- 社交登陆。【论坛使用帮助】 |
孙立平：美俄轴心：世界格局由此大变
特朗普在不惜一切代价营建美俄轴心
特朗普重返白宫不足两个月，美国对俄乌战争的立场发生了几乎180度的逆转。
从万斯的慕尼黑演讲，到白宫的争吵翻脸，再到刚刚发生的对乌克兰的武器断供，美国的思路已经越来越清晰：双普媾和，美俄轴心。
而在所有这一切的背后，你能感觉到有一个极大的力在推动。
这个力大到什么程度？可以说，不惜牺牲乌克兰，不惜与欧洲这些传统盟友割袍断义，甚至不惜冒失去长期积累的国家信誉和道义形象的风险。就是大到这个程度。
可以说，为了做这件事情，特朗普当局已经下了不惜一切代价的决心。
那这究竟是为了什么？坊间有种种解释，但往往流于表面。
有人说，是为了兑现实现乌克兰停战的竞选承诺，甚至说特朗普是为了个人在历史上的功名。但要知道，特朗普的这番作为，在其团队中，在共和党里，其实是有高度共识的。这不是用这些人都是马屁精所能解释的。
还有人说，特朗普是个商人，就是不喜欢打仗，不愿意看到死人，就是为了和平，甚至还有说是为了诺贝尔和平奖。但这很难解释，既然如此，为何如此明显地站在侵略者一边？
一个更流行也是更容易被人接受的说法是，特朗普的目标是振兴美国的经济，不想再在这上面花钱。而且，长期的军事援助，也使美国在经济特别是财政上不堪重负。
这种解释不能说没有一点道理。但问题是，不管就是了，退出就是了，为什么如此执意偏袒侵略者一方，为什么用如此粗暴甚至丢人的方式施压被侵略的弱者？
正如有人指出的，和谈还没有开始，特朗普就已经给了普京在战场上无法得到的一切。甚至，种种美俄合作方案都已经若隐若现。这仅仅是退出吗？
要知道，这对美国来说，代价有多大？这是千夫所指、冒天下之大不韪的事情。据说，连法国的极右翼勒庞都有点看不下去了。
于是就有了大棋论。
大棋论：剑指东方，虚晃一枪
这个大棋论，是有特定含义的，具体说就是：
美国为将更多资源和精力转移到亚太等其他战略重点地区，需要先解决俄乌冲突，让泽连斯基和谈可促使冲突尽快结束，以便实施其全球战略调整。
这似乎也能在特朗普团队有关成员的表述中得到佐证，如新任的国务卿和国防部长，对此都有明确的表述。
这还能有错吗？
但我一直不太同意这样的说法。在我前些天写的《特朗普究竟有没有一盘大棋》一文中，我提出一个以客观事实进行判断的标准：对待盟友的态度，或者说，是在结盟上的动作。
因为在当今的世界上，一个国家要做成一件大的事情，不建立联盟，不聚集一批盟友，是不可想象的。尤其是在强弱并不悬殊的情况下。
在特朗普及其团队从大选一直到今天所发表的言论中，以及所做的一系列事情中，我们可以明显看出一点：特朗普团队对欧洲及加拿大等传统盟友，充满着不满、指责、侮辱甚至敌意。
如果是剑指东方，是他不需要这些盟友吗？是这些盟友碍事吗？
如果是剑指东方，俄罗斯是他最需要的不可或缺的盟友吗？有人说，拉拢俄罗斯可以拆散中俄联盟。且不说这需要美国付出多大的代价，就算是不惜代价做到，就这个目标而言，为此失去那些传统的盟友，是一件划得来的事情吗？
这不是说，美国与东方的大国之争的因素不存在。在特朗普的团队中，认为中国是美国头号对手的，不乏其人。国务卿卢比奥就是其中的代表人物之一。但在可见的将来，这种大国之争主要还是聚焦在经济和技术层面。
就此而言，俄罗斯的重要性超过美国的那些传统盟友吗？
这告诉我们，现在特朗普想要做的，是一件需要拆散过去的传统联盟，组建一个新的联盟或轴心才能做的事情。
而正是因为这件事情，美国和俄罗斯找到了共同点，不但是共同点，而且是心有灵犀，心心相印，情感相通。
他们心目中的生死关头在什么地方？
在美国总统大选投票结束后，有媒体问特朗普，如果他当选，是否会考虑美国退出北约？当时特朗普的回答是，如果在他重新当选后，其他北约成员国继续“不公平地对待”美国，他绝对会考虑退出这个军事同盟。
3月1日，马斯克在社交媒体平台上转发了一个帖子，内容是：是时候退出北约和联合国了。马斯克在转发时写道：“我同意”。
所以，在最近几天，坊间关于美国退出北约和联合国的说法又多了起来。甚至有人言之凿凿地说，不久特朗普在国会发表演讲的时候就会公布这一决定。
可见特朗普的动作之大。
我们知道，在特朗普第一届任期时，美国就频频退群，如果现在退出联合国和北约，说明是在与一个旧框架彻底决裂。但我们也可以注意到，在他频频退群、棒打盟友的同时，又与全球多个右翼或极右翼政治领导人建立了密切关系，惺惺相惜，公开表达欣赏和好感，亲密之情溢于言表。
特朗普究竟要干什么？
一位网友在讨论这个问题时写道：我看了几个离特朗普比较近的人的公开谈话（Thiel，Musk， Vance等等），他们的确认为西方文明已经到了生死关头，非法移民大举入侵欧美地盘、异化消灭欧美文化是头等大事。换言之，左祸远超外敌。
赵晓先生更是用明清之际思想家顾炎武“亡国”与“亡天下”的说法来诠释这种转变。所谓亡国，指的是一个政权的灭亡；而亡天下，则指的是文化、价值观、生活方式的消亡，即使国家的政权仍在，社会已不再延续原有的精神传统。
如果从这样的意义上来理解特朗普团队的认知，那就是：外敌入侵或许能防，但如果核心价值被侵蚀，整个文明将无以为继。
这样，近来美国发生的很多匪夷所思的事情就可以理解了；在慕尼黑解决乌克兰问题的峰会上，万斯闭口不谈乌克兰问题，而是向欧洲盟友火力全开，就可以理解了；在白宫争吵中，当小泽提出作为正在挨打的弱者的诉求时，特朗普和万斯是如此的气急败坏就可以理解了。
所有这一切，都是为了美俄媾和，都是为了形成美俄的新轴心。
有人会说，俄罗斯有这么重要的分量吗？你只要知道普京是特朗普右翼保守主义的盟友，而且在历史上俄罗斯有欧洲宪兵之称，就可以理解了。
美俄轴心正在形成，世界格局由此大变，这就是正在发生的事实。而这会给世界带来什么？现在不可能有明确答案。
戴蜀：特朗普对乌政策波动及国际动态分析
俄乌冲突的导火索可追溯至2014年。彼时乌克兰“广场革命”推翻亲俄政府，俄罗斯乘机出兵吞并克里米亚，并支持乌东顿巴斯分离武装。此后东乌局势持续紧张，直到2022年2月普京发动对乌全面入侵，欧洲安全形势急剧恶化。乌克兰的战略困境在于身处西方与俄罗斯的夹缝：一方面谋求加入欧盟和北约获取安全保障，另一方面又长期受制于莫斯科的影响以及国内东西部亲欧/亲俄的撕裂。乌克兰曾放弃核武器换取大国安全承诺，但俄罗斯并未遵守，而西方在2014年后对其安全支持有限，未能阻止莫斯科步步进逼。
自2014年以来，美欧对乌克兰的支援经历了从谨慎观望到大力援助的演变。最初西方主要以经济制裁和提供非致命物资声援乌克兰，避免与俄直接冲突。奥巴马政府拒绝提供致命武器，担心激化矛盾。特朗普上台后政策转向，2017年底批准向乌出售标枪反坦克导弹等武器，对乌支援明显升级。然而特朗普对乌政策亦有反复：2019年他一度冻结对乌军事援助以施压基辅就范，最终引发针对他的弹劾案。总体而言，全面战争爆发前，美欧对乌提供了一定训练和军备支持但相对克制。2022年俄军大举入侵后，西方迅速加码：美国和盟友投入了数百亿美元援乌，包括先进武器系统和情报支持；同时对俄实施前所未有的严厉制裁。
在西方支援下，乌军顶住了俄军攻势并展开局部反攻。然而战争陷入消耗战，乌克兰愈发依赖西方供给，而美欧内部对援乌的分歧和疲态也逐渐显现。
目前俄乌战局胶着，而美国对乌政策在特朗普政府领导下出现了剧烈波动。2025年初特朗普重返白宫后，迅速背离拜登时期对乌的全力支援，转而强调促成俄乌停战。在3月初美乌总统会晤中，特朗普与泽连斯基激烈争执，特朗普指责乌方“不知感恩”，对泽连斯基声称战争遥遥无期的态度极为不满。会后特朗普政府采取强硬举措：3月3日下令暂停对乌克兰的一切军事援助，并切断情报共享。美方官员直言，此举旨在向基辅施压，敦促其改变态度同意和谈。面对突然断援，泽连斯基被迫软化立场，称与特朗普的矛盾是误会，乌方已准备好与俄展开和平谈判。不到一周后，特朗普宣布恢复对乌情报支持，并透露美乌将签署一项矿产资源开发协议——被视为要求乌克兰以出让稀土等战略资源换取美国继续援助。特朗普直言希望乌克兰“想要和平”，暗示只有基辅配合谈判，美国才会重新站在其一边。
特朗普政府对乌政策这一系列“大转弯”在盟友中引发震动。欧洲各国担心华盛顿抽身会令乌克兰陷入绝境，遂在伦敦紧急召开峰会商定对策。英国、法国、乌克兰等多国领导人同意成立“意愿联盟”，起草乌克兰和平方案提交华盛顿参考。该方案设想俄乌先行停火并尽快开启谈判。欧洲此举意在确保乌克兰利益不被美俄私下交易出卖。同时，欧洲国家承诺提升自身防务投入，展现自我防卫能力，以说服美国持续提供安全支持。相比之下，特朗普政府倾向于快速“逼和”止战，即便需要乌克兰作出让步。这种美欧立场差异为西方阵营增添了不确定性：若美国坚持当前做法，乌克兰或被迫接受不公平停战；而欧洲则试图一手加强对乌军援，一手推动外交斡旋，但前提是维护乌克兰的主权和正当权益。
在错综博弈下，俄乌战争的走向取决于各方接下来的策略选择。对于乌克兰而言，如果美国长期削减援助，乌军恐难独自支撑持久战，最终可能不得不接受某种妥协停火，将部分被占领土问题暂时搁置以换取生存空间。但泽连斯基政府深知仓促言和的危险：俄罗斯或借机巩固战果、养精蓄锐，然后伺机再战。因此乌克兰更希望争取持久的西方安全保障——例如要求美国和北约提供类似“以色列模式”的军援承诺，确保乌克兰即使停火也有自卫和反击能力。同时，基辅将加快融入欧盟并加强与欧洲邻国的防务合作，以降低对美国单一依赖带来的风险。
对普京而言，美国态度转变提供了可乘之机。如果华盛顿减少对基辅支持，莫斯科可能迫使乌克兰接受以现有前线为基础的停战，从而实质保有克里米亚和顿巴斯占领区并宣称胜利。在这种情况下，俄罗斯可暂时摆脱战争泥淖和部分制裁压力，继续扩军备战，维持对乌战略胁迫。然而从长远看，俄军持续作战能力和俄经济都在经受巨大消耗，若西方援乌不松劲，俄方难以长期维持高强度战争。普京深知拖下去对己不利，因此寄望通过动摇西方联盟来尽早达成对俄有利的停战。如果美国和欧洲在援乌问题上出现裂痕，俄罗斯的战略耐心可能得到回报；反之，若西方保持团结、继续援乌，俄方终将面对更严峻的军事和经济瓶颈，终将不得在谈判中让步更多。
美国和欧洲的政策抉择是左右战局的关键变量。从批判角度看，美国如今对乌态度的摇摆折射出其内政优先和厌战心态，但过早放手可能助长俄罗斯的侵略野心，危及基于规则的国际秩序。欧洲正尝试承担更多安全责任，但其军力和团结尚不足以独撑局面。未来西方若要既“止战”又不助长侵略，必须在强力援助与谈判妥协间取得微妙平衡：一方面继续给予乌克兰军事支持，防止克里姆林宫看见胜利希望；另一方面通过外交途径为普京提供下台阶的选项。唯有以实力促和，才能迫使莫斯科接受一个公正且可持续的和平方案。俄乌战争已到关键十字路口：美国立场的波动可能决定战争是以不稳定的妥协收场，还是通过坚持援乌迫使俄罗斯接受真正持久的和平。西方能否顶住压力、坚持原则，将直接影响乌克兰的命运以及未来国际格局的走向。
作者投稿
【声明】：禅世界论坛尊重言论自由，任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】。【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】。
【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-2025.04.10-MG-RM
