| <- 社交账号登录。或禅世界会员登录。【论坛使用帮助】 |
原来中国摄影界获奖率最高的阿婆模特在这里!--摆拍何时了,误导摄影到
该视频随后引起广泛热议,美联社摄影师AM Ahad认为,孟加拉并不是一个让人们破坏专业摄影操守摆拍来换取奖牌的地方,即使是本地人希望通过此举赚取费用,也不应该让他们这样做。
摆拍,这个在摄影界挥之不去的名词,其实并没有自带“原罪”,在广告摄影、商业人像摄影等领域,摆拍如同拍电影那样,通过特定的场景、光线、情节关联、人物动作表达出摄影者或客户特定的观念、意图。
但在纪实摄影中,摆拍,已经是一个令人不齿的行为!为什么,很简单,通过导演摆设拍出来的片子,无论多么的自然,当你发现背后的真相----这个画面故事不过是摄影师特意设计的,淳朴的一面都是演绎出来的,用来博取评委的眼球或同情的,你可能会发现如同吃了狗屎一样,被恶心坏了!
这张《母爱无限》的摄影作品曾经在摄影大赛中获得金奖,但最后因为摆拍的原因,被取消金奖。为什么?你会觉得摆拍出来的母爱会变味么,特别还是以贫困为名。
上面这张就是著名的印尼摆拍的青蛙照片,在世界范围引起了极大的批评和愤怒,因为摄影师疑似通过虐待青蛙拍出来。我们可以看到这只蛙,状态明显不好,腿上大块渗血显示它被外力扭伤过,只有无力反抗的蛙,才会任人摆布的摆成这个姿势。
印尼摄影师的青蛙、福建霞浦的渔民、三峡的裸体纤夫、桂林漓江的渔民与鱼鹰、云南东川的烟斗老人、福建杨家溪的水牛…..这些曾经北媒体报道的摆拍圣地在今天已经为大家熟知。
纯真或贫穷的孩子们常常成为摆拍模特,因为他们最容易感动人。上面的一张照片是曾经轰动过摄影界的照片,经当地人证实,照片中的这间教室其实早已经废弃不用,照片中所有的人物和场景都是摆拍,包括那位右边那位露屁股的小孩,都是设计的。
这些经过精心编排导演伪纪实民俗场景,更容易有更好的画面效果,更能博比赛评委的眼球,博大众的同情,然后拿奖,名利双收!这正是摆拍者的目的。
因为一旦在摄影大赛中获奖,往往可以成为摄影界的名人,广受赞誉,甚至成为当地摄影协会的主席,引领地方摄影,但殊不知,这样的摆拍摄影师引领的却是歪风邪气。
不错!但但但,但当我把这位摄影家的作品都摆在一起看的时候,却不由得把我惊住了!!!!!
原来中国摄影界获奖率最高的阿婆在这里! 重要的事情不用说三遍!至于个中玄妙,自己领会啊!我把相片排在一起。
《飞翔》这张作品,左上角有一位阿婆!我们暂且称她为1号阿婆!
再看他的另外一张作品《篮球赛》,1号阿婆再次出现在右下角。请注意上下两张作品中的对联,说明地点是相同的,人物几乎也是。
继续,这张名字为《纯真》特等奖的作品换成了足球赛, 1号阿婆再次出现在画面左边,这回被安排成了教练!
这里还有一张,《过把瘾》,据说拿了金奖,同样,1号阿婆成了主角。
不好意思,搜索的时候我注意到一个细节,据说这位摄影家还有一个亲兄弟,也是摄影大师!所以顺便也把他的作品也搜索出来了!大家来看看!
这张作品名为《拉家常》,《过把瘾》中的3位阿婆再次齐齐出境,大家可以看到1号阿婆,扇子、草帽、拐杖,道具齐全。
这张作品名为《老当益壮》,阿婆们去掉了拐杖,玩起了呼啦圈!1号、2号阿婆很面熟吧!
这张作品名为《沟通》,无论光线动作表情都很好,1号阿婆的演绎真的很到位!
大致算了一下,有1号阿婆出镜的作品中,什么金奖银奖特等奖几乎拿到手软。
好了,各位看官看出了什么问题么?这是摆拍的么?带着这个疑问,我联系了当地的影友,咨询一下,他们对这位大师的创作技巧还是相当了解的,有人也非常崇拜这种方法的! 据一位老摄影师介绍,大师的心得是:是根据摄影比赛的主题,设计要拍摄的内容,然后带上需要道具,当然还有糖果,饼干等等,回到自己的村子里,找来各位阿婆(据说是亲戚)和邻居小孩子,小孩子们在糖果,饼干的引诱下,大师一遍一遍地导演,小朋友阿婆们一遍遍的重复,直到获得满意的作品为主。
…….多么纯真的画面,多么严谨的导演…..这还是纪实摄影?这是简直欺骗摄影,造假摄影、演戏摄影!
一位老摄影家曾在博客上痛批这些“完美”的照片背后的制造手法,直言这“不是拍照片,是在演戏”。
如果30年都是在摆拍,对于一位摄影师而言,那是一种成功还是一种悲哀?9
摄影,本是美好的事情,我们应该努力避免功利性的、商业化的、低俗的导演性质的摆拍大行其道,回归真实,回归本质,才是每一位真正热爱摄影的人追求的方向。
当然,我们相信,随着社会的认知的进步,相信不久的将来,这样的摆拍欺骗大众感情的摄影作品,很快会消失。
都是 攝影/擺拍/獲獎 惹的禍

10月初,“關注貧困全球攝影大賽”公佈了賽果,重慶一公務員陳亞蘋的《母愛無限》,獲得了紀實非職業類單幅金獎。但這幅作品卻受爭議。網友認為,該照片與今年3月份舉辦的“第七屆國際新聞攝影比賽”(俗稱“華賽獎”)銀獎照片極其相似。同時,這兩張獲獎照片又與網上熱傳的另一張照片內容相近。由此,網友們紛紛質疑照片存在擺拍之嫌。
“關注貧困全球攝影大賽”是由新華社和聯合國開發計劃署(UNDP)共同發起主辦的一項全球性公益行動。10月8日其獲獎照片一經公布,便有網友發現,其中一張金獎作品《母愛無限》很有問題,與”第七屆國際新聞攝影比賽”銀獎作品《媽媽的寶貝》是在同一場景下拍攝而成。再加上有人發現,網絡上流傳甚廣的另一張照片,也在近似的場景下拍攝——三張照片同以一片山巒為背景,太陽即將升起或落下。而在鏡頭近處,一名婦女扛著一根竹竿,掛著打吊針的瓶子,邊走邊給背上的孩子輸液。從山巒走勢可以判斷,照片肯定是在同一地點拍攝。 但讓網友們感到蹊蹺的卻是,兩張獲獎作品中,婦女皆是從左往右走,但網絡照片中婦女卻反方向行走。“拍攝者是否是讓這名母親來回走動?”因此,擺拍的質疑在網上流傳開。
記者訪問了陳亞蘋,她不願回應。 隨後,記者聯系了《媽媽的寶貝》的作者趙培源,他說2010年1月14日,自己開車前往四川省美姑縣黃茅埂,當天拍攝了《媽媽的寶貝》的照片。“那裏每天都聚集了無數攝影者拍照。”而他當時並不知道陳亞蘋此人。對于其它情況,趙培源表示已經詳細告知了“關注貧困全球攝影大賽”組委會。
由于網上熱傳的另一張照片暫無法找到作者。不過有人指出這幅作者不明的照片,在2006年已經面世。
本次大賽評委之一、《中國青年報》圖片總監賀延光說,大家的質疑是有道理的。依照經驗判斷,這些片應該拍攝的是同樣的人,是請被拍攝對象來回走動拍出來的。《媽媽的寶貝》作者所說的十多人拍攝,另外聽說當時有攝影者說:」再走一遍」。似乎都可證明是擺拍。而無論是擺拍還是剽竊,都是對藝術的褻瀆。
【声明】:禅世界论坛尊重言论自由,任何人可讨论佛法、政经、生活和科技等话题。言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】。【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】。
【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-2025.04.10-MG-RM