（二）

  人是目的，不是工具，人很重要！

  如果说我们的初心是这样的，或者说应该是这样的，至少应该认为这样是对的，大约不会有太多的人表示反对。但现实是，绝大多数的人大多数时间是被当作工具，而剩下的时间则是被当作需要警惕的对象，自古已然。“水亦载舟,亦覆舟”这句经典名言说出了很多内情。

  或许认为“人很重要”的只是我等小人物，而小人物的价值观不会成为这个世界的游戏规则，哪怕小人物数量巨大，哪怕小人物们也有共识。

  那么规则是个什么鬼呢？规则就是必须遵守的东西，否则你就要受到惩罚。可规则这么多，稀奇古怪的，有些听都没听到过，先不说怎么遵守，就问为什么要遵守？我又没有坏心，又没有想害人。

  龙生九子各有不同，在规则这个问题上，既有“规则就是规则”的规则主义者，也有“世界第一条规则就是没有规则”的自由主义者。当然上面的说法是极端的情况，绝大多数人会站在两者之间，先看看那种说法对自己比较有利。

  就算是我自己大大地质疑了一番规则，如果扪心自问要不要规则，答案也不会是否定的。理由是“没有规矩，那可怎么得了啊”！看吧，其实我们大脑中早就固化了些东西，就像那个“固”字，厚厚的城墙，好有安全感，但也被封禁其中，出不来。

  咱也不说什么稀奇古怪的规则，就说你去商店买东西，你得给钱，不给钱不能拿东西，否则叫抢，这没毛病吧？零元购带着计算器抢，警察带着计算器算要不要抓，这个属于段子，另说。

  不过，买东西要算数，不然多了少了的说不清，所以数字是必不可少的工具，商业、经济都离不开数字，数字是我们的好伙伴。然而，细思极恐的是，真是这样吗？

  数字是工具还是目的，数字重要还是人重要！？

  我们苦哈哈地去做那些心不甘情不愿的事，难道不是为了数字？国家发展经济难道不应该是为了人，为人提供需要的衣食住行，而是为了GDP？据说今年国家发展经济的重点是拉动内需，让经济这个车轮转起来，要调动一切可以调动的力量，配置资源也要让人们去花钱，从经济学上讲似乎也没毛病。但是以前我们讲美德是勤劳节俭，以后变成花钱大手大脚？好像有点转不过这个弯。

  想想挺奇怪，人和数字的关系怎么就变了呢？什么时候变的呢？咱们往前倒腾倒腾历史，最早人类处于刨食阶段，那时候没有私有制，没有所谓的经济，赚了赔了肚子说了算。那时候一切努力都是为了肚子，所以肚子是老大，那时候如果有经济学，那也是肚子经济学。后来人长本事了，有剩余了，于是需要区分这东西是谁的，于是有了交换，多啊少了，赚了赔了的，于是，用到了数字。似乎自从有了数字开始，就有以获取数字为目的人。

  以中国为代表的东方文明，生长在由大山、荒漠以及大海围出来的相对封闭的一大块地方，发展出的是大一统的农耕型文明，重农轻商。虽然也摆脱不了为了数字的宿命，但也能守本分，知道根在哪儿。即便今天的中国人，也还是有了点数字就想着怎么换成房子和地，老祖宗那点尿性都刻在基因里了！

  而起源于中东的基督教文明，讲究重商守信。这和地缘也有很大关系，在三大洲交汇处，任何一个方向的背后都是无穷无尽的战争潜力，自己想种地吧还特么的是沙漠，只能夹缝中求生存，所以能活下来到最后的，一定是人精中的人精！

  犹太人放贷积累下的经验发展出基于信贷的现代西方经济学理论，也就是数字加规则的一套组合拳，最后严谨地证明了，你的都是我的，我的也是我的。为什么西方文明特别重视这个信和规则，以及强调形式正义呢？我好不容易严谨地证明了，你的都是我的，我的也是我的，而你要是跟我耍赖不认，那岂不是很麻烦？所以你必须有信！

  信不只是诚信的信，同样还是信仰的信。现代西方经济学是披着科学外衣的信仰，是一个“理性人”定义下的算法，而关键在于你是不是相信，人就是“理性人”。至少你认为人应当理性，在社会及经济生活中，人按照“理性人”那样选择、决策就是对的，是好的，是善的！是这样吧？是这样吗？ 

  人在数字面前显得如此的弱小，为了数字人可以杀人，可以发动战争，大量地杀人，美其名曰“理性”。这些早就不是什么意外了，而是活生生的现实，甚至是“哪怕是我，也会这样选”的理所当然。

   而我们今天要面对的问题是，数字还成了精，进化成了AI，这还怎么练？也难怪马斯克要跑，或许到了火星下面的问题会有另一套答案。

  人和数字哪个更重要？哪个是工具？哪个是目的？

  这时候我想到的一个词叫：智慧果

（三）

    火星一路追赶着木星，已经到了双子座。被誉为太阳系外最亮的那颗天狼星和火星、木星形成了闪亮的大三角形。天狼星旁边是猎户座的大小三星。这就是2025年1月最后一天入夜时分在北半球能看到的星空奇景。马斯克也能看到吧，他又在想什么呢？

    人移民到火星能活下去吗？

    这不是背个背包到火星去旅游，而是要在那里建立生态圈，永久居住，繁衍后代。在假定火星没有可利用的资源，没有可呼吸的空气的前提下，建立能永久持续的生态圈，这个听起来就有点科幻。需要多少物资，有算过吗？

    火星接近地球的周期是二十多年，如果设想先送一拨人过去熬二十年等待下一轮补给，然后再二十年，再二十年，之后只会越来越容易，这样想可以吗？这样想恐怕是有问题的！

    首先你得搞清楚，美国六十年代登陆月球是真的还是假的。如果是假的，上述想法还说得过去，如果是真的就麻烦了。六十年前就做到的事情，现在是越来越容易了吗？和那时候相比，现在的技术进步可不是一点点，那时候用的是什么飞机？现在用的是什么飞机？拍苍蝇吧？可现在登陆月球更容易了吗？有谁又上去了？

    火星第一拨志愿者送过去，二十年后谁知道会发生什么事？要么是燃料涨价了，去不起了，化石能源就那么多，挖不着了自然涨价；要么是小马哥寿终正寝了，公司下面那些人打官司闹分家；还有公司破产、美国变天、机器人占领地球等等等等。任何一点风吹草动都有可能让地球人对火星计划失去了支持的兴趣，让火星人自生自灭去了。那样的话，火星人每天萦绕在脑际的都是灵魂三问：

    我从哪儿来？我要到那里去？我干嘛来了？

    火星成了火葬星，而火星基地也成了名副其实的火葬场了。

    关键是这东西太烧钱了，火箭倒是越做越大，为了装更多的燃料，然而把燃料送上天又是燃料消耗的大头。这么看起来，这个烧法效率貌似有点低。就靠星舰X，不知道等到达火星时，有效载荷还能剩多少吨。马斯克在这个问题上就有点直男楞的劲头了，一条道走到黑，只管把火箭做大，就没想点别的招？越是着急越应该多管齐下，不是吗？

    千里之行，始于足下，既然要到火星上去生活，那么有些事需要现在就开始。例如试试运行一个难度稍低的火星基地项目。把预想送往火星的物资扔到一片沙漠中，假设100吨，然后把志愿者空投下去，让“第一拨”志愿者就用这些东西，造一个生态基地，然后在里面生活二十年。吃喝拉撒包括呼吸都就用这点东西了，二十年里不会再补给一滴水。这个实验之所以重要，不仅仅是看这些人能不能活二十年，还要看二十年后，还有几个人精神是正常的。

    这里可能遇到的问题太多了，不演习就是直接实战，多少有点儿戏。万一人家上了火星抑郁了，要自杀，选择的方式是拿榔头砸玻璃，一榔头下去火星文明毁灭了，这不是坏菜了吗？二十年后，火星文明重启，没几年，一个燃料罐爆炸，又完蛋了。阖着一帮人到火星上去玩真人版的《三体》游戏去了!

    要玩真人版《三体》游戏，在地球玩有一点好处，至少实在玩不下去的时候放弃了，志愿者还能保住命。如果这个实验项目到现在还没有启动实施，那么，马斯克是真的要送人上火星吗？还是说以此为名目获得资金研发黑科技？尽管这也不能说没有价值，而真正的目的是什么，就只能用面壁者的微笑来回答了。

    对于移民火星这么科幻的项目，不想点科幻的招，恐怕不行。现在地球上有那么个国家被叫做基建狂魔，而且现在卷成什么样了呢，您随便拍点数字，工程队就会排着队找您报道。有了工程队干什么呢，地球上有块地方叫世界屋脊，在海拔五六千米左右找块稍微平点的地方应该不算太难，然后竖直向下挖个三千米的洞，再斜着向三千米终点处挖一条运输通道，有盾构机，都做得到。在竖直洞上布满线圈，我们给这东西起个名字，叫“电磁烟囱”。

    现在电磁弹射技术已经比较成熟了，有了电磁烟囱，起步高度海拔五六千米，出口速度N倍音速（N按要求计算就可），扔点东西上外太空就不是梦了。末端制导只需少量燃料，外太空再预先设置近地轨道空间站接收物资，这样这套系统就算建成了。全都是目前技术能做得到的事情。

    电磁烟囱的运力，一趟有效载荷没必要追求过多，有三到五吨，就算只有两吨，近地轨道绕地球一圈大约十几分钟，按一小时三发算，一天150吨，一年小6万吨就送上天了。再多竖一根烟囱的话，运力还能翻倍，理论上讲，运力无限！关键这个项目使用的资源环保可再生，它的可持续性就有了保障。至于电从哪儿来，从雅鲁藏布江那个项目拉根电线？再说了，世界屋脊上又不缺太阳能。

    物资有了保障，把近地轨道空间站建成太空工厂、太空基地、近地轨道太空城也不会耗费太多时间。真要去火星，马斯克研发的大火箭，在外太空补充燃料再出发，说不定燃料还足够往返，这样不论去火星旅游还是常驻，就显得靠谱多了。欲善其事，先利其器，有些事还真不是用蛮力就能办好的。

    要是中国哪天回过味儿，真的要搞这么个太空项目的话，这里是可以没有马斯克什么事的，留给他的时间其实并不多。小马哥的意义在于他是一面旗帜，把正在被数字控制，精神内耗，甚至走到精神错乱边缘的人类的目光，带向星辰大海。马斯克在中国人中的粉丝，应该不会比福原爱来得少吧？石破茂能给处于寒冬的中日关系带来破冰的春意，中美之间为什么必须死磕呢？当然，有春就有夏，过了夏，秋冬还会再来，但人间四季是自然现象，它不是我们应该精神错乱的理由。

    我们祖祖辈辈生活在地球，我们真的需要三到五台机器人伺候吗？后AI时代，我们的生活到底会变成什么样，关键不在于AI，仍然是人！