传统基金会(The Heritage Foundation)显示MAGA将如何灭亡 即使腐败的机构也能达到临界点

保罗·克鲁格曼（Paul Krugman） 2025年12月30日

他们会把它改成“特朗普遗产基金会”吗？

温和地说，我从来都不是传统基金会(The Heritage Foundation)的粉丝。自从我开始关注遗产基金会的工作——那是我26年前开始为《纽约时报》撰文时——这个基金会一直是一个伪装成智库的宣传机构，生产不诚实的“研究”，以证明右翼议程的合理性，包括放松管制、拆除社会安全网，以及为富人减税。我在11月份详细写过传统基金会的可悲记录。

尽管如此，传统基金会本可以更糟糕。而事实证明，最近几个月它确实变得更糟糕了，该基金会主席凯文·罗伯茨（Kevin Roberts）——也是2025计划的策划者——明确表示，他对像尼克·富恩特斯（Nick Fuentes）这样的白人民族主义反犹分子持宽容态度。

然后，一件有趣的事发生了。事实证明，即使在像传统基金会这样本质上腐败的机构，也有一些底线是不能跨越的。突然间，传统基金会经历了员工的大规模流失。在最近一波离职中，十几名员工离开，去加入前副总统迈克·彭斯（Mike Pence）领导的一个组织。传统基金会本质上正在失去所有哪怕稍有能力或需要保护声誉的人。

我猜测，传统基金会长久以来就有许多人对该组织的变化私下感到厌恶。我从来没有说过他们愚蠢。但他们缺乏勇气离开，直到看到同事们跳船。然后就出现了大规模的逃离。

罗伯茨可能想象他和传统基金会能挺过这场风暴，但我认为他们做不到。

传统基金会从来没有可靠的研究来源，但它在保守派运动中的作用是为那些容易上当的人——即许多新闻媒体人士——提供一种知识光环，通过生产看似可靠的研究。例如，2002年，被广泛称为“华盛顿新闻界院长”的大卫·布罗德（David Broder）赞扬传统基金会的“知识诚实”。即使在那时这也是愚蠢的，但我认为现在没人会这么说。

但现在它的可信度幻觉消失了，传统基金会还有什么用？MAGA并不想看到任何真正的政策研究，而且一个被掏空的传统基金会即使想做也做不出这样的研究。

彭斯可能想象他的非营利组织“推进美国自由”（Advancing American Freedom）能接替传统基金会曾经的角色。如果是这样，我认为他是错的，至少在MAGA统治美国右翼期间是这样。唐纳德·特朗普对专业知识毫无用处，甚至对专业知识的幻觉也毫无兴趣，后继者不太可能有不同感受。

但MAGA的统治可能不会永远持续。事实上，虽然我可能对一个组织的衰落夸大其词，但我将传统基金会的衰落视为MAGA作为政治运动最终内爆的预览。

因为白人基督教民族主义——现在显然是MAGA的核心——仍然是非常少数派的立场。这里是PRRI对2023年的估计：（注：原文中提到数据，但未附图；根据PRRI 2023年调查，大约30%的美国人支持或同情基督教民族主义，其中白人福音派支持率更高，但整体仍是少数。）

极端分子之所以能获得如此大的权力，只得益于普通保守派的支持。过去主要是贪婪：想要右翼经济政策的人支持基督教民族主义者，因为他们认为可以利用他们。事实上，传统基金会的创建和联邦主义者协会（Federalist Society）的创建——后者向法院塞满极端宗教法官，因为世俗保守派上台后曾转向温和——是同一场权力争夺的一部分。

如今，贪婪虽然仍是故事的一部分，但越来越被恐惧取代：那些不是基督教民族主义者的保守派，那些私下厌恶特朗普政府许多做法的保守派，已经害怕公开异议。

然而，传统基金会的惨剧表明，这些同路人是有底线的。正如我说过的，即使腐败的机构也有不能跨越的底线，否则就会引发大规模叛逃。而且这样的叛逃，我相信，正是MAGA最终被扔进历史垃圾堆的方式。

MAGA的传统基金会式内爆会是什么样子？那将涉及大量共和党人——他们秘密鄙视特朗普和特朗普主义——公开表达并撤回支持。

我不知道他们的叛逃会采取什么形式。是认真努力从极端分子手中夺回共和党的控制权吗？是当选的共和党人与民主党合作吗？还是完全离开共和党？美国自1850年代共和党兴起以来，还没有见过一个新的主要政党出现，但这并不意味着它永远不会发生。

我只能说，假设非MAGA共和党人会无限期地顺从于党内高层日益极端化的腐败和偏执，是不明智的。他们的叛乱来得越早越好。目前，民主党在选举中的胜利是我们拯救美国民主的唯一希望。但从长远来看，我们需要两个体面、理智的政党。

所以，让我们希望传统基金会的内爆是即将到来的去MAGA化的预兆。