香港抗议活动已经有几个月了，仍然没有消停的迹象，而且暴力冲突最近升级。这场冲突到现在为止说明了什么？将来会怎样发展？我看前景不容乐观。

首先，无论谁总要求自决权，好比待遇再好的犯人仍然不及自由人。虽然港人比大陆人有较多的自由和发达的经济但仍然没有自决权。国国对香港的战略像温水煮青蛙，一点一点蚕食港人自由。所以港人认识到需要争取民主。香港具备实现民主的条件。民主成功最好能有几个条件。一个是有较高的教育程度，一个是经济比较发达，一个有法治的基础。最后一条很重要。政治学教科书常常把法治和分权列为实现民主的必须。我认为英国给香港留下的最宝贵东西不是楼房港口设备资产，而是法治。国国大陆连基本的法制都没有，而香港已经有相当不错的法治。

但是中中不会让香港实行民主，这是它的底线。我们需要从学学和中中的角度考虑。美国等国家有各种机制（Institutions），决策时各机制之间相互影响相互牵制。国国也有各种机制，但多数幕后运作。我并不认为学学人本身很坏，但他和幕后集团的运作不可能偏离中中方针太远。考虑学学和这一代中中领导人的教育和经历，我猜测他们的最高目标就是坚持马克思主义（这是他们掌权所必需）和恢复国国应有的国际地位（这里“应有”其实应该打折扣，但是他们是这样想的)。如果容许香港民主选举，学学等中中领导知道他们就会无法控制香港。不仅如此，香港如果能够实现民主选举，那将开创先例，将来会传播到国内其它地区。所以中中不会容许香港民主。

香港抗议群众应该认清局势，确立比较现实的目标。不过香港这次抗议没有专人组织，这不容易实现。我可以理解香港多数民众感觉挫折。如果类似抗议发生在其它现代国家，多数政府早就引咎辞职了。林郑前不久的“让步”实在太差。既然原来的法案引进错误，起码应该大赦所有因为这次抗议而被捕的人员并公开独立调查警方是否乱用武力。但现阶段五大诉求中要求民主不现实。超越中中底线的要求会使局势难以平定下来。较好的办法是争取香港的自由和法治不至于倒退，将来视机会再推进民主。

前不久有些抗议群众寄希望美、英、联合国等援助香港民主运动。这种想法不切实际。美国川普总统没有坚定的意识形态，不会主动参与这种事件。只是最近暴力比较严重了，他才说几句话。如果发生大规模流血事件，美国国会会通过谴责决议，川普和美国政府会执行。但一般来说类似六四的大规模流血事件对民主转型没有益处。最近有些中中官员甚至说经济发展证明六四镇压决策正确。华盛顿邮报的David Ignatius写了一篇专栏，多家报纸转载[1]。我觉得他判断很正确。美国会在道义上应该支持港人争民主，但不应该干涉。从国际法看这也正确。香港地区的主权（sovereignty）属于国国。就是说香港的政治制度，防卫和经济政策等的最高权力在国国政府。香港最后一任总督彭定康曾说过一国两制不可能真正实现。这点他是对的。只有当局势失控了外界才有干预的理由。希望不要发展到那一步。

注释：
（1）David Ignatius: Beware ‘moral hazard’ in Hong Kong

https://www.omaha.com/opinion/david-ignatius-beware-moral-hazard-in-hong-kong/article_168f3d40-8c84-5866-8e0b-e96ddc54745c.html

相关链接：
1）最近一篇报道：Pro-democracy demonstrators and Beijing fight for the future of Hong Kong

https://www.pbs.org/newshour/show/pro-democracy-demonstrators-and-beijing-fight-for-the-future-of-hong-kong

2）韩家亮: 国国和香港的法治现实 http://beijingspring.com/bj2/2010/310/627201931802.htm