香港抗議活動已經有幾個月了，仍然沒有消停的跡象，而且暴力衝突最近升級。這場衝突到現在為止說明了什麼？將來會怎樣發展？我看前景不容樂觀。

首先，無論誰總要求自決權，好比待遇再好的犯人仍然不及自由人。雖然港人比大陸人有較多的自由和發達的經濟但仍然沒有自決權。國國對香港的戰略像溫水煮青蛙，一點一點蠶食港人自由。所以港人認識到需要爭取民主。香港具備實現民主的條件。民主成功最好能有幾個條件。一個是有較高的教育程度，一個是經濟比較發達，一個有法治的基礎。最後一條很重要。政治學教科書常常把法治和分權列為實現民主的必須。我認為英國給香港留下的最寶貴東西不是樓房港口設備資產，而是法治。國國大陸連基本的法制都沒有，而香港已經有相當不錯的法治。

但是中中不會讓香港實行民主，這是它的底線。我們需要從學學和中中的角度考慮。美國等國家有各種機制（Institutions），決策時各機制之間相互影響相互牽制。國國也有各種機制，但多數幕後運作。我並不認為學學人本身很壞，但他和幕後集團的運作不可能偏離中中方針太遠。考慮學學和這一代中中領導人的教育和經歷，我猜測他們的最高目標就是堅持馬克思主義（這是他們掌權所必需）和恢復國國應有的國際地位（這裡“應有”其實應該打折扣，但是他們是這樣想的)。如果容許香港民主選舉，學學等中中領導知道他們就會無法控制香港。不僅如此，香港如果能夠實現民主選舉，那將開創先例，將來會傳播到國內其它地區。所以中中不會容許香港民主。

香港抗議群眾應該認清局勢，確立比較現實的目標。不過香港這次抗議沒有專人組織，這不容易實現。我可以理解香港多數民眾感覺挫折。如果類似抗議發生在其它現代國家，多數政府早就引咎辭職了。林鄭前不久的“讓步”實在太差。既然原來的法案引進錯誤，起碼應該大赦所有因為這次抗議而被捕的人員並公開獨立調查警方是否亂用武力。但現階段五大訴求中要求民主不現實。超越中中底線的要求會使局勢難以平定下來。較好的辦法是爭取香港的自由和法治不至於倒退，將來視機會再推進民主。

前不久有些抗議群眾寄希望美、英、聯合國等援助香港民主運動。這種想法不切實際。美國川普總統沒有堅定的意識形態，不會主動參與這種事件。只是最近暴力比較嚴重了，他才說幾句話。如果發生大規模流血事件，美國國會會通過譴責決議，川普和美國政府會執行。但一般來說類似六四的大規模流血事件對民主轉型沒有益處。最近有些中中官員甚至說經濟發展證明六四鎮壓決策正確。華盛頓郵報的David Ignatius寫了一篇專欄，多家報紙轉載[1]。我覺得他判斷很正確。美國會在道義上應該支持港人爭民主，但不應該干涉。從國際法看這也正確。香港地區的主權（sovereignty）屬於國國。就是說香港的政治制度，防衛和經濟政策等的最高權力在國國政府。香港最後一任總督彭定康曾說過一國兩制不可能真正實現。這點他是對的。只有當局勢失控了外界才有干預的理由。希望不要發展到那一步。

注釋：
（1）David Ignatius: Beware ‘moral hazard’ in Hong Kong

https://www.omaha.com/opinion/david-ignatius-beware-moral-hazard-in-hong-kong/article_168f3d40-8c84-5866-8e0b-e96ddc54745c.html

相關鏈接：
1）最近一篇報道：Pro-democracy demonstrators and Beijing fight for the future of Hong Kong

https://www.pbs.org/newshour/show/pro-democracy-demonstrators-and-beijing-fight-for-the-future-of-hong-kong

2）韓家亮: 國國和香港的法治現實 http://beijingspring.com/bj2/2010/310/627201931802.htm