禅世界论坛

<- 社交登陆。【论坛使用帮助】
关于中国疫苗的情况汇总
 
Notifications
Clear all

关于中国疫苗的情况汇总  


Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7019
Topic starter  
@fangshim
 
 
我连续做了几期质疑中国新冠疫苗的节目后,中国“网军”杀过来了,又是留言谩骂又是乱举报,而且不用翻墙,直接从中国大陆连到YouTube上,厉害,是不是属于中央军?看来我得再做几期刺激刺激他们。
中国mRNA新冠疫苗才做了一期临床试验,就开始建疫苗生产车间,据说研发负责人原来在莫德纳公司工作过。辉瑞疫苗一台生产机器就超过2亿美元,云南这个项目总投资才2.8亿元人民币,什么样的工艺?
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

 

Image

打了国产新冠疫苗后一周内要忌口,不能吃辣、吃海鲜、喝酒,甚至不能剧烈运动,这打的不是疫苗,是中药吧?
Translate Tweet
 
 

Image

中国新冠疫苗接种由一个小学数学没学好的首席专家负责规划。
Translate Tweet
 
 

Image

大五毛在传这么弱智的谣言。反过来,中国市场上以后出现高价的美国疫苗几乎是可以肯定的,大五毛这是以己度人了。顺便说一下,灭活疫苗是最没有技术含量的,就是培养出病毒后杀死,如果被证明安全有效,别人仿制起来易如反掌。而中国想要仿制美国mRNA疫苗,难度太大,还不如进口了贴牌。
Translate Tweet
 
 

Image

自费500元当小白鼠,比小白鼠好一点的还有“知情同意”。
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

 

Image

科兴疫苗在巴西做的三期临床试验已经做完了,合作的巴西公司只透露有效性超过50%,具体数据原计划今天公布。现在却说按中方要求15天后再公布。啥意思?如果有效性高,中期数据分析时就能看出来,会迫不及待地公布(辉瑞、莫德纳都这么干)。科兴不公布中期数据,居然连最终结果也要拖,不正常。
Translate Tweet
 
 

Image

中国把只通过一、二期临床试验的新冠疫苗批准紧急使用,已经给100多万人接种,现在又要给5千万人接种,这么高价推广安全性和有效性都没有经过验证的疫苗,还吹嘘是“安全第一不抢跑”,脸皮之厚,才是第一。
Translate Tweet
 
 

Image

科兴要求巴西推迟15天公布疫苗临床试验结果,给的理由是等印尼、土耳其试验结果出来了一起公布。这个理由很奇怪。巴西试验已经有170个人感染,完全足够知道有效性多高了,何必再等?很可能是有效性不高,所以要等其他结果混在一起算。现在中国已开始大规模接种,公布的结果不好没法交代,尽量拖下去。
Translate Tweet
 
 

Image

中国新冠疫苗三期临床试验还没有一个揭盲的,哪来的有效率86%?那是国药集团编出来骗阿联酋、巴林的,自己在国内都不敢说有这个数据。
Translate Tweet
Quote Tweet
终于明白“全球公共产品”是指无偿向发展中国家提供了?所以对自己的人民要高价收费来弥补损失。
Translate Tweet
 
 

Image

安哥拉至少17名中国人被感染,出国前都接种过国药集团的疫苗。塞尔维亚300多名天津电建员工被感染,出国前也都接种过疫苗,对此天津电建拒绝“辟谣”。
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

被《纽约时报》当成“中国疫苗专家”的伪科学骗子陶黎纳曾经推销过狗肉,声称“狗肉补肺气补肾气,很可能有助于新冠的治疗和预防”。《纽约时报》要不要再就此采访一下这个“中国新冠治疗和预防专家”?
Translate Tweet
 
 

Image

科兴公司要求巴西暂缓公布其新冠疫苗临床试验结果的理由据说是结果与其他国家的试验结果不符,要统筹一下。看来是因为巴西的数据不好,需要用土耳其、印尼的好数据弥补,那两个国家和中国一样,只要找到了关系或给够了钱,想要什么数据就有什么数据。巴西就比较讨厌,毕竟是民主国家。
Translate Tweet
 
 

Image

打完国产疫苗后不准发疫苗相关信息到网上,更不准说有什么不良反应,否则就是寻衅滋事。
Translate Tweet
 
 

Image

辉瑞、莫德纳的疫苗接种都是把老人作为第一优先,因为老人是新冠高危人群,而中国疫苗却禁止大于59岁的人接种,怕有不良反应,看来很没信心嘛,别看吹嘘“世界第一”。
Translate Tweet
 
 

Image

那个人说得不准确,都是打两针的,怎么可能只打一针少赚钱?国药集团老总说过了,如果时间紧只能打一次,也要左右胳膊各打一针。
Translate Tweet
Quote Tweet
Wolf-Z
 
@zmin_wolf
· Dec 23, 2020
Replying to @fangshimin
上面的新闻说“一般只打一针”。这样的话,国药集团可以说说打一针的话,保护力无法形成。
科兴不仅不许巴西宣布科兴疫苗三期临床试验中期数据,甚至不许他们宣布最终结果,说是要等土耳其、印尼数据。今天土耳其卫生部长宣布土耳其临床试验中期数据,说有效性高达91.25%,它怎么可以宣布,而且只是29人的数据?我早说了,肯定是巴西的数据不好,科兴要从土耳其、印尼搞到好数据混淆。
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

科兴疫苗在土耳其的临床试验严格说算不上三期临床试验,只有1322人参与,疫苗组也就700人左右,以40人感染为目标。被禁止公布结果的巴西试验则比较正常,有13000多人参与,以160人感染为目标(目前有200多人感染)。所以土耳其的结果即便可信也不可靠,这样的数据就是用来蒙不懂行的老百姓的。
Translate Tweet
 
路透社的报道更新了内容,新冠疫苗在土耳其的临床试验有7000多人参与,而公布的数据来自其中的1322人。临床试验还能只先公布其中一部分参与者的数据?其他的6000呢?刚刚参与?看来是挑选出来的1322人,因为数据好看。巴西试验完成了不让公布,土耳其试验才有一小部分人的数据就迫不及待,把公众当傻子
Translate Tweet
 
 

Image

 

引用
Topic Tags
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7019
Topic starter  
墨西哥今天开始大规模接种辉瑞疫苗,第一批给一线医护人员,第二批给老人,之后给其他人群,全部免费。中国不能再说发达国家有钱疫苗接种才免费了吧?
Translate Tweet
 
 

Image

环球时报因为这个“跪美者”是加州没身份的穷人,就认为他生前治疗包括洗肾全免费不可能,完全是中国式思维胡思乱猜美国的情况,不知道美国有Medicaid,加州还有MediCal,低收入人群不管其身份医疗全部免费。而且美国国会几十年前就通过法案,定期洗肾全部免费。美国医疗的问题在于中等收入的家庭负担重
Translate Tweet
 
 

Image

和纽约时报一样,南华早报也把伪科学骗子陶黎纳当“中国疫苗专家”,他从没研发过疫苗,被上海疾控中心开除后也不可能有内幕消息,天天在网上胡说疫苗就成了专家?陶黎纳对内当“爱国贼”,声称中国疫苗用的是成熟技术,比美国疫苗好;对外当“恨国党”,承认中国疫苗不如美国疫苗,也许因此讨外国记者喜欢。
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

 

Image

巴西圣保罗州卫生部长说科兴新冠疫苗有效性高于50%,但不到90%,具体多少不能说。这是打土耳其的脸?科兴想从印尼那里要数据,印尼却去找巴西要数据。
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

伪科学骗子陶黎纳以前吹嘘中国灭活疫苗技术成熟,比美国疫苗好,谁敢质疑中国疫苗就骂谁是“恨国党”。现在他一看牛皮吹破了,自己也成了“恨国党”,改口说灭活疫苗的功效不会超过70%。这个中外媒体推出的“中国疫苗专家”真敢胡说。脊髓灰质炎灭活疫苗三剂有效性超过99%,甲肝灭活疫苗两剂有效性超过95%。
Translate Tweet
 
 

Image

沃森生物不久前在云南建厂号称要大规模生产mRNA新冠疫苗,现在又在北京建厂要大规模生产腺病毒新冠疫苗,前者只做了一期临床试验,后者只做了动物实验,就这么着急要大规模生产,是不是现在搞新冠疫苗有政府补贴?就像全民搞芯片一样。
Translate Tweet
 
 

Image

在阿联酋的华人确认了禁止有高血压的打国药集团的新冠疫苗。那份疫苗接种Q&A不知是不是这次的。原来中国疫苗接种有这么多中国特色的禁忌,血压血糖偏高不能打,痛经不能打,膀胱炎不能打,怀孕备孕不能打,痛风不能打,喝酒、熬夜不能打,不能剧烈运动……
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

 

Image

 

回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7019
Topic starter  
中国疾控中心主任高福说,西方国家不研发灭活疫苗是因为他们没有P3实验室,所以只好去做本来只给病人用的mRNA疫苗,对健康人还不知道有没有副作用呢。难道以前的灭活疫苗都是中国搞出来的?他能把落后的疫苗技术说得这么高大上,以后应该当众打“最先进”的中国疫苗,别“冒险”尝试美国疫苗。
Translate Tweet
 
40.9K views
 
 
美国每个大学都有P3实验室,全国有约1500个,中国不到40个。美国还有13个P4实验室,中国有2个,还是国外帮着建的。然而中国疾控中心主任高福却说西方国家不做灭活疫苗是因为他们没有P3实验室,只好去做信使RNA疫苗。
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

国药集团公布了其一款新冠病毒灭活疫苗三期临床试验其中数据分析结果,说保护效力79.34%,已正式申请上市。精确到小数点后两位数,至于有多少试验对象,有多少人感染,分组情况如何,有何副作用,一概保密。试验没做完,只有期中数据,也能申请上市?
Translate Tweet
 
 

Image

国药集团的新冠灭活疫苗,其老总说有效性100%,向阿联酋、巴林申请上市时说有效性86%,现在向中国国家药监申请上市报的三期临床试验期中分析数据是保护效力79.34%,究竟哪个是真的?虽然阿联酋批准了国药集团疫苗,但迪拜却计划让70%的人打辉瑞疫苗形成群体免疫,不信中国疫苗了?
Translate Tweet
 
 

Image

印尼昨天从巴西那里拿到了科兴公司不许公开的科兴疫苗巴西临床试验数据,今天就宣布购买辉瑞疫苗和阿斯利康疫苗,啥意思?
Translate Tweet
 
 

Image

国药集团的新冠疫苗只公布三期临床试验中期数据分析结果,既没有完成三期临床试验,也没有公布具体数据,有效性不确定,安全性不明朗,就敢申请上市,中国药监局只用一天时间就敢批准上市,正应了我以前说过的,中国疫苗是否有效、是否安全、要不要上市,也就大领导一句话。这种反科学的疫苗,谁用谁傻
Translate Tweet
 
 

Image


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7019
Topic starter  
一个说中国疫苗肯定是全民免费提供,一个说疫苗的价格一定是在老百姓可接受的范围内,究竟免不免费?如果以后中国打算向全世界看齐,免费了,已经花钱打的能退款吗?
Translate Tweet
 
 

Image

美国疫苗在获得批准之前就公布了详细的试验数据,中国疫苗获批准了还不愿公布试验数据,说是“会在晚些时候公布”,晚到什么时候?到所有人都打了再公布?像多少人感染这种基本数据应该马上公布,有什么保密的必要?怎么没有记者问一下,同一款疫苗报给阿联酋、巴林说有效率86%,为何报现在缩水成79%?
Translate Tweet
 
 

Image

为什么国药集团疫苗只有三期临床中期数据就马上被批准上市,而科兴疫苗在巴西已做完三期临床试验却没有去申请上市?因为中国国家药监局对新冠疫苗有“保护效力最好能达到70%以上”的要求,国药疫苗号称效力达79%,所以立即批准,而科兴疫苗效力很显然没达到70%,很可能只过了50%门槛,就先不批准也不公布
Translate Tweet
 
宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究副教授张洪涛又有惊人之语,说国药集团疫苗和辉瑞疫苗其实没有本质区别。另外,教《财经》一点常识,不要把“研究副教授”称为“副教授”,在美国大学职称中二者差别大了。哪天申请不来研究经费,张研究副教授就得去中国混,所以才喜欢在中国媒体上频频发惊人之语
Translate Tweet
 
 

Image

如果国药疫苗79%保护效力是真的,也只能说是一个良好疫苗,优秀都算不上,居然敢吹嘘是开挂神器。如果79%保护效力是神器,辉瑞疫苗、莫德纳疫苗有95%保护效力是什么?
Translate Tweet
 
 

Image

中国疫苗敢不敢也像辉瑞疫苗一样向世卫组织申请紧急使用授权并获得批准?不敢,因为申请就要提交详细的试验数据,而且会被公开,就没法糊弄中国老百姓了。
Translate Tweet
 
 

Image

胡锡进说中国疫苗安全性比有效性高是什么意思?二者还能比较?胡锡进的主要意思倒是很清楚,那就是,中国疫苗是为中国人量身定制的,那些买中国疫苗的国家亏大了。
Translate Tweet
 
 

Image


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7019
Topic starter  
国药集团中国生物公司董事长杨晓明居然还是863计划疫苗项目首席科学家,看来也是专业人士了?他说质疑国药疫苗的民众欠缺科学知识,那就请他说说,世界上还有哪种疫苗被批准上市了,具体数据还不公开?你那三期临床中期数据是怎么得出的?有多少人感染才能凑出保护效力79.34%这个奇怪的数据?
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

国药疫苗做临床试验把60岁以上老人都排除了,所谓有效性79.34%即使是真实的也不适用于最需要保护的老人,还敢胡吹其新冠疫苗是“全优生”?连有多少人感染这种基本数据都不公布,也敢胡吹所得数据“公开透明”?总之,看了这篇访谈,可以确信这个董事长、首席科学家是个学术骗子,这种人搞出的疫苗不要信
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

 

Image

兽医院士高福在综述里有没有说西方国家不搞灭活疫苗是因为他们没有P3实验室,中国才有?有没有说mRNA疫苗对健康人的副作用不明?没说?那这篇综述就不是他写的,是那个研究员写的,他就是挂个名。
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

给国药疫苗编数据的人中学数学没学好,没有有效数字的概念,以为位数越多就越准确。疫苗3期临床试验中期只有两位数的人感染,他却能算出4位有效数字,声称保护效力79.34%。当然他也可能是高级黑,用这种方式透露数据都是假的,不要信。
Translate Tweet
 
很多人都在转这条消息,不知是不是抹黑mRNA疫苗的新动向,说会让人变转基因人。此人提到的实验是加了HIV逆转录酶的。人体没有这种能把mRNA整合进基因组的逆转录酶(人基因组只能逆转录某些很特定的非编码区),否则细胞里那么多mRNA,早乱套了。这人怎么不担心DNA疫苗?不知道它进入细胞也要合成mRNA?
Translate Tweet
 
 

Image

中国新冠疫苗不仅17岁以下、60岁以上的人不能接种,有高血压、糖尿病等基础病的也不能接种,禁忌症十几种,只有18-59岁的身体健康的人才能接种,能有一半的人吗?即使79.34%有效性是真的,也达不到群体免疫,保护不了高危人群,这样的疫苗有什么意义?
Translate Tweet
 

回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7019
Topic starter  
国药集团老总能频繁出入中南海,应该是从大领导得到了批示,国家药监局不敢不批准其有效性和安全性都可疑的疫苗。
Translate Tweet
 
 

Image


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7019
Topic starter  
科兴疫苗在印尼三期临床试验中期数据分析结果,保护效力65.3%。在土耳其的保护效力是91.25%,在巴西的是78%。这个还真是具有不确定性的“量子疫苗”,科兴公司要怎么整合全球数据?
Translate Tweet
 
 

Image


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7019
Topic starter  

巴西公布科兴新冠疫苗整体有效率为50.38% 勉强过半

文章来源: 东网  2021-01-12 12:45:04 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 6802 次)
 

巴西圣保罗州布坦坦研究所周二(12日)表示,中国科兴新冠疫苗在巴西的后期测试结果显示,该疫苗的“整体有效率”(general efficacy)为50.38%。

布坦坦研究所是科兴在巴西的合作伙伴,研究所的临床研究医学总监帕拉西奥斯(Ricardo Palacios)表示,上述结果包含了症状非常轻微或没有症状而毋须接受治疗的感染个案。布坦坦研究所上周曾公布科兴新冠疫苗对轻症的有效率为78%,指这是该疫苗的“临床有效率”(clinical efficacy),但数据被指不够全面。

购入了科兴疫苗的土耳其上月公布的中期分析数据指出,科兴疫苗有效率达91.25%:而刚在周一批准紧急使用科兴疫苗的印尼,则指中期数据显示有效率为65%。负责设计巴西临床测试的布坦坦研究所的高层说,巴西的测试参与者主要是在疫情严重爆发时期的前线医护人员,亦包括长者,因此难与其他测试的结果直接比较。


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7019
Topic starter  

巴西再调降科兴疫苗有效率 官媒急护航:够好了!

文章来源: 德国之声  2021-01-13 07:42:27 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 4647 次)
 

巴西的布坦坦研究所12日再将中国科兴疫苗的整体有效率调降至50%。不过,中国官媒《环球时报》称,专家说由于巴西试验对象为高风险族群,所以该疫苗对普通人会有更好保护力。

在巴西媒体12日报导布坦坦研究所将北京科兴研发的疫苗整体有效率下调至50%~60%之间后,该研究所同一天表示试验结果显示,科兴疫苗的整体保护率是50%。

目前,巴西已替与病患频繁接触的前线医疗人员施打科兴疫苗。虽然12日公布的试验结果显示科兴疫苗的整体有效率降至50%,但布坦坦研究所仍声称科兴疫苗对需要医疗救治的轻度病例的有效率为78%,对中度至重度病例的有效率为100%。

布坦坦研究所所长科瓦斯 (Dimas Covas) 说:“科兴疫苗是一个安全丶有效的疫苗,这支疫苗的条件是可以在紧急情况下使用的。”

总共有1.25万名志愿者参与了巴西的科兴疫苗试验,布坦坦研究所并未回报任何试验者产生不良反应或明显的过敏反应。布坦坦研究所临床试验的医疗经理帕拉西奥斯(Ricardo Palacios)表示:“如果疫苗能通过这种测试,那么它在社区层面的效果会非常好。”

科兴对普通人有更好保护力?          

中国官媒《环球时报》也报导了布坦坦研究所公布的最新数据,称专家认为,有鉴于参与临床试验的都是高风险的前线医疗人员,所以科兴疫苗在巴西的试验数据结果已“够好了”。

虽然科兴疫苗已经达到世界卫生组织规定的50%的最低整体有效率目标,但其整体有效率却远远落后于Moderna新冠疫苗的94%整体有效率和辉瑞/BioNTech新冠疫苗的95%整体有效率。

不过《环球时报》在报导中称,虽然科兴疫苗的有效率与其他疫苗不同,但是科兴的文件显示,该公司研发的新冠疫苗是具有保护作用的,特别是能防止人们发展出中度和重度的新冠症状。

《环球时报》写道:“此前,土耳其公布的临床结果显示,科兴疫苗保护效力为91.3%,印尼临床结果显示科兴疫苗保护效力为65.3%。专家认为,不同地区的数据存在一定差异是正常情况,受到多重因素影响。”

中国疾控中心艾滋病首席专家邵一鸣告诉环球时报,综合考虑在土耳其丶印尼三期试验数据,科兴疫苗的有效率数据处在正常范围内。他称,辉瑞与莫德纳疫苗的试验对象则是普通人群,暴露风险有显着不同,科兴疫苗试验环境的感染风险比辉瑞高3倍,比莫德纳高6倍。

邵一鸣告诉《环球时报》:“一款疫苗显示出保护率数据的高低,不完全取决于疫苗效能,也取决于环境风险。”他认为,这显示科兴疫苗对普通人群将有更好的保护力。


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7019
Topic starter  
@fangshim
 
科兴疫苗在巴西3期临床试验的数据:疫苗组4653人,对照组4599人。“中度和重症”:疫苗组0人,对照组7人;“轻症”(其实是重症):疫苗组7人,对照组24人;“非常轻症”(其实是轻症):疫苗组78人,对照组136人。总共感染人数:疫苗组85人,感染率1.83%;对照组167人,感染率3.63%。疫苗保护效力50.4%。
Translate Tweet
 
 

Image

3:20 AM · Jan 13, 2021Twitter for iPhone
 
 
@fangshimin
 
根据公布出来的这些具体数据,科兴疫苗的保护效力不是50.4%,而是49.6%=(3.63%-1.83%)/3.63%,没有达到50%门槛。巴西研究人员搞错了保护效力的算法,露馅了。
 

回复引用
Share:

【声明】:禅世界论坛尊重言论自由,任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。在言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2020.04.30-MG