禪世界論壇

<- 社交登陸。【論壇使用幫助】
了國家20億的量子通信工程已經失敗了
 
Notifications
Clear all

了國家20億的量子通信工程已經失敗了


Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7142
Topic starter  

花了國家20億的量子通信工程已經失敗了

Original 小暉 揮思不可 4 days ago
 

是的,從事實的角度來說,我們國家前兩年著力推進的量子通信工程已經失敗了,而這已經花了國家20億的投入。

 

這是工程失敗的事實依據。

 

2017年9月,京滬量子通信工程全線開通。

 

 

當時,工程項目的推動者是這麼跟公眾承諾的,承諾了一個目標不夠,還一口氣承諾了三個。

 

 

然而兩年過去,推動量子通信工程的「科大國盾」公司已經快要運營不下去了,營業暴跌80%,受此影響,京滬之外的其他量子通信工程已經全部停工了。

 

 

量子通信工程之所以停工,就是因為沒有用戶的追捧,也沒有穩定的收益模式,在現在的市場經濟規律下,沒有收益的項目,停工也就成為必然的結果。

 

 

現在的事情已經很明確,京滬和武合的量子通信工程已經陷入困境了。

 

 

量子通信工程之所以維持不下去了,既有物理方面的客觀因素,也有某些當事人藉此行騙的因素。

 

 

關於這兩個方面的因素,接下來我分開來談談。

 

先說物理客觀上的因素,徐令予先生提出,量子通信工程之所以搞不下去,是因為他們始終無法解決這三大難題。

 

第一大難題是:成碼率極低,

 

 

不管用什麼辦法,成碼率極低這個難題就是無法攻克。

 

 

相比於光纖通訊,量子通信的成碼率整整差了十億倍,這是現有科技所無法解決的。

 

 

第二個難題是:在現有條件下,量子通信與現代互聯網無法兼容。

 

 

一個與現代互聯網無法兼容的科技,不管他有多麼先進,始終還是限制了它的應用範圍,這就是為什麼京滬和武合段的量子通信工程始終無法產生商業收益的原因,因為沒有可以應用的條件。

 

第三個難題是:中繼站存在著嚴重的安全隱患。

 

 

這個安全站隱患就是典型的最後一公里困境。

 

更要命的是,量子通信工程這三大難題都是物理原理層面上的,不是採用先進工程技術就可以解決的。

 

可是關於這些難題,量子通信工程的推動者和實施者都沒有對公眾予以說明,而這又牽涉到接下來要說的第二個層面問題。

 

那就是有些當事人藉此行騙的因素,關於這個,有網友說了這樣的一個內幕:

 

 

現在這個騙局涉及金額已經超過20億了,在10億的時候,已經無法停下來了。

 

 

更有網友指出,這個騙局之所以能夠推進下去,「量子通信之父」潘建偉先生有不可推卸的責任。

 

而這又是與潘建偉先生的頭銜和履歷分不開的。

 

 

對於潘建偉先生主導的量子通信工程,通信專家梅曉春說得很直白。

 

 

潘建偉正是量子通信工程的最大推手。

 

 

2018年兩會期間,潘建偉發出這樣的豪言,用20億美元建一個量子通訊網路。

 

 

然而,潘建偉的量子通訊工程已經招來不少通信專家的質疑和反對。

 

這些質疑和反對潘建偉的專家遍及海內外,甚至包括了潘建偉的中科大校友。

 

 

在反對的專家裡,就有80多歲的老科學家王國文,結果博客被封。

 

 

有專家還用論文的形式來加以批駁。

 

 

事實上,量子通信工程就是一場騙局,已經騙了國家20億!

 

 

更令人蹊蹺的是,潘建偉團隊主導的量子通信工程將傳統的通信密碼專家全部排除在外。

 

 

我們在列舉了以上的材料後,想請潘建偉先生回答以下十個問題:

 

一、現在京滬以外的其他路段(例如武合)量子通信工程是否真的全線停工?

 

二、科大國盾公司的營收是否真的在今年暴跌80%?

 

三、梅曉春專家說你主導的量子通信工程是騙局,請問這是否屬實?您又要對此作何回應?

 

四、由您主導的量子通信工程是否真的花費了國家20億的投入?

 

五、國家投入的這20億是否產生了社會及商業收益?

 

六、您對徐令予先生提出的量子通信工程存在三大物理學難題,作何解釋?

 

七、在您主導的量子通信工程中,為何要排除那些通信領域專家?

 

八、量子不可隆克理到底是成立還是不成立?

 

九、量子通信中繼站不安全這個問題,你是否有解決的辦法?

 

十、對於網友所說的國家將光纖建設出來了,您的量子通信卻還沒建好,這個對比反差,您怎麼回應?

 

以前徐令予、梅曉春、王國文、李小堅等專家們提出的疑問,潘建偉先生你都沒有作出回應,現在我綜合了這些專家們的疑問,希望潘建偉先生能本著為國家和公眾利益負責的態度,對這五個問題作出明確的回答,謝謝您了。

 

畢竟國家和人民的錢也不是大風刮來的,不能白白花出去,至少要花得明明白白,這就是我的想法,也是我寫這篇文章的初衷。

 

我在這裡,等著潘建偉先生能夠公開發表對這六個問題的看法。

 

最後一個新聞:山西三力士量子通信網路公司已經被註銷了。

 

 

雖然潘建偉先生是國內知名的通信專家,我只是一個小小的自媒體從業者,但我還是想為大眾向潘先生求證個明白,讓大眾知道花了國家20億的量子通信工程現狀到底如何。

 

我想,國家有權知道,人民也有權知道。

 

 
Modified on 2020-05-09
Reads 84.9k

 
Top Comments

Comment

  • 93

    目前對科研的支持是存在一些問題的,政府的初衷是非常好的,希望科研成果可以得到應用,將資助的重點放在了應用轉化方面,出發點是沒有問題的,但是這樣一來的弊端是:學校和企業聯合,或者學校的老師去成立公司要這種大額的資助,某種程度上變成了騙取資助,因為涉及到產業化,資金大,資助也大,最後就像文章中說的騎虎難下了。個人建議將學校資助的學術研究與最後科研成果轉化分開:學校裡面只能申請到科研(在研究範圍,而非中試或者產業化)資助,這樣的經費不至於上億元,產業化的經費給企業和學校的聯合體,並且只能等到成功之後才能享受享受資助,成功的標準是市場化,並且有一定的市場規模。對於學校老師成立公司這種情況,絕大多數是失敗的,實際上人的精力是有限的,很多老師成立了公司,就像個手工作坊式的,靠得是榨取研究生的剩餘價值。把高等教育的本科教育都荒廢了,因為本科教育對老師來說無利可圖。這個真正是教育的悲哀,雖然從金額的損失上看不出來,但是長久來說,對社會和國家的損失更大。什麼時候大學真正把學生當做社會的精英進行培養,才是強盛的根本。
    41
    您提出了可操作性辦法,這個很可貴,值得讓大家看到
  • 39

    Henry:你這是用道德評價來代替學術批評。如果科學的學術批評就是打擊科研工作和科學家,那麼還有科學什麼進步?不要把什麼都歸結到政治問題上,只有允許正常的科學爭鳴,才能有真正的科學發展。就我所知,當發射量子信息衛星的消息出來的時候,楊振寧先生就提出要謹慎對待。他可是量子物理的先輩的人物。一定要改變動不動就用「打擊」「挫傷」科學家的帽子,來評價科學研究的爭鳴問題。
  • 51

    這個主要是我們國家在學術研究和市場經營的界限和管理機制不完善導致的。科學家研究技術本沒有錯,但是一方面,什麼時候能到應用階段,成立公司進行經營的技術成熟度標準和方案是什麼?另一方面,往往是學術帶頭人自己大包大攬,對經營專業度缺乏畏懼心,沒有有效的監管,甚至沒有作為科學家的職業操守。問題就發生了。
    15
    謝謝您這樣的觀點,您說得也很中肯,必須讓更多朋友看到您的觀點。
  • 33

    建議大家關注一下公眾號「墨子沙龍」,上述的多個問題都可以在歷史更新中找到答案!公眾號的運營主體是「中國科學技術大學上海研究院」。
    16
    這個要置頂,讓更多朋友看到
  • 139

    又一個漢芯一號
  • 117

    造假,何止量子通信。騙子太多😓
  • 108

    浮誇風
  • 107

    本人給科研單位做過管理諮詢,對樓主文章觀點不全認同,科研轉化失敗是很正常的客觀事件,科學家清苦的做科研是為人類的更好發展做出自己一生甘心冷板凳的奉獻,需要的是支持與包容,當所有科研都因失敗而背負民族罵名,試問誰還願意熬到頭髮花白而專研一項技術,科研事業不應對其進行道德綁架,科研人都是受過高等教育,有美好報國情懷與理想的,我們是命運共同體,要給予他們信任與關懷,而非追責。
    64
    您這也是一種觀點,我尊重您這樣的觀點表達,但我還是認為,既然有那麼多專家表示質疑和反對,應該給雙方一個辯論空間,這樣才能更好的理清是非,您覺得呢?
    85
    去年一個項目,調研過數十個科學家,後面總結來,大概如下:他們本身就是這個行業的權威,若他們做不好,後續基本也就沒人願意或敢於能做的更好了。科學家需要的是信任,讓他們能安安心心的做科研,而非政績評職稱等考核要求而疲於應付,暴露與大眾的聚光燈下,為科研失敗而陷於輿論的唇槍舌戰更不是他們的強項,需要的更多是行政上的放管服與社會支持。科學家們普遍收入都不高,不如明星企業家等,現在立志願意一生做科研的人越來越少,我們民族承受不起這樣的對權威的冷嘲熱諷,他們才是最可愛的人。
  • 104

    現代版大躍進
  • 102

    詐騙國家20億,夠不夠誅九族?
  • 99

    政治需要,厲害了我的囯需要,急功近利需要,一拍即合。沒有成功的事情不要宣揚。
  • 93

    巨額詐騙…
  • 84

    但不能由此而否定量子通信的科學研究。
  • 78

    皇帝新衣
  • 75

    潘建偉研究有什麼錯?技術問題沒有全部攻克,沒有實用化就不要急著上工程,這難道是科學家的責任?
  • 71

    替潘建偽說話的人真可笑。這些強調風險的話,如果申請立項的時候說,是科學的態度。立項時候拍胸脯打包票,泡湯了才扯,那就是100%的騙子行為。
  • 70

    趕英超美呢
  • 68

    本來就是個科研項目,被大躍進成了工程實施,別忘了,在彎道上超車是容易造成車禍或翻車的!
  • 66

    樓上那個叫henry的,照你說的,對科學家只能有「信任」、「支持」,就不能有任何監督、考核、質疑了。國家只要管撒錢就行了?你當納稅人是sb么。對不起大家,我忍不住粗口了
  • 57

    潘建偉是個驚天大騙子??? 第一,他能幹到中科大副校長,取得那麼多科學榮譽,應該不是靠騙! 第二,他為什麼要撒個驚天大謊?是專門為騙國家2O個億?然後身敗名裂,遺臭萬年? 第三,科研是曲折而艱難的,潘是挫折?還是故意犯罪?
  • 32

    看到文中提出方舟子,我就呵呵了。。瘋狂帶節奏有意思嗎?科學家辛辛苦苦科研,你卻在這帶節奏。
    55
    梅曉春、王國文等專家的質疑在網路上還可以搜索得到,並不只有方舟子在質疑啊,我列了那麼多名字,你卻只注意到了方舟子。
  • 49

    500米口徑射電望遠鏡(FAST),也化了20億,同樣是一個騙子乾的,同樣以為國爭光的名義。
    31
    據說是這樣子的:原本大口徑射電望遠鏡項目是國際合作項目,除方案以外還有選址問題,南仁東因為不滿意沒有選中國而單幹。他是既當爹又當媽(科學家、總工程師、監理師兼於一身)。 大面積拋物面是許多小塊合成的,分別控制、合作完成,關鍵控制元件是伺服電機。美國300米口徑天線使用專門設計製造的伺服電機(可以想見一定很貴),它產生的電磁干擾必須足夠小,中國的500米天線對伺服電機的電磁輻射要求更刻苦,然而南仁東已經買不起,於是「自力更生」。您可想而知了。據說,FAST也曾經探測到過新的星體,估計呵呵了。 國際合作夥伴,後來卻又改主意,不用這個方案了。所以FAST將永保「第一」的尊位。
    25
    原來還有這樣的內幕,謝謝你告訴我這些,我可以這個為線索,自己去搜索了。

引用
Share:

【聲明】:禪世界論壇尊重言論自由,任何人可討論佛學、政經、生活和科技等話題。在言論發表前請根據常識和法規自審。論壇管理員和版主有權刪除任何不當內容。使用本論壇即表示接受【禪世界論壇規則】【論壇使用幫助】。 【禪世界免責聲明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2020.04.30-MG