禅世界论坛

<- 社交登陆。【论坛使用帮助】
了国家20亿的量子通信工程已经失败了
 
Notifications
Clear all

了国家20亿的量子通信工程已经失败了


Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7142
Topic starter  

花了国家20亿的量子通信工程已经失败了

Original 小晖 挥思不可 4 days ago
 

是的,从事实的角度来说,我们国家前两年着力推进的量子通信工程已经失败了,而这已经花了国家20亿的投入。

 

这是工程失败的事实依据。

 

2017年9月,京沪量子通信工程全线开通。

 

 

当时,工程项目的推动者是这么跟公众承诺的,承诺了一个目标不够,还一口气承诺了三个。

 

 

然而两年过去,推动量子通信工程的“科大国盾”公司已经快要运营不下去了,营业暴跌80%,受此影响,京沪之外的其他量子通信工程已经全部停工了。

 

 

量子通信工程之所以停工,就是因为没有用户的追捧,也没有稳定的收益模式,在现在的市场经济规律下,没有收益的项目,停工也就成为必然的结果。

 

 

现在的事情已经很明确,京沪和武合的量子通信工程已经陷入困境了。

 

 

量子通信工程之所以维持不下去了,既有物理方面的客观因素,也有某些当事人借此行骗的因素。

 

 

关于这两个方面的因素,接下来我分开来谈谈。

 

先说物理客观上的因素,徐令予先生提出,量子通信工程之所以搞不下去,是因为他们始终无法解决这三大难题。

 

第一大难题是:成码率极低,

 

 

不管用什么办法,成码率极低这个难题就是无法攻克。

 

 

相比于光纤通讯,量子通信的成码率整整差了十亿倍,这是现有科技所无法解决的。

 

 

第二个难题是:在现有条件下,量子通信与现代互联网无法兼容。

 

 

一个与现代互联网无法兼容的科技,不管他有多么先进,始终还是限制了它的应用范围,这就是为什么京沪和武合段的量子通信工程始终无法产生商业收益的原因,因为没有可以应用的条件。

 

第三个难题是:中继站存在着严重的安全隐患。

 

 

这个安全站隐患就是典型的最后一公里困境。

 

更要命的是,量子通信工程这三大难题都是物理原理层面上的,不是采用先进工程技术就可以解决的。

 

可是关于这些难题,量子通信工程的推动者和实施者都没有对公众予以说明,而这又牵涉到接下来要说的第二个层面问题。

 

那就是有些当事人借此行骗的因素,关于这个,有网友说了这样的一个内幕:

 

 

现在这个骗局涉及金额已经超过20亿了,在10亿的时候,已经无法停下来了。

 

 

更有网友指出,这个骗局之所以能够推进下去,“量子通信之父”潘建伟先生有不可推卸的责任。

 

而这又是与潘建伟先生的头衔和履历分不开的。

 

 

对于潘建伟先生主导的量子通信工程,通信专家梅晓春说得很直白。

 

 

潘建伟正是量子通信工程的最大推手。

 

 

2018年两会期间,潘建伟发出这样的豪言,用20亿美元建一个量子通讯网络。

 

 

然而,潘建伟的量子通讯工程已经招来不少通信专家的质疑和反对。

 

这些质疑和反对潘建伟的专家遍及海内外,甚至包括了潘建伟的中科大校友。

 

 

在反对的专家里,就有80多岁的老科学家王国文,结果博客被封。

 

 

有专家还用论文的形式来加以批驳。

 

 

事实上,量子通信工程就是一场骗局,已经骗了国家20亿!

 

 

更令人蹊跷的是,潘建伟团队主导的量子通信工程将传统的通信密码专家全部排除在外。

 

 

我们在列举了以上的材料后,想请潘建伟先生回答以下十个问题:

 

一、现在京沪以外的其他路段(例如武合)量子通信工程是否真的全线停工?

 

二、科大国盾公司的营收是否真的在今年暴跌80%?

 

三、梅晓春专家说你主导的量子通信工程是骗局,请问这是否属实?您又要对此作何回应?

 

四、由您主导的量子通信工程是否真的花费了国家20亿的投入?

 

五、国家投入的这20亿是否产生了社会及商业收益?

 

六、您对徐令予先生提出的量子通信工程存在三大物理学难题,作何解释?

 

七、在您主导的量子通信工程中,为何要排除那些通信领域专家?

 

八、量子不可隆克理到底是成立还是不成立?

 

九、量子通信中继站不安全这个问题,你是否有解决的办法?

 

十、对于网友所说的国家将光纤建设出来了,您的量子通信却还没建好,这个对比反差,您怎么回应?

 

以前徐令予、梅晓春、王国文、李小坚等专家们提出的疑问,潘建伟先生你都没有作出回应,现在我综合了这些专家们的疑问,希望潘建伟先生能本着为国家和公众利益负责的态度,对这五个问题作出明确的回答,谢谢您了。

 

毕竟国家和人民的钱也不是大风刮来的,不能白白花出去,至少要花得明明白白,这就是我的想法,也是我写这篇文章的初衷。

 

我在这里,等着潘建伟先生能够公开发表对这六个问题的看法。

 

最后一个新闻:山西三力士量子通信网络公司已经被注销了。

 

 

虽然潘建伟先生是国内知名的通信专家,我只是一个小小的自媒体从业者,但我还是想为大众向潘先生求证个明白,让大众知道花了国家20亿的量子通信工程现状到底如何。

 

我想,国家有权知道,人民也有权知道。

 

 
Modified on 2020-05-09
Reads 84.9k

 
Top Comments

Comment

  • 93

    目前对科研的支持是存在一些问题的,政府的初衷是非常好的,希望科研成果可以得到应用,将资助的重点放在了应用转化方面,出发点是没有问题的,但是这样一来的弊端是:学校和企业联合,或者学校的老师去成立公司要这种大额的资助,某种程度上变成了骗取资助,因为涉及到产业化,资金大,资助也大,最后就像文章中说的骑虎难下了。个人建议将学校资助的学术研究与最后科研成果转化分开:学校里面只能申请到科研(在研究范围,而非中试或者产业化)资助,这样的经费不至于上亿元,产业化的经费给企业和学校的联合体,并且只能等到成功之后才能享受享受资助,成功的标准是市场化,并且有一定的市场规模。对于学校老师成立公司这种情况,绝大多数是失败的,实际上人的精力是有限的,很多老师成立了公司,就像个手工作坊式的,靠得是榨取研究生的剩余价值。把高等教育的本科教育都荒废了,因为本科教育对老师来说无利可图。这个真正是教育的悲哀,虽然从金额的损失上看不出来,但是长久来说,对社会和国家的损失更大。什么时候大学真正把学生当做社会的精英进行培养,才是强盛的根本。
    41
    您提出了可操作性办法,这个很可贵,值得让大家看到
  • 39

    Henry:你这是用道德评价来代替学术批评。如果科学的学术批评就是打击科研工作和科学家,那么还有科学什么进步?不要把什么都归结到政治问题上,只有允许正常的科学争鸣,才能有真正的科学发展。就我所知,当发射量子信息卫星的消息出来的时候,杨振宁先生就提出要谨慎对待。他可是量子物理的先辈的人物。一定要改变动不动就用“打击”“挫伤”科学家的帽子,来评价科学研究的争鸣问题。
  • 51

    这个主要是我们国家在学术研究和市场经营的界限和管理机制不完善导致的。科学家研究技术本没有错,但是一方面,什么时候能到应用阶段,成立公司进行经营的技术成熟度标准和方案是什么?另一方面,往往是学术带头人自己大包大揽,对经营专业度缺乏畏惧心,没有有效的监管,甚至没有作为科学家的职业操守。问题就发生了。
    15
    谢谢您这样的观点,您说得也很中肯,必须让更多朋友看到您的观点。
  • 33

    建议大家关注一下公众号“墨子沙龙”,上述的多个问题都可以在历史更新中找到答案!公众号的运营主体是“中国科学技术大学上海研究院”。
    16
    这个要置顶,让更多朋友看到
  • 139

    又一个汉芯一号
  • 117

    造假,何止量子通信。骗子太多😓
  • 108

    浮夸风
  • 107

    本人给科研单位做过管理咨询,对楼主文章观点不全认同,科研转化失败是很正常的客观事件,科学家清苦的做科研是为人类的更好发展做出自己一生甘心冷板凳的奉献,需要的是支持与包容,当所有科研都因失败而背负民族骂名,试问谁还愿意熬到头发花白而专研一项技术,科研事业不应对其进行道德绑架,科研人都是受过高等教育,有美好报国情怀与理想的,我们是命运共同体,要给予他们信任与关怀,而非追责。
    64
    您这也是一种观点,我尊重您这样的观点表达,但我还是认为,既然有那么多专家表示质疑和反对,应该给双方一个辩论空间,这样才能更好的理清是非,您觉得呢?
    85
    去年一个项目,调研过数十个科学家,后面总结来,大概如下:他们本身就是这个行业的权威,若他们做不好,后续基本也就没人愿意或敢于能做的更好了。科学家需要的是信任,让他们能安安心心的做科研,而非政绩评职称等考核要求而疲于应付,暴露与大众的聚光灯下,为科研失败而陷于舆论的唇枪舌战更不是他们的强项,需要的更多是行政上的放管服与社会支持。科学家们普遍收入都不高,不如明星企业家等,现在立志愿意一生做科研的人越来越少,我们民族承受不起这样的对权威的冷嘲热讽,他们才是最可爱的人。
  • 104

    现代版大跃进
  • 102

    诈骗国家20亿,够不够诛九族?
  • 99

    政治需要,厉害了我的囯需要,急功近利需要,一拍即合。没有成功的事情不要宣扬。
  • 93

    巨额诈骗…
  • 84

    但不能由此而否定量子通信的科学研究。
  • 78

    皇帝新衣
  • 75

    潘建伟研究有什么错?技术问题没有全部攻克,没有实用化就不要急着上工程,这难道是科学家的责任?
  • 71

    替潘建伪说话的人真可笑。这些强调风险的话,如果申请立项的时候说,是科学的态度。立项时候拍胸脯打包票,泡汤了才扯,那就是100%的骗子行为。
  • 70

    赶英超美呢
  • 68

    本来就是个科研项目,被大跃进成了工程实施,别忘了,在弯道上超车是容易造成车祸或翻车的!
  • 66

    楼上那个叫henry的,照你说的,对科学家只能有“信任”、“支持”,就不能有任何监督、考核、质疑了。国家只要管撒钱就行了?你当纳税人是sb么。对不起大家,我忍不住粗口了
  • 57

    潘建伟是个惊天大骗子??? 第一,他能干到中科大副校长,取得那么多科学荣誉,应该不是靠骗! 第二,他为什么要撒个惊天大谎?是专门为骗国家2O个亿?然后身败名裂,遗臭万年? 第三,科研是曲折而艰难的,潘是挫折?还是故意犯罪?
  • 32

    看到文中提出方舟子,我就呵呵了。。疯狂带节奏有意思吗?科学家辛辛苦苦科研,你却在这带节奏。
    55
    梅晓春、王国文等专家的质疑在网络上还可以搜索得到,并不只有方舟子在质疑啊,我列了那么多名字,你却只注意到了方舟子。
  • 49

    500米口径射电望远镜(FAST),也化了20亿,同样是一个骗子干的,同样以为国争光的名义。
    31
    据说是这样子的:原本大口径射电望远镜项目是国际合作项目,除方案以外还有选址问题,南仁东因为不满意没有选中国而单干。他是既当爹又当妈(科学家、总工程师、监理师兼于一身)。 大面积抛物面是许多小块合成的,分别控制、合作完成,关键控制元件是伺服电机。美国300米口径天线使用专门设计制造的伺服电机(可以想见一定很贵),它产生的电磁干扰必须足够小,中国的500米天线对伺服电机的电磁辐射要求更刻苦,然而南仁东已经买不起,于是“自力更生”。您可想而知了。据说,FAST也曾经探测到过新的星体,估计呵呵了。 国际合作伙伴,后来却又改主意,不用这个方案了。所以FAST将永保“第一”的尊位。
    25
    原来还有这样的内幕,谢谢你告诉我这些,我可以这个为线索,自己去搜索了。

引用
Share:

【声明】:禅世界论坛尊重言论自由,任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。在言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2020.04.30-MG