是的，從事實的角度來說，我們國家前兩年着力推進的量子通信工程已經失敗了，而這已經花了國家20億的投入。

這是工程失敗的事實依據。

2017年9月，京滬量子通信工程全線開通。

當時，工程項目的推動者是這麼跟公眾承諾的，承諾了一個目標不夠，還一口氣承諾了三個。

然而兩年過去，推動量子通信工程的“科大國盾”公司已經快要運營不下去了，營業暴跌80%，受此影響，京滬之外的其他量子通信工程已經全部停工了。

量子通信工程之所以停工，就是因為沒有用戶的追捧，也沒有穩定的收益模式，在現在的市場經濟規律下，沒有收益的項目，停工也就成為必然的結果。

現在的事情已經很明確，京滬和武合的量子通信工程已經陷入困境了。

量子通信工程之所以維持不下去了，既有物理方面的客觀因素，也有某些當事人藉此行騙的因素。

關於這兩個方面的因素，接下來我分開來談談。

先說物理客觀上的因素，徐令予先生提出，量子通信工程之所以搞不下去，是因為他們始終無法解決這三大難題。

第一大難題是：成碼率極低，

不管用什麼辦法，成碼率極低這個難題就是無法攻克。

相比於光纖通訊，量子通信的成碼率整整差了十億倍，這是現有科技所無法解決的。

第二個難題是：在現有條件下，量子通信與現代互聯網無法兼容。

一個與現代互聯網無法兼容的科技，不管他有多麼先進，始終還是限制了它的應用範圍，這就是為什麼京滬和武合段的量子通信工程始終無法產生商業收益的原因，因為沒有可以應用的條件。

第三個難題是：中繼站存在着嚴重的安全隱患。

這個安全站隱患就是典型的最後一公里困境。

更要命的是，量子通信工程這三大難題都是物理原理層面上的，不是採用先進工程技術就可以解決的。

可是關於這些難題，量子通信工程的推動者和實施者都沒有對公眾予以說明，而這又牽涉到接下來要說的第二個層面問題。

那就是有些當事人藉此行騙的因素，關於這個，有網友說了這樣的一個內幕：

現在這個騙局涉及金額已經超過20億了，在10億的時候，已經無法停下來了。

更有網友指出，這個騙局之所以能夠推進下去，“量子通信之父”潘建偉先生有不可推卸的責任。

而這又是與潘建偉先生的頭銜和履歷分不開的。

對於潘建偉先生主導的量子通信工程，通信專家梅曉春說得很直白。

潘建偉正是量子通信工程的最大推手。

2018年兩會期間，潘建偉發出這樣的豪言，用20億美元建一個量子通訊網絡。

然而，潘建偉的量子通訊工程已經招來不少通信專家的質疑和反對。

這些質疑和反對潘建偉的專家遍及海內外，甚至包括了潘建偉的中科大校友。

在反對的專家裡，就有80多歲的老科學家王國文，結果博客被封。

有專家還用論文的形式來加以批駁。

事實上，量子通信工程就是一場騙局，已經騙了國家20億！

更令人蹊蹺的是，潘建偉團隊主導的量子通信工程將傳統的通信密碼專家全部排除在外。

我們在列舉了以上的材料後，想請潘建偉先生回答以下十個問題：

一、現在京滬以外的其他路段（例如武合）量子通信工程是否真的全線停工？

二、科大國盾公司的營收是否真的在今年暴跌80%？

三、梅曉春專家說你主導的量子通信工程是騙局，請問這是否屬實？您又要對此作何回應？

四、由您主導的量子通信工程是否真的花費了國家20億的投入？

五、國家投入的這20億是否產生了社會及商業收益？

六、您對徐令予先生提出的量子通信工程存在三大物理學難題，作何解釋？

七、在您主導的量子通信工程中，為何要排除那些通信領域專家？

八、量子不可隆克理到底是成立還是不成立？

九、量子通信中繼站不安全這個問題，你是否有解決的辦法？

十、對於網友所說的國家將光纖建設出來了，您的量子通信卻還沒建好，這個對比反差，您怎麼回應？

以前徐令予、梅曉春、王國文、李小堅等專家們提出的疑問，潘建偉先生你都沒有作出回應，現在我綜合了這些專家們的疑問，希望潘建偉先生能本着為國家和公眾利益負責的態度，對這五個問題作出明確的回答，謝謝您了。

畢竟國家和人民的錢也不是大風刮來的，不能白白花出去，至少要花得明明白白，這就是我的想法，也是我寫這篇文章的初衷。

我在這裡，等着潘建偉先生能夠公開發表對這六個問題的看法。

最後一個新聞：山西三力士量子通信網絡公司已經被註銷了。

雖然潘建偉先生是國內知名的通信專家，我只是一個小小的自媒體從業者，但我還是想為大眾向潘先生求證個明白，讓大眾知道花了國家20億的量子通信工程現狀到底如何。

我想，國家有權知道，人民也有權知道。