禪世界論壇

<- 社交登陸。【論壇使用幫助】
美國人眼中的朝鮮戰爭
 
Notifications
Clear all

美國人眼中的朝鮮戰爭


Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 5年 前
帖子: 8888
Topic starter  

美國人眼中的朝鮮戰爭

.方舟子.

這段時間中國在紀念抗美援朝70周年,指的是1950年10月中國軍隊參加在朝鮮的戰爭。實際上戰爭在1950年6月25日就已經爆發了。10月19日中國軍隊秘密渡過鴨綠江,10月25日正式參戰,所以那天就被定為「抗美援朝紀念日」。

中國稱為「抗美援朝」,美國則叫做「朝鮮戰爭」,這是比較中性的說法。美國作為參戰的一方,對這場戰爭的描述跟中國是不一樣的。我們來看看美國的歷史書、歷史節目是怎樣描述朝鮮戰爭的。

朝鮮以前是日本的殖民地。二戰以後日本投降,朝鮮被美國軍隊和蘇聯軍隊分別從南方和北方佔領,在北緯38°划了一條線(即「三八線」)分成兩半,北邊由蘇聯扶持了金日成政權,南邊由美國扶持了李承晚政權。這兩個都是獨裁政權,又都互不服氣,都想統一對方。按朝鮮和中國的說法,朝鮮戰爭之所以爆發,是因為李承晚政權侵略北方,北方進行反擊;美國則認為朝鮮戰爭是金日成政權首先打過了「三八線」,侵略南方引發的。

金日成很早就制定了統一整個朝鮮的計劃,在1949年去找過斯大林,要求出兵統一朝鮮,但是斯大林不同意。當時美國軍隊還駐紮在南朝鮮,斯大林不願意跟美國發生戰爭。1950年4月,金日成又到莫斯科找斯大林,要求佔領整個朝鮮。那個時候美國軍隊已經撤出南朝鮮,所以斯大林就同意了,但是提了一個條件,要獲得中國的支持。金日成在1950年5月到北京見了毛澤東,毛澤東同意了,於是金日成在6月25日突然發動了戰爭。

北方的軍隊獲得了蘇聯、中國的支持,軍隊的數量和軍事裝備都比南方多得多。當時北方軍隊差不多有20萬人,南方軍隊也就9萬多人;北方的軍隊有幾百輛坦克,南方的軍隊一輛坦克都沒有,也沒有反坦克武器。南方軍隊一打即潰,一步步地退到最南邊。

聯合國安理會舉行緊急會議,譴責北方侵略,要求北方撤軍,但被北方拒絕。於是聯合國組建了聯合國部隊來幫助南方。大家可能覺得奇怪,安理會常任理事國有否決權,蘇聯是常任理事國,為什麼不否決呢?這是因為聯合國不把中國的席位給剛剛成立的中華人民共和國,蘇聯在抵制聯合國,不去參加安理會,所以安理會才能夠通過決議組建聯合國的軍隊,由麥克·阿瑟領導。聯合國軍隊主要是美國出兵,90%的軍隊是美國派的,所以中國把參戰叫做「抗美援朝」,嚴格地說是在抗擊聯合國軍隊,因為還有20多個其他的國家出兵或者提供了其他的資助。

聯合國部隊很快把北方軍隊從南方趕出去,過了三八線,這時候美國想乾脆就統一朝鮮,交給李承晚政權,聯合國部隊過了三八線還一直往前打,把金日成的部隊趕到了鴨綠江邊。中國軍隊過了鴨綠江參戰,聯合國部隊被逼往南撤,後來又反擊,在三八線附近來來回回地展開拉鋸戰。

這時雙方知道哪一方都不可能打贏了,麥克·阿瑟想把戰爭升級,計劃派轟炸機去轟炸中國東北的基地,對中國搞軍事封鎖。但杜魯門總統不願意,擔心這樣一來有可能蘇聯會公開地介入,從而爆發第三次世界大戰,把麥克·阿瑟免職了。1951年7月開始停戰談判。所以,戰爭的全面爆發也就一年的時間。在談判的過程中雙方在三八線附近還有摩擦,不斷地打來打去。很快,談判的各種條件都談妥了,本來可以簽停戰協議了,但是有一個條件一直沒談妥:雙方都俘虜了不少對方的戰俘,這些戰俘要怎麼辦?美國認為應該將戰俘自願歸還,如果有戰俘不願意回國,要留在其他國家,就應該尊重他們的意願。但是中國、朝鮮堅決要求所有的戰俘都必須強迫回來。因為戰俘問題又談了兩年,直到1953年斯大林死了,中國方面鬆口,同意戰俘回來要自願,不強迫。

中國軍隊總共有21000多人被俘虜,有14000多人沒有回中國大陸,去了台灣,只有7000多人回到中國大陸。這7000多人後來的命運很慘,因為中國認為當戰俘是恥辱,所以在歷次的政治運動中這些人都會受到衝擊。美國軍隊有4000多人當了戰俘,有21個士兵不願意回美國,去了中國,其他的戰俘都回了美國。這21個人後來大部分也陸陸續續回美國。等戰俘的條件談妥了以後,1953年7月簽了停戰協定,朝鮮戰爭結束。

中國在提到「抗美援朝」戰爭時,常說中國軍隊打破了美國軍隊不可戰勝的神話,意思是把美國軍隊打敗了。那麼這場戰爭究竟誰勝誰敗?這要看勝敗用什麼指標來判斷。如果比雙方死人的多少,戰死的人多了就認為敗了,戰死的人少就認為贏了,這是小孩子的比法。但是大家不要覺得這很可笑,其實雙方也都是這麼比的。中國認為美國軍隊死了40多萬,美國認為中國軍隊也死了40多萬,比的是死亡的人數,雙方都不服輸,都認為對方死得多。

真實的死亡數字是多少呢?說對方死多少這是靠不住的,但是公布己方死了多少比較可信。美國公布的美軍死亡人數是3萬多人,中國民政部認定的因為參加抗美援朝成為烈士的有18萬人。如果我們認為雙方對自己的士兵的死亡人數的說法是可信的話,那麼中國的確是比較吃虧的,死亡人數要比美國多了不少。

但是,對戰爭的勝負是不能這麼算的,雖然雙方都喜歡這麼算。不能光看死了多少人,更重要的是,這場戰爭有沒有達到戰略目的。金日成之所以發動戰爭,是為了統一朝鮮,這個目的顯然沒有達到,到現在朝鮮也沒有統一,還是按三八線劃成兩個國家。這場戰爭對朝鮮來說沒有贏。美國把朝鮮的軍隊趕過三八線以後,繼續追擊,當時也是想要統一朝鮮的,當然也沒有達成。美國最初的戰略意圖也沒有實現。所以,這場戰爭是一場沒有勝、沒有輸的戰爭,可以說雙方打平了。後來劃的停戰線雖然基本上是沿著三八線劃的,但是它是根據雙方實際的控制線來劃的,實際的控制線南方這邊要比三八線多出了一塊。如果從占的土地來說,也可以說南方稍微贏了一點點,多佔了一塊地。但是,從整個戰略來說,雙方都沒有贏。所以美國人對這場戰爭很少提及,不像二戰和越戰有大量的電影、電視節目來表現,它在美國被稱為「被遺忘的戰爭」。

但是我們還應該看看這場戰爭的長期後果。戰前北朝鮮比南朝鮮發達多了,但是現在呢?北朝鮮極其落後,是世界上最落後的國家之一,而且極其專制,變成了「金家王朝」。韓國是發達國家,而且是民主國家。看這樣的結果,我們也可以說,是南方勝利了,而且是大勝。

關於這場戰爭,參戰的雙方有不同的說法,是很正常的。對一些基本的事實有不同的說法的時候,我們應該相信哪一方呢?首先要看哪一方的資料、檔案是透明的。這場戰爭已經過了70年了,美國關於這場戰爭的資料已經全部解密,美國這一方的資料都是能夠查得到、看得著的。蘇聯實際上也是這場戰爭的一方,雖然它沒有公開,只是躲在背後。蘇聯已經沒了,它關於這場戰爭的資料、檔案也全都解密了。只有中國這方面的資料還是保密的,並不是誰都能夠去查的。

根據已解密的資料,很多基本事實是可以確定的。比如說關於這場戰爭是誰首先挑起的,兩方有不同的看法,但是我們從蘇聯那些已經解密的檔案可以知道,就是金日成挑起的。以前雙方互相攻擊對方挑起戰爭,但是我們現在知道,美國這邊的說法是對的。現在俄國也認為,是金日成發起的戰爭,他們的歷史書就是那麼寫的。只有朝鮮還堅定地認為他們是反侵略,是南方首先發動的戰爭。中國以前也說是在反擊美國侵略,現在模糊化了,只說戰爭爆發了,中國人民志願軍去參戰,實際上已否定了以前的宣傳。

第二點,我們要看哪一方是有學術自由的。美國這一方是有學術自由的,不管美國政府怎麼說,學者、歷史學家可以有自己的看法,他們是不用聽美國政府的命令的。如果美國的歷史學家對某一件事都有比較一致的看法,那麼就比較可信,因為這是他們獨立的研究做出來的結論,形成了共識。中國的歷史學家不是獨立的,沒有學術自由,特別是涉及到政治問題(「抗美援朝」在中國到現在還是一個政治問題),必須要聽政府的,不能跟政府說相反的話,敢作對就有可能受到處理甚至被抓起來。所以,碰到這種爭論的時候,我們應該傾向於相信有學術自由的那一方。

2020.10.27.錄製

2921.10.4.根據記錄整理


引用
Share:

【聲明】:禪世界論壇尊重言論自由,任何人可討論佛學、政經、生活和科技等話題。在言論發表前請根據常識和法規自審。論壇管理員和版主有權刪除任何不當內容。使用本論壇即表示接受【禪世界論壇規則】【論壇使用幫助】。 【禪世界免責聲明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-MG