禅世界论坛

<- 社交登陆。【论坛使用帮助】
生命哲学的黄昏——《偶像的黄昏》读书小...
 
Notifications
Clear all

生命哲学的黄昏——《偶像的黄昏》读书小札


Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 8556
Topic starter  

https://book.douban.com/review/13195033/

生命哲学的黄昏——《偶像的黄昏》读书小札

GentryHuang 评论 偶像的黄昏   2021-02-05 2231

 


引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 8556
Topic starter  

西方的哲学在没落吗?为什么到后现代只能研究一些语言与符号性的问题?对人生或社会引向虚无与相对主义?

 

哈哈哈,其实不是尼采造成了形而上哲学的死亡。
而是人类中脑袋好的人终于发现了自己作为观察者的主观性,最早的古典哲学经过不断的构解之后,什么实证啊,分析啊,逻辑啊,最后连语言都消解了。都到这个地步还有些老顽固抱着抽离后中间剩下的枯枝自称正统,真是非常可怜。所谓的后现代哲学,就是在以前那些人把哲学构解得差不多了之后,有人跳出来不停地问,我们之前是不是哪里测量错误了,我们要不要换个角度。失去了探求真理的动机之后,这帮人就把哲学彻底作为工具。最后发现每个人每次用不同测量方法和工具测出来的结果都是不一样的,然后他们混乱了,然后他们说,啊!混乱就是真理!

现在人们所谓的哲学不死,其实只是辩论不死而已。
无非是用辩论给哲学续命而已,简直图样!拿衣服!im angry!

普通人会一直愚昧而不自知,而智者最终会发现自己的愚昧而无能为力。
求知直到认识不可知为止,智者至此沉默,而恼羞成怒的傻x会跳出来发展新的名词和辩论方法。


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 8556
Topic starter  
作者:Fragment
链接: https://www.zhihu.com/question/20078403/answer/90989694
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

霍金:「哲學已死。」

霍金在大設計開篇:「哲學已死」,開頭就是各種黑哲學,那些指指點點的哲學家最好的回家閉嘴繼續坐在椅子上空想本體客體什麼的,康德的時間觀物理觀早臣服於愛因斯坦相對論下,中國古典哲學我不熟不談,但事實是,哲學發展到現在就是在原地踏步

最初哲學探討的(本體論)「形而上學」(研究時間、空間什麼的),現在有物理學家、數學家接手,被趕出去後轉為「知識論」(尼采),但現今「探討知識本身」還是物理學家、數學家,哲學家一樣滾吧,最後落到「語言學」,但這裡還是數學家(羅素、哥德爾)(20世紀最精彩數學定理,哥德爾不完備定理)、邏輯學家,再滾到了現今「後現代」只能空想,專業當嘴砲質疑人家各種成果,人家量子力學做出成果,文科出生的哲學家今日也只能打嘴砲諷刺:你們科學家無法確認客觀性,經驗主義有問題,你們假設大自然是規律的基礎有問題等話。

很多人說哲學現今是屬於迷茫階段不如承認霍金說的:「哲學已死」吧科學家根本不需要這些文科哲學家指指點點「論思考誰都會思考」,科學在20世紀摧毀了自己的所有根基大廈(第三次數學危機、經典物理),正是科學家用最嚴謹、最謙虛的角度,甚至否證自己的過去,我們不斷的用最嚴謹的方式(數學)去探索知識的極限,最後再重新拔地而起站得更高(形式主義數學、近代量子物理),自身內部也不斷激盪新的哲學思想,如海森堡的經驗主義愛因斯坦的實在論vs波爾的上帝玩骰子之哲學之爭,最後竟然能用數學貝爾不等式,進而做實驗來否證世界的「地域實在性」,把原本的哲學爭論用科學的方式解決掉了,相比之下,坐在旁邊只會說風涼話、曲解現代科學研究成果的哲學家,根本就是毫無貢獻。怪不得1990年代要爆發科學人文大戰(索卡爾事件,等一下後面談)。

今日的哲學家,簡單的說,除了語言分析有點價值,剩下就是討論「哲學史」了
(人社系哲學教授:來,我們來看看亞里斯多德、尼采、黑格爾、康德等人的主義 ),
哲學新思想跟不上科學的腳步,存脆的哲學思考中,你看不到原子夸克、時間空間的連續/不連續性、ERP、貝爾方程式、地域實在論的否證、人本主義,如果你把哲學看成追求知識真理的藝術,在今日「信息時代」他已經負擔不起了,現今的科學已經龐大的一個領域內做兩個不同問題的科學家,互相聽不懂對方的研究,簡單思維的人文哲學家還試圖幫忙「詮釋」?怪不得所有科學家都生氣了。讓我欣慰的是,世界上哲學所一間一間關了,好現象。

我只想說【沒有學過一定高等數學或高等物理的人根本不配當現代的哲學家】,哲學論嚴謹又比不上數學嚴謹(說實在任何一個科學分支的科目都比哲學嚴謹多),隨便就是扯“本體”、”客體”、感覺”和“意識”等。就像20世紀愛因斯坦之後最偉大物理學家費曼講的:「不過是被一下唬人的名詞術語、複雜的語法修辭包裝折,令人費解而已。被我測底破譯後,整篇文章原形畢露,不過是金玉其外,敗絮其中。」


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 8556
Topic starter  

哲学和科学的研究方法根本不同。哲学的方法是思辨,也就是坐那里猛琢磨。科学的方法是实证。也就是通过试验的手段验证理论。

一个人再怎么聪明,光坐那里琢磨是很难有太多结果的。因此哲学偏重无法实证和不知道怎么实证的学科。亚里士多德的时候,物理就是哲学。等到伽利略扔下两个铁球,物理学就变成了科学。古人对医学的理解停留在阴阳五行之类哲学化的思维。等到进行了人体解剖,理解了分子层次的生物机理,哲学对医学就没用了。

哲学不再研究所谓的重大问题,一方面是因为重大问题已经被科学接手了,另一方面是前人把重大问题思考过一遍之后,发现这些重大问题不经实证不可能有太多的答案。缺乏实证的思考,很容易被语言的细微差别所误导。一件物品你说是A,我说是B,双方争执不休。但不对这件东西做实际的检验,无法确认究竟是A还是B,或者AB都是这东西的一方面。


回复引用
Share:

【声明】:禅世界论坛尊重言论自由,任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。在言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-MG