美国人工智能企业OpenAI首席执行官奥特曼（Sam Altman）在周五的一则专访中表示，OpenAI不会在2026年上市。他指出，人工智能的安全隐患使得即使该技术在未来十年内导致人类灭绝的风险仅有10%，也是“不可接受的”。


美国人工智能企业OpenAI首席执行官奥特曼

此前，OpenAI的竞争对手Anthropic公司的两名研究人员发出严峻警告，称人工智能的快速发展可能在不久的将来导致人类灭绝。此后，越来越多的美国立法者敦促制定新的规则来监管人工智能系统。

奥特曼在接受《财富》杂志采访时说道：“考虑到目前人工智能的安全问题，我认为现在上市并非明智之举，我们也没有感受到任何上市的压力”。

当被问及人工智能导致人类灭绝的概率是否达到10%时，奥特曼表示他不知道这样的估算是如何作出的，但他警告说，这种风险非常严重，人工智能公司和政府应该将其视为是不容容忍的。

周二，Anthropic研究员考克森（Jacob Coxon）表示，他将离开该公司，因为担心Anthropic及其竞争对手OpenAI正在“拿我们的生命去赌博”。

曾在上述两家公司担任研究员的考克森称，那些开发人工智能的人“真心相信，到本十年末，它可能会杀了我们所有人”。“千万不要低估这项技术的力量，”考克森写道，“它们很快就会成为超越人类能力的系统，能够入侵任何事物，一夜之间彻底变革任何领域，并获取真正的权力和资源”。

Anthropic的科学家胡宾格（Evan Hubinger）也加入讨论，表示考克森的说法是正确的。胡宾格在X平台上写道：“我们确实由衷地认为，人工智能可能会杀死全人类，我个人认为，未来十年内发生这种情况的概率大于10%”。

奥特曼补充道：“无论是10%、8%还是6%，关键在于，我们都肩负着巨大的责任，不能让自我、逐利或其他任何因素阻碍我们（作出正确决定）。奥特曼续指，“我们需要采取行动，避免承担任何此类风险，我相信我们能够做到”。

奥特曼指出，OpenAI将在业务准备就绪且公司就“社会对这项技术的接受程度”做好准备时上市。当被问及是否已排除2026年而选择2027年时，奥特曼回答说：“我认为不会是2026年。是的，我们有很多事情要做，比如满足当前安全和对齐的要求，以及行业和政府如何能携手合作”。在人工智能领域，对齐是指开发者为确保系统行为符合人类价值观和意图而进行的工作。

今年6月，《纽约时报》曾报导称，OpenAI倾向于将其首次公开募股（IPO）推迟到明年，届时其估值可能达到1万亿美元。当时，人们主要关注的是SpaceX的首次公开募股，这家马斯克的火箭和人工智能公司筹集了850亿美元。SpaceX股价最初飙升，估值一度达到1.8万亿美元，但随后迅速回落。

Anthropic首席执行官阿莫迪（Dario Amodei）周六则宣布，其公司正在致力于一项新的安全措施——给予独立评估人员永久的、员工级别的公司内部访问权限——这是他所提倡的减缓人工智能发展速度的更广泛计划的一部分。

奥特曼则暗示，OpenAI和其他领先的人工智能公司可能即将宣布一项协议，以放缓人工智能的发展速度，共同应对日益增长的安全风险。据彭博社报导，在本周早些时候与OpenAI员工的一次会议上，奥特曼表示公司正考虑放缓其最前沿人工智能技术的研发。

奥特曼在周五的专访中说，乐于推迟OpenAI的首次公开募股，以便采取必要的安全措施。他解释说：“社会需要应对这些模型在不同能力水平下的发展”。

奥特曼表示，OpenAI已讨论过，随着模型能力的提升，可能会暂停上市，以便在安全性和对齐方面取得更多进展。奥特曼认为，整个人工智能行业，理想情况下也包括外国政府，都应该就此问题达成共识。

此外，在周五的专访中，奥特曼被问及人工智能行业因安全问题而放缓，以及这种情况是否也延伸到美中竞争中。奥特曼指出：“我认为，如果特朗普总统和习主席能够就一些应该是容易达成共识的事情达成一致，他们就应共同获得诺贝尔和平奖，而那将是一件极好的事情”。

奥特曼补充说，美中领导人应同意，在人工智能发展过程中，双方都不应该承担一定程度的风险。他解释说：“即使仅仅是美中两国能够就这项技术的发展达成一些共同标准和测试方法，我认为这也是他们二人能够取得的一项了不起的成就”。

当被问及禁止“递归式自我改进”（RSI）——即人工智能能够不断升级自身并增加更多功能——是否足够时，奥特曼回答说，这可能还不够。不过，他仍认为，美中两国就人工智能达成一项设想中的协议并不难，甚至可以用一页纸的文件概括。

关键在于建立相应的保障机制，以降低失去对人工智能的控制的风险，同时避免安全措施使任何一方处于不利地位。

奥特曼解释道：“在极端情况下，美国和中国都担心，如果一方率先掌握超级智能，将导致两国关系中力量严重失衡。另一方面，在争夺领先地位的竞赛中，我们双方都不应该冒失去控制的风险”。

在他看来，美中两国签署人工智能协议的最佳条款可能如下所示：“以下是我们在开展任何工作之前，需要制定的关于开发、测试和监控对齐标准的规则。此外，还需要两国或某个国际机构进行监督，以确保避免出现一方过度集中权力因素或从一开始就违反规则的情况”。

美中两国就人工智能条约展开讨论之际，人工智能竞赛的利害关系已经达到了“生存性”的程度，堪比冷战时期的核军备竞赛。

Anthropic的阿莫迪在其周六发表的题为“我们必须调控这一边疆的节奏”的文章中提到，“对递归式自我改进的速度进行某种‘速度限制’。随着模型构建未来模型，改进速度可能会变得惊人。将速度从‘极快’降低到‘略快’只会损失相对较小的战略优势，却有可能大幅提升安全性。这可以类比于《战略武器限制条约》（SALT）——限制导弹数量既限制了潜在的破坏力，又维护了各国的威慑力。我认为达成这样的协议虽然困难，但并非完全不可能”。

阿莫迪称：“全球范围的节奏调控需要与中国合作，而这个专制国家却拥有远超其他‌的最先进的人工智能能力”，并指“任何协议都必须具备如钢铁般牢固的可验证性，或者必须限制在一定范围内，以确保背约不会在军事上构成生存威胁。我认为，不仅美国，中国也会有这些担忧和焦虑”。

全球最大对冲基金桥水创始人瑞·达利欧（Ray Dalio）近日发出警告：典型的AI资产泡沫特征已经显现，叠加内部债务危机与外部地缘冲突，人类正处于80年一次的“大周期”衰退期尾声。

桥水基金创始人达利欧在7月30日播出的商业访谈播客《The Diary Of A CEO》节目中接受了主持人Steven Bartlett的深度专访。

达利欧：成为顶尖，只差最后10%的努力，回报却能翻倍

作为曾在2008年精准预测金融危机并逆势取得9.5%正收益的全球宏观投资大师，达利欧在长达一个半小时的对谈中，针对当前市场最关注的AI技术狂热、全球资产配置、地缘政治博弈以及财富阶层分化给出了极具穿透力的底层逻辑分析。


当前市场正为人工智能带来的生产力革命陷入狂热，但在达利欧看来，一场“教科书式的资产泡沫”正在酝酿。

他明确指出，当下的市场不仅面临着由于杠杆资金推高AI资产估值而必然带来的反噬，同时还深陷于一个长达80年的历史宏观大周期的“衰落期”。在这个周期末端，极度膨胀的债务、空前扩大的贫富差距以及不断加剧的全球地缘冲突正在发生共振。

在资产配置方面，他直言“现金是长期来看最差的投资”，并在避险资产的选择上明确表示“更偏爱金条而不是比特币”。对于普通人而言，AI对人类心智和劳动力的大规模替代，将使得社会的财富鸿沟进一步撕裂。

达利欧聊“投资大忌”：“持有现金”是最差的选择

“只有5000万投入，却坐拥10亿估值”：典型的泡沫正在显现

节目一开始，主持人提到华尔街传奇投资人杰里米·格兰瑟姆（Jeremy Grantham）曾断言当下是美国历史上最大的投资泡沫。对此，达利欧表达了赞同：

“他是对的。我们已经看到了典型的泡沫特征（A classic signs）。”

达利欧指出，新技术的出现总是伴随着狂热，如今的AI正如1929年的电气化和2000年的互联网一样，是一项革命性的技术。但市场的问题在于“不关注价格”。

达利欧详细拆解了泡沫从膨胀到破裂的微观机制：

“现在你可以发行股票，比如你筹集了5000万美元，然后给公司估值10亿美元。实际上只有5000万美元被花在了这家公司上，但因为账面价值，你成了一个亿万富翁。”

这种由账面财富堆砌的繁荣极其脆弱。达利欧警告，当泡沫破裂的触发条件出现时——通常是利率上升或投资者需要现金纳税还债——危机就会爆发。

“财富不等于货币。你不能直接消费财富，你必须卖掉资产换取货币。当他们因为某种原因需要钱，比如利率上升需要支付利息时，泡沫就会被刺破。”

随着AI公司纷纷通过高估值抛售股票，市场上的股票供应量大幅增加，一旦杠杆投资者面临强制平仓，“一切都会变得便宜，人们开始削减开支，经济衰退就会随之而来。”

80年“大周期”步入衰落期：债务与冲突的必然结局

如果说AI泡沫是短期的狂欢，那么达利欧口中的“大周期（The Big Cycle）”则是悬在全球经济头顶的达摩克利斯之剑。

“这通常持续人的一生，平均大约80年。我们上一次经历这个大周期的起点是在1945年。”达利欧认为，美英等国目前正处于这个大周期的“衰落阶段（the decline）”。

他将当前的衰退归结为三个相互作用的毁灭性力量：

资金与债务枯竭：“政府没有足够的钱。我们有巨大的预算赤字，你要从哪里弄钱来付账单？”他以英国为例，“英国在过去七年里换了六任首相，就是因为政府没有足够的钱，无法兑现承诺。”

极端的内部撕裂：资本主义在创造繁荣的同时也制造了巨大的贫富差距。“当经济下行时，左派和右派就会互相掐脖子（at each other's throats）。”

外部地缘秩序解体：达利欧直言美国的国际掌控力正在流失，甚至在红海危机和中东冲突中暴露了软肋。“人们认识到美国不想打仗……这就像当年英国在苏伊士运河危机中一样，以前只要美国稍微暗示一下，其他国家就会照办，现在那种力量已经不存在了。”

资产避险指南：“现金是最差的投资”，黄金抗衡比特币

面对不可避免的经济周期震荡，投资者该如何安放自己的财富？达利欧给出了明确的原则：去现金化与极度分散。

“人们把钱存在银行里，因为这感觉最安全。但它不是，在很长一段时间里，这是最差的投资，因为通货膨胀会把它吃掉（inflation will eat it away）。”达利欧算了一笔账：

如果通胀是每年3.5%到4%，哪怕拿到相同水平的利息，扣除税费后，长期收益依然是惨不忍睹的。

他的建议是多元化配置，并在桌上摆出了几类资产：股票、现金、黄金、债券、房产、比特币。

在硬通货的选择上，尽管加密货币受到市场追捧，达利欧依然坚定地站队黄金。“我持有大约1%的比特币......这是一种无法被印发、也无法被技术破解的货币。”但他立刻指着桌上的金条强调：

“但在我想确保拥有硬通货的资产类别中（这部分应占普通人投资组合的5%到15%），我更偏爱这些金条，而不是比特币。”

"当这些资产（股债）表现糟糕时，黄金往往表现良好，这使它成为非常有效的对冲工具，"达利欧说，"黄金直到1971年才不再是货币，但它至今仍是第二大储备货币。央行持有它，它有其他资产没有的特质。"

他指出比特币的致命弱点在于隐私和政府管控：

“当量子计算出现时，它可能会被政府监控和征税。当政府说‘我不想要它’时，他们有权力对它做任何事。各国央行也不会持有大量比特币，看看俄罗斯被没收资产的例子，他们没有被拿走黄金。在冲突时期，人们有一种感觉：如果我持有黄金，别人就拿不走。”

AI的残酷分化：要么成为顶尖的10%，要么被替代

当技术爆炸撞上经济下行，普通人的就业市场正在发生剧变。达利欧将AI的发展比作人类进化史的延续：拖拉机取代了人类的肉体，而AI正在取代人类的思考和推理。

在这个过程中，资本家与打工者的财富鸿沟将进一步拉大。“看看企业的收入，分配给工人的份额正在下降，而分配给企业所有者（资本家）的份额正在上升。”

对于年轻人的职业规划，达利欧给出了极具现实意义的预判：

“你必须成为能够熟练使用AI、处于前沿的那小部分人，大约占人口的百分之几到10%。如果你从事的是纯粹的思考型工作（thinking job），你将面临被替换的风险。”

面对不可预知的未来，他建议停止预测具体的职业前景（例如是否该学编程），而是回归本质：

“历史证明，最成功的不是最聪明的人，也不是最努力的人，而是适应能力最强的人（the most adaptable）。最大化你学习的能力，利用AI等工具来提升你的有用性。”