德語報刊評論版周三繼續關注被澳洲潛艇訂單事件攪動的美、歐、中三角關係。《世界報》認為，歐洲人和中國人悶聲大發財、拒絕堅定站在美國一邊，因此遭到美國懲罰純屬活該。《時代周報》則感嘆，中美兩國都不再會容許歐洲左右逢源。

法國的這款潛艇，原定要售於澳大利亞

(德國之聲中文網) 柏林出版的《世界報》以"潛艇訂單是對默克爾中國政策行動的回應"為題，認為法國以及歐盟丟失澳大利亞潛艇訂單純屬咎由自取，因為以德法兩國為首的歐盟正在和美國的敵人中國大做生意。

"拜登不過是讓德國以及歐洲照照鏡子：假如他們在幼稚的憤怒眼淚中依舊還能看清東西的話，就會看到自己的虛偽。"

"潛艇訂單事件是對默克爾的背叛之回應。德國總理與法國總統馬克龍一道悄悄地完成了《歐中投資協議》的談判。當時，拜登已經勝選、但是還沒有正式上任美國總統一職。歐洲根本沒有就協議的談判諮詢過美國政府，華盛頓不得不無助地看著協議達成，歐洲也由此傳遞出一個信號：不會跟隨美國的強硬對華路線。"

"拜登對這個信號的解讀是：歐洲人一方面想要超級大國美國提供軍事保護，另一方面又想同時和美國的敵人做生意。在阿富汗問題上，以及在如今的潛艇問題上，拜登現在向歐洲人清楚地表示：美國不再容忍這種兩面派外交。"

"可惜的是，歐洲人是否能夠理解拜登的這個信號，依然存疑。歐洲的外交政策其實也體現了歐洲的民意。德國民眾以及歐洲民眾依然令人驚訝地認為，對華衝突純粹是美國的麻煩。許多歐洲民眾依然對獨裁專制的中國和解放了歐洲的美國一視同仁。這是歐洲幾十年以來的反美精神分裂症。拜登總統今後將會讓歐洲人為這種偽善付出代價。"

德國還能在中美間左右逢源嗎？

漢堡出版的《時代周報》以"地球繼續轉 歐洲當觀眾"為題，刊發評論指出，澳洲潛艇訂單事件表明，歐洲人想在美中之間左右逢源的做法恐怕難以為繼。

"拜登為什麼要冒險去史無前例地得罪歐洲？因為他把對抗中國置於其他一切事務之上，因為他相信歐洲人至今沒有明白這場與中國的對抗對整個西方到底有著多麼重大的意義。在從阿富汗撤軍時，拜登就以此為由：這場持續了20年的戰爭削弱了美國及其盟友，並且分散了注意力；與此同時，中國則不斷地變得強大。面對北京在印太地區的權力訴求、在南中國海的軍事化舉措、在台灣海峽發出的威脅，拜登想要用更強硬、更為軍事化的手段來抵禦。因此，他寄希望於他眼中最為可靠的盟友，包括澳大利亞和英國。至於法國以及其他歐洲國家則不在其列。"

文章接著指出，北京當局一方面擔心澳大利亞獲得核潛艇後對印太軍事形勢的影響，另一方面卻也很欣喜地看到西方陣營內部因對華政策而爭吵不休。

"然而，在這場跨大西洋的爭吵中，歐洲人也有責任。2020年底，歐盟在德國的推動下違背拜登新政府的意願，完成了《歐中投資協議》的談判，徒勞地期望這份協議能夠讓歐洲企業在中國市場獲得對等待遇。"

"歐洲、尤其是德國，希望兼得魚與熊掌：盟友美國繼續提供針對核大國俄羅斯、新興超級大國的軍事保護，美國海軍繼續在包括印度洋、太平洋在內的世界各大洋保護重要航道；只不過這一切都不能損害和中國的生意。因此，歐盟自己的印太政策依舊是'包容性'的，也就是包容中國。這聽起來很理智，但是在美中激烈對抗的現實面前，這種盤算瀕於破產。"

"從長遠來看，在最重要盟友與最重要貿易夥伴的衝突中，歐洲幾乎不可能靈巧地左右逢源。不論是美國還是中國都不會容許歐洲這麼做。就在最近，中國人向德國人明確了這一點：正在駛向印太海域的德國海軍'巴伐利亞號'護衛艦請求訪問上海港，從而能夠拉攏一下中國。但是中國回絕了訪問請求。想讓所有人都滿意，很容易導致自己像個傻瓜----這在外交領域同樣適用。"