禪世界論壇

<- 社交登陸。【論壇使用幫助】
網紅張文宏的煙花綻放
 
Notifications
Clear all

網紅張文宏的煙花綻放

3
1 Users
0 Likes
654 查看
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin Registered
已加入: 5年 前
帖子: 9755
Topic starter  

網紅張文宏的煙花綻放

九峰山

2021-08-15


很多人因為自身怯弱或沒有足夠的影響力,平時插科打諢而不敢說出自己的想法,更怕政治淫威不敢道出簡單的真相。

在令人恐懼和焦慮的疫情中,張文宏出於臨床醫生的良知也好,網紅和為了流量的自我炒作也好,政治天真幼稚也好,或應某些中共政治派別的要求而表現突出也好,說了幾句很多人想說而不敢說、談不上什麼高深的大白話 - 於是就被這些人和老百姓看作是與中共主流思想抗衡的某種意義上心目中的英雄,雖然張文宏是中共黨員幹部(板上釘釘的黨支部書記),自覺和努力地展示一種中共某派別打造的形象,從與「人民英雄」和「帶貨王」鍾南山有所不同的角度為中共的抗疫措施、疫苗有效性和接種政策唱讚歌。對於老百姓來說,中共的輿論導向和洗腦「總有一款適合您」,實際上在那個環境里你無處可逃!

中共作為統治集團從來不是鐵板一塊,各自推出的宣傳形象會各不相同,就象文革里的聶元梓等人。眾所周知的北京幫和上海幫,新朝權貴和前朝老將們的革命目的有差別,所玩手法也不一樣。鍾南山是如今中共的抗疫名片,需要斬釘截鐵地正面宣傳中國抗疫的艱苦卓絕和偉大成功。而在盛產無行、流氓文人和白相人的上海灘,張文宏以網紅的姿態說些俏皮話和「大實話」,滿足小市民們的獵奇、糾結和任人宰割無可奈何而實施阿Q精神勝利法的需要,迎合內心不滿而在高壓下噤若寒蟬的壓抑釋放,不是很應景和有效嗎,親愛的里弄街坊男女老少們?

將張文宏的「光彩」投射到自己怯弱的身上,借張文宏之口津津有味於自己的「政治判斷」和「價值判斷」,以張文宏的名義表達自己的內心苦悶焦慮,那些互聯網上不顧張文宏在職博士學位論文造假事實而強烈支持支持他的人,會做些什麼呢?除了惠而不費口頭上站在張文宏一邊,為自己臆想的偶像和帶點「崇高感」的自己的鄉愿拚命洗地之外,他們既不會出錢,也不會出力,更不會對抗中共眼下的當權派在洪水滔滔時從青藏高原的威嚴俯視。跪安吧,一群魯迅老爺子用紹興口音所說的孱頭!

張文宏不過是一個傳聲筒,不同派別的人們在他的身上寄託自己的政治和心理需求。網紅的生涯被人們一地雞毛的需要所追捧和裹挾,象煙花綻放般閃光而短暫。


引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin Registered
已加入: 5年 前
帖子: 9755
Topic starter  

張文宏博士論文被舉報,復旦大學回應了

文章來源: 復旦大學  2021-08-23 02:24:58 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 24908 次)
 

校學術規範委員會依據2017年《復旦大學學術規範實施條例(試行)》的有關程序開展調查核實工作,根據原上海醫科大學1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養工作細則》,認定張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求,附錄綜述部分存在寫作不規範,不影響博士學位論文的科研成果和學術水平,不構成學術不端或學術不當行為。

復旦大學學術規範委員會

2021年8月23日


回復引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin Registered
已加入: 5年 前
帖子: 9755
Topic starter  
 
@fangshimin
 
關於張文宏博士論文剽竊案,有兩點需要明確:一、他並不只是最初有人舉報的在綜述部分抄了一篇綜述文章3千多字,而是抄了兩篇綜述文章7千多字。正文前言、討論部分也抄。二、論文正文核心部分(復旦大學校方說的科研成果)則是剽竊美國FDA分枝桿菌實驗室的論文,並使用該實驗室中國人提供的實驗材料。
Translate Tweet
 
 

Image

 

Image

 

回復引用
Share:

【聲明】:禪世界論壇尊重言論自由,任何人可討論佛學、政經、生活和科技等話題。在言論發表前請根據常識和法規自審。論壇管理員和版主有權刪除任何不當內容。使用本論壇即表示接受【禪世界論壇規則】【論壇使用幫助】。 【禪世界免責聲明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-MG