駁斥饒毅偽科普，說說新冠病毒的演變趨勢會是怎樣

                     　　·方舟子·

　　北大生命科學學院教授兼首都醫科大學校長饒毅自從新冠疫情以來一直支持
中國搞嚴防死守，認為中國疫情防控是全世界做得最好的，美國、西方國家做得
非常差。面對奧密克戎疫情中國的嚴防死守已經變成國際笑話，但是饒毅還是認
為中國應該堅持嚴防死守，不要向美國、西方國家學習。他最近在其微信公眾號
上發表了一系列文章，都是在表明這個觀點。

　　其中有一篇文章是針對攜程網老總梁建章。梁建章寫了一篇文章，主要意思
是，現在奧密克戎變異傳染性非常強，致病性又比較弱，中國不應該再搞嚴防死
守了。饒毅很不以為然，認為梁建章不是生物醫學專業人士，所以有一些外行的
看法。他還說，即使是中國的防疫專家，因為不懂分子生物學，所以對病毒也有
錯誤的看法。他舉了一個例子，針對病毒越傳毒性會越弱這種說法，饒毅說這就
是不懂分子生物學的外行說法，如果懂分子生物學，就知道病毒發生的突變會導
致毒性或者變弱，或者變強，因為什麼樣的突變都能發生，不一定會讓毒性變得
更弱。

　　我讀了饒毅的文章後評論說，從這篇文章看不出饒毅懂分子生物學，反而說
明饒毅不懂進化生物學。雖然病毒的突變是隨機的，但是還有自然選擇來對突變
進行挑選。病毒變異的結果有可能會讓毒性變強或者變弱，但是如果毒性變弱對
病毒的傳播是有利的，那麼在自然選擇的作用下，就會保存下來，傳播開去，變
成優勢的變異。這樣，病毒毒性就會越來越弱。

　　我指出這一點以後，饒毅很不服氣，寫了一篇很長的文章《爭論新冠：不宜
不顧事實、不能違反常識》，號稱要科普關於病毒的常識。他的意思是，不僅中
國的防疫專家，而且美國的防疫專家都是不懂分子生物學的，所以不懂病毒，才
會“瞎說”：

　　“一種新的病毒流行，沒有人可以預計。什麼‘病毒流行越廣、癥狀越輕’
是瞎說的，極具片面性，沒人知道。”

　　他接著說：

　　“有人自作聰明（方按：大概針對的是我），認為達爾文的選擇學說可以起
作用。那是在殺死病人的情況下，而死亡率並不高到駭人的程度，不可能通過病
人去世而阻止惡性病毒株傳播。新冠病毒死亡率從來只有百分之幾或百分之零點
幾，所以人的癥狀強而降低傳播的可能性沒有出現過。”

　　這更進一步暴露出了饒毅的確對進化生物一竅不通。他一開始沒有考慮到還
有自然選擇這回事，被我點明了以後他做了這一番辯解，反而暴露出他對進化、
自然選擇的理解停留在外行的水平。他以為病毒要讓人死了，自然選擇才會起作
用。其實不是，有很多的因素能夠影響到個體的生存、活動範圍，那麼就會影響
到其攜帶的病毒的傳播。如果一個病毒變異的致病性很強，讓人感染了以後癥狀
很嚴重，這個人就傾向於待在家裡，不會到處亂跑去傳播這種病毒。反之，如果
另外一個病毒變異致病性比較弱，人感染了以後癥狀很輕或者沒有癥狀，不影響
他的活動，他到處亂跑就幫助了這個病毒變異的傳播，這個病毒變異後代就會越
來越多，就會變成一個優勢的變異。自然選擇要對病毒的傳播起作用，並不是選
擇壓力大到要讓人死了才行，如果變異影響到被病毒感染了人的活動性，自然選
擇就會起作用。

　　“病毒越傳致病性會越弱”這個說法絕不是瞎說，只有像饒毅這樣沒有學過
進化生物學的人，才會認為這是外行的瞎說。其實這是內行的說法，是進化生物
學的一條原理。這條原理早在19世紀末就已經提出來了。那個時候病毒還沒發現，
它針對的是寄生蟲和宿主的關係，寄生蟲越傳，它對宿主的致病性會越弱。病毒
實際上也是一種寄生蟲，所以，這條原理就被應用到病毒上，在很長時間內大家
都公認它也對病毒成立。

　　一直到上個世紀八十年代才有人對這條原理提出了挑戰，認為有例外。其他
的因素也有可能影響到病毒的傳播，如果癥狀很嚴重有助於病毒的傳播，這條原
理就不成立了。比如說，有的病毒感染了生物體，毒性最強的時候排毒最強，病
毒的載量很高，這樣就很容易傳播開去。所以，對這種病毒來說，雖然致病性很
強，會讓被感染的動物很快就死了，但是在死之前因為傳染性很強，還是能夠傳
播開去的。最後在傳染性和致病性之間會達到某一種平衡，並不一定越傳致病性
越弱。

　　那麼，新冠病毒是不是屬於這種例外呢？不是。我們現在已經知道，新冠病
毒感染了人以後，頭幾天的傳染性最強，那個時候癥狀是比較輕的，甚至還沒有
出現癥狀，傳染性已經非常強了，這些人到處亂跑，就把毒性比較弱的病毒變異
傳播開去。所以，對於新冠病毒來說，“病毒越傳毒性越弱”這個總的趨勢還是
存在的，並不是屬於例外。我們說的是一個總的趨勢，是比較長的時間的演變趨
勢，在短時間內是有可能出現波動的，有可能出現一種毒性變得比較強的變異在
流行。而且，在新冠疫情的早期，世界各國都採取了非常嚴厲的防控手段，人員
的流動受到人為限制，不管是病情重的還是病情輕的，都跑不動了，這樣，病毒
毒性的強弱對傳播性的影響就沒有表現出來。在人為強力干預的情況下，自然選
擇不起作用。但後來除了中國等極個別國家，封控都逐漸鬆開，自然選擇就要起
作用。雖然新冠傳播的時間還很短，但是已經出現毒性減弱的趨勢。現在出來的
奧密克戎變異，毒性跟以前的那些變異比起來是比較弱的，即使在排除了疫苗接
種、以前的感染的影響，毒性還是減弱了。

　　生物學的規律總是有例外。但是有例外不等於規律是不存在的，“病毒越傳
毒性越弱”雖然有例外，但是是一條公認的規律。饒毅把這條規律說成是“瞎
說”，暴露出了他實際上不懂進化生物學。饒毅的那篇“科普”錯誤很多，應該
叫“偽科普”。當然裡邊有正確的部分，但正確的部分沒有超出高中生物學的范
圍，而錯誤的部分也沒有超出本科生物學的範圍。他以懂分子生物學自居，要向
中美的防疫專家科普分子生物學，但是，其文章並沒有涉及高深的分子生物學知
識，反而暴露出了他根本就不懂進化生物學。

　　饒毅以前別的文章暴露出來他實際上也不懂分子生物學，我多次指出過他的
分子生物學的基礎很差。他最近的這一系列文章還暴露出了他不懂免疫學。例如，
他有一篇文章建議，中國除了全民測核酸以外還要全民測抗體，根據大家身體里
新冠抗體的水平來決定要採取什麼樣的防控措施，要不要放開。這就是一個不懂
免疫學的人才會有的奇思異想。饒毅還有些文章暴露出來他對生物學其他基礎學
科也都是不懂的。也就是說，他的生物學的基礎非常差。這是因為他在本科的時
候沒有好好學過生物學基礎課，出了名以後也沒有想到要去惡補。我多次建議他
好好地去補生物學基礎課，當然他是不會聽進去的，覺得自己已經當了大教授了，
我有什麼資格建議他去補分子生物學、進化生物學、免疫學這些基礎的課程？

　　有人可能覺得奇怪，饒毅的生物學基礎那麼差，怎麼能夠當生物學方面的教
授，也能夠做出一定的科研成就？對於某一些研究領域來說這是可以做到的。其
實很多華人教授的基礎都很差，但是碰巧在某一個領域能夠做出一定的貢獻，不
是通才、全才，也能夠當一個很好的專門家。但是饒毅跟其他的教授不一樣，不
滿足於當一個專門家，不滿足於只是一門心思研究神經生物學這個狹窄的領域，
也不滿足於只是科普神經生物學（我想這個領域他應該還是懂的），反而喜歡跑
到生物學的其他領域去做科普、提建議、教學。沒有自知之明，反而覺得自己比
誰都懂。比如說，他在北大給本科生開普通生物學的課，還寫了講義，而且號稱
該講義是別人寫不了的，是他看了很多原始文獻才寫出來的，講義後面附了一大
堆的原始文獻。那些原始文獻我不認為他都看過，很可能絕大部分沒有看過。我
以前說過，他列的文獻至少有一部分是抄來的，抄的是維基百科條目的文獻表，
連錯誤也照抄。即使有一部分文獻他看過，也未必看得懂，因為基礎太差，看不
懂別人的論文，歪曲了原意。這我以前也多次指出過。我看過他那個講義的一小
部分（看他的東西是要硬着頭皮才能看下去的，所以我看得不多），就發現有很
多的錯誤。一開始我還給他指出來，當然他是絕對不會接受的，後來我也就算了，
我又沒有義務來幫他糾正，何況還是一個很不虛心的、死不認錯的人犯的錯誤，
我幹嘛要幫他呢？我只是很同情北大的學生，他這不是誤人子弟嘛。

　　更嚴重的是，他現在已經不滿足於誤人子弟了，他還要提防疫的建議。他被
官府賞了一個“首都醫科大學校長”的頭銜，一下子變成了醫學方面的專家，又
是中國的明星科學家，所以他提的這些建議有可能被某一個大領導當真，認為是
一個“學術權威”提出的建議。如果真的有大領導聽信了饒毅的這些建議，那就
慘了，以後是不是中國人除了每天測核酸以外，還要每天抽血測抗體呢？所以，
對這種不學無術、還喜歡信口開河、頭上又有權威光環的人，我們就應該揭露。

　　2022.4.13.錄製
　　2022.4.27.整理

(XYS20220503)