加我

---

---

一、決戰美利堅

 

一點聲明：我能做到敘述中立，但價值觀無法中立；我支持川普，但反對狂熱的崇拜和明顯有漏洞的言論，我不排斥反川，但說話要講理，缺乏依據的胡攪蠻纏者不用留言。

---

 

我要說我跟美國的開國者之一、「美國獨立的巨人」、第二任總統約翰·亞當斯一樣有先見之明、一樣富有洞見，我確信自己會遭到無情的嘲笑。

 

 

而我也不會無知狂妄到這種程度，但我確實有個觀點和亞當斯總統不謀而合，當然，他比我說的更準確、更睿智。

 

 

那是很多年前了，學校舉行的一次辯論會引起了我的思考：制度和人性，到底哪個重要？這個問題無論放在哪個國家，答案都是顯而易見的：當然是制度重要。

 

 

相信人性的話，人類又何必制訂法律？又怎麼會有道德譴責和「社會性死亡」的嚴重後果？

 

 

但那次辯論也引起了我的思考，這種思考延續了很多年，終於在一次微信辯論中我形成了自己的觀點，起因依然是制度和人性到底到達那個重要，我的觀點如下：

 

 

在有些國家，比如古代帝王制，制度和人性同等重要——良好的制度是國家良性運轉的基石，而帝王的道德水準決定了制度的好壞和好制度能否得以很好地貫徹。

 

 

我這樣說是基於我在這個國家多年的生活經歷，多年的觀察體驗以及對歷史的閱讀理解：

 

 

制度對普通人的約束力最大，隨著人財富地位、社會地位以及權勢的增加，地位越高的人，制度對他的約束力就越小，到了皇帝那裡，已經沒人能約束他了，而皇帝對祖宗之法、現行之制的遵守程度，取決於皇帝的自我約束能力。

 

 

而皇帝的自我約束能力當然和皇帝個人的道德修為、治國能力乃至性格都有極大關係。

 

 

以上說的是歷史上的中國，歷經兩次世界大戰之後，在全球大部分地區人類逐漸進入和平發展的年代，這種情況下，想要努力建設一個文明的國家和社會，人們則必須藉助制度的力量、法治的力量，而我們所說的法治國家，當然是指從執政者到公民，在依法享有權益的同時也該在適用法律上一律平等，包括權力和義務的對等。

 

 

人們因為享有自由，所以應該遵守法律，這個前提不應該被改變。

 

 

那麼我們現在回過頭來看美國本次總統大選中出現的種種問題。

 

我先說個自己的觀點：不管美國國內怎麼折騰，對其他國家來說，事實怎樣並不重要，而拜登是否作弊，是由美國的媒體說了算。

 

 

我為什麼會說這句話？現在我引出約翰·亞當斯的那句話：

 

 

我們的制度只適合有信仰、有道德的人，它完全不適合治理其他類型的人。

 

這個「其他類型的人」，我認為用來指代在本次大選中的民主黨是準確的，尤其看到賀錦麗公開宣稱自己是癮君子並努力促使在拜登任期內大麻合法化，我更贊同亞當斯這句話了。而用這句話解讀目前美國大選中正在發生的很多事情，我覺得講得過去。

 

 

我們先看本次大選川普的得票情況：拜登約7500萬票，川普約7100萬票，幾乎是旗鼓相當，但川普四年來經歷了什麼？川普的「美國優先」讓他得罪了國內資本、得罪了國外盟友，加上民主黨不停地給他找麻煩，而拜登什麼都不用做——他只需等待那些反對川普的、討厭川普的給他投票就行了。

 

 

什麼叫令行禁止？我確信美國人不知道這個漢語詞語的意思，而美國總統也不可能體會到這種好處。

 

 

如果川普政府能做到令行禁止，那麼在他的很多抗疫舉措應該能在第一時間得到貫徹，但實際上呢？

 

 

1、一月份川普宣布禁飛疫區航班，被拜登指為「歧視」、「種族主義」、「反應過度」，與此同時WHO的譚書記也批評川普。

 

2、二月份，紐約州長、民主黨人士Bill de Blasio（比爾·德·白思豪）在法拉盛（Northern Blvd Flushing）餐廳用手抓食物，並對公眾講話指責川普防疫過當，大家應該外出聚餐，此後的2月24日，眾議院議長佩洛西建議大家以外出聚餐的方式抗疫川普政府的「防疫過度」。

 

3、在已經進入緊急狀態的前提下，民主黨治下的洛杉磯於3月8日改地進行，有2.7萬名選手和數十萬觀眾參與此次賽事。

 

4、3月13日民主黨人士紐約州長白思豪發表評論認為川普發布緊急狀態是防疫過度，號召市民遊行抗疫，拒絕學校停課，3月18日，紐約州州長安德魯·科莫（Andrew Cuomo）否決了紐約居民的隔離防疫計劃。

 

……  ……

 

 

類似的例子我不舉了，我並不是想為川普開脫，畢竟他又不是我的總統，而且他在防疫過程中的一些大嘴巴言論也確實讓自己失分不少，我想說的是：

 

 

長期以來我們對川普防疫不力的印象是怎麼形成的？

 

 

是不是通過媒介傳播的？只能是這一條路，畢竟你我都不是川普身邊人，那麼媒介的傳播有沒有走樣？

 

 

信息時代的好處是信息非常多，信息時代的壞處也是信息非常多，但對那種有著強大的信息對比搜集能力、高度概括能力和邏輯思考能力的人來說，在信息的海洋梳理出相對清晰的脈絡而言，也還是有跡可循的。

 

 

所以我個人認為我們得出「川普抗疫不力」這個結論的原因是多數人走進了信息繭房。

 

 

至於這繭房是自己織的還是被人給你織的還是你們共同打造的，我就不評論了，因為我不知道。

 

 

但我知道繭房一旦形成，人與人之間、人與社會之間的溝通並不見得一定比信息匱乏時代更加順暢和有效。

 

以上這種信息，只要去搜，很多，但是注意求證和分辨。

 

 

我上面舉的例子，儘管主流媒體罕有報道，但請相信我，互聯網最可怕的一點正是：凡你來過，必留痕迹，無論如何、多多少少總有蛛絲馬跡，清理不幹凈的——無論是齷齪的言論還是善良而微弱的呼喊，只要你找，或多或少總能找到，沒辦法，歷史自帶記憶功能，並不是強者就能把持所有的聲音。

 

 

截止到8月份，美國疫情大概的數據是：

 

 

全美疫情最嚴重的州排名前十的，除了佛羅里達和馬薩諸塞是共和黨執政，其他八個州都是民主黨執政，而紐約州最嚴重。

 

 

那些「主流媒體」對共和黨執政州的疫情展開猛烈攻擊，指責川普政府在疫情面前的無能和不負責任，而面對民主黨執政州的情況卻輕描淡寫，雙標之明顯，連同一陣營的彭博社都看不下去了，撰文批評這一現象，文章開頭就說：「病毒可不管你來自哪個黨派」，截圖如下。

 

 

 

對內，民主黨和他們背後的矽谷精英以及華爾街資本把疫情造成的民怨沸騰成功轉化為拜登的勝選動力，對外，美國的媒體塑造並引導了川普抗疫不力的輿論風暴，刮向全世界，也已經取得全勝戰績。

 

 

美國防疫失敗我的總結是：1、美國是和全世界聯繫最密切的國家；2、美國人民是世界上最不好管理的人民；3、美國總統是全世界防疫工作中最沒有權威的領導人；4、川普有個處處搗亂搞破壞的民主黨對頭。

 

 

民主黨執政的州多為經濟發達，人口稠密的州，是國際經濟樞紐，疫情容易擴散，這是實情，但要說感染率高和民主黨的態度沒有關係，也不現實，畢竟我國上海、北京這類大城市的人口密度不比紐約小，但我們的感染、死亡率遠在紐約之下，就是因為隔離措施到位，當然，我們的人民也付出了非常大的代價，做出了非常大的貢獻。

 

 

在我看來，川普最大的失誤是只禁飛了一個國家的航班卻因為民主黨的阻力和「傳統盟友」的看法，沒有禁飛其他國家尤其是歐洲的航班，造成了疫情在美國的蔓延乃至爆發。

 

 

美國有著「不自由毋寧死」的文化傳統，加上聯邦管不了地方的體制，註定了「號令必行」是不可能完成的任務，因著這兩大因素，我們可以確定：換了民主黨，疫情控制也好不到哪裡去。

 

 

但是川普在台上，他難咎其責，而且眼看著失業率創造了歷史新低、經濟上揚的政績被疫情吹散而毫無辦法。

 

 

所以BBC分析拜登這次勝選的五個因素時把新冠疫情放在首位，而且重複三次「新冠、新冠、新冠！」

 

 

新冠疫情是民主黨和拜登可以擺到桌面上說的因素，而無法擺到桌面上說的原因就是：川普動了精英們的蛋糕。

 

 

除了中部地區，東部的金融大區紐約及附近城市，西部的科技精英彙集地矽谷及附近城市，是這次反對川普的主力軍，而他們的力量也確實非常非常強大：一個有錢，一個有技術，共同指揮媒體，針對這次大選打了一場針對川普的伏擊戰。

 

 

而那些支持川普的中部州主要是奉行傳統價值觀念的州，他們尊重道德，敬仰上帝，認為把國家交在一個有信仰，願意為美國再次強大而獻身的人手裡，但他們沒錢，也沒有什麼影響力，更沒有什麼資本和社會地位。

 

 

我看過一個視頻：媒體訪問一個農場主，問他為什麼支持川普，農場主回答：川普有的是錢，他不可能被收買，一個不能被錢收買的人，我為什麼不信任他？

 

 

這個回答簡單直接，在樸實的農場主看來，一個不能被錢收買的人又甘願放下家族的生意從政，那他就是值得信任的。

 

 

但川普得罪了精英。

 

 

川普批評facebook、蘋果等公司僱傭了太多的外國僱員，他們應該更多的僱傭美國人才可以；

 

川普批評亞馬遜購買《華盛頓郵報》是為了避稅，給聯邦政府造成損失（《華盛頓郵報》是「通俄門」的炮製者和主力軍，還曾說，經過它的統計，川普平均每天撒謊15次）；

 

川普還建議提高關稅、減少進口，以促使更多製造業迴流；

 

……

 

蘋果總裁庫克為早在2016年就聲明自己不支持川普參與總統競選，並且為希拉里舉行了籌款晚宴；

Facebook的聯合創始人也是在2016年就為希拉里捐贈了2000萬美元的競選資金；

 

扎克伯格也明確表示不喜歡川普；

 

亞馬遜的貝佐斯更狠：宣稱要在火箭上給川普留個位置……

 

此外，比爾蓋茨通過讚揚柯林頓來貶低川普、谷歌的拉里-佩奇則通過自己的搜素引擎，屏蔽對希拉里的負面信息來針對川普；

 

至於推特就更不用說了，聯合創始人傑克·多西早就公開宣稱川普的言論會在推特「得到平衡」，事實上他們也做到了——川普想要的「推特治國」在推特公司這裡變成了「推特干預大選」……

 

還有「鋼鐵俠」馬斯克，也說自己不支持川普……

 

 

川普影響了這些人的利益，雖然川普給企業減稅，但是製造業迴流、多聘用本國人這些政策都和這些企業的利益相衝突。

 

 

至於華爾街對川普為什麼會從支持走向反對，這個說來話長，但不打算多說。

 

 

自從川普上任，標準普爾上漲了50%，在新冠疫情的危機中，道瓊斯和納斯達克也不斷打破新紀錄。

 

 

 

但是川普的貿易爭端讓華爾街擔心海外資本的收益，這一部分不展開，總結成一句話就是：

 

 

美國精英集團是美國全球化政策的受益者，利用美元的霸權地位和美國的國力，他們從其他國家獲取了指數級的財富。

 

而川普的政策是：不要把過多的精力和資本放在國外，美國優先先從國內優先開始，所以各種退群，各種要求美國企業增加國內就業崗位，對外能撤軍就撤軍……

 

 

（撤軍是個大問題：沒有戰爭就不能大量賣軍火，軍工企業及其背後的資本就無法通過戰爭獲得巨大的利潤：老布希入侵巴拿馬，發動海灣戰爭，柯林頓發動科索沃戰爭，小布希發動伊拉克和阿富汗戰爭，奧巴馬打利比亞，到了川普這裡，斬首了一個蘇萊曼尼和國際恐怖組織ISIS的頭目巴格達迪，但沒有發動戰爭，哪怕是局部的軍事衝突也沒有，並努力從各個地區撤軍）。

 

 

掌握生產資料的，掌握生產力的，掌握美國主流媒體的，都不喜歡川普，所以，在美媒的宣傳報道中，川普總是一副負面形象。

 

 

而那些喜歡川普的普通美國人，他們有什麼？什麼都沒有！所以儘管支持川普的人高達7100萬，是共和黨歷史上獲得票數最高的總統候選人，但是依然票面比拜登少了約400萬，因為民主黨幾乎是以這個星球上最強大的精英集團的力量幫拜登打了一場勝之不武、備受爭議的選舉戰。

 

二、靈魂之戰

 

拜登作弊了嗎？誰對這個問題最有發言權？當然是民主黨和美國的主流媒體，也有很多人在我的留言區留言說：要相信美國的民主制度，美國大選從來沒有出現過大面積舞弊的情況……

 

 

對我來說這是極為困難的，舉個很簡單的例子：你不能因為一個人從來沒偷過東西就斷定他這輩子不會偷東西，「大概率」和「黑天鵝」都是客觀存在的事實，而且，

 

 

美國的民主制度好，不代表的美國的政壇不黑暗。

 

所以，我可以相信美國的制度，但我無法相信那些躲在制度背後的政客啊！

 

 

美國的制度確實做到了人類歷史上最大程度的權力制衡，也確實促進了人類的文明，但這不是它能健康運行到永遠的保證，而且我認為正是因為美國的制度催生了人類歷史上最強大的國家和能左右甚至操控這個國家的強大的資本力量，現在這種力量現在反而威脅到了美國的立國之本——制度。

 

 

（關於民主黨涉嫌違憲操控選舉的具體例子詳見本號前文，本文不再贅述。）

 

美國的制度，源頭是《獨立宣言》，在此基礎上，按照時間順序，分別是聯邦條款、平克尼制憲方案、漢密爾頓制憲方案、對制憲會議代表的性格描述、聯邦制憲會議決議、喬治·華盛頓致聯邦議會的信、美利堅聯邦憲法……

 

 

《獨立宣言》的主要起草人托馬斯·傑弗遜臨終前說：《獨立宣言》是決定我們（美國）自身及整個世界命運的利器。

 

 

在美國之後，全世界又有一百多個國家爭取自己的民族獨立之路並也推出了自己的獨立宣言，這些宣言大多數都是受到美國《獨立宣言》的啟發或者模仿美國《獨立宣言》，也有的直接照搬原句，稍加修改，所以傑弗遜說《獨立宣言》是決定美國自身及整個世界命運的利器這話不算過分。

 

 

這也是我給本文命題為「靈魂之戰」的原因。

 

 

美國是基督教立國的國家，總統就職宣誓要手按《聖經》而不是憲法，而立國之本《獨立宣言》里也明確說：人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利……

 

 

關於基督教我不能也沒有資格在這裡宣講，但基督教的博愛精神是人盡皆知的，而且基督教強調承擔關注弱者的責任，我想這可能是很多傳統地區支持川普的一個重要原因，而川普本人因為常年關注弱勢群體也為自己贏得了很好的口碑，但這些口碑在主流媒體的掃蕩之下，顯然早已被人們遺忘，相反，如果是拜登有類似這樣的善舉，估計媒體們早都鋪天蓋地開始報道了，稍微舉幾個例子，如下。

 

 

1、1986年，喬治亞州的農民希爾欠下銀行巨債，在買了一份保險後自殺，但自殺並不能獲得保險賠償金，在銀行不停催債的壓力下，希爾的妻子幾乎崩潰，時年40的川普給銀行打電話，提出由他來償還這筆債務，銀行卻說：沒你的事！川普生氣了，呵斥道：聽著！你再騷擾希爾太太，我就僱傭全美最優秀的律師控告你們謀殺了希爾先生，告到你們破產！於是希爾一家得救了。

2、1988年，所有的商業航班都拒載3歲的患兒安德魯，安德魯是一名猶太拉比的兒子，患有一種罕見的疾病，需要隨身攜帶結構複雜的呼吸機，沒有哪個商業航班敢冒這樣的風險，安德魯的父母悲痛而絕望，他們聯繫了川普，尋求幫助，川普立即使用自己的私人飛機把那孩子從洛杉磯帶到紐約進行治療。

3、1991年，在海灣戰爭期間服役的200名海軍陸戰隊成員在加利福尼亞北部的基地等候飛機回家和家人團聚，然而不知道什麼原因飛機延誤了好幾天，川普得知此事，立即派自己的飛機前往，把軍人們從加州接到邁阿密和家人團聚。

4、1995年，川普的汽車輪胎沒氣了，一名司機幫他換了輪胎，川普問：你要多少錢？這名司機說：我只想給我妻子送一束鮮花。幾周後這位司機收到一束鮮花和一張卡片，卡片上寫著：我已經還清了你的房貸。

5、1996年，川普對佛羅里達州棕櫚灘市提起訴訟，原因是該市歧視了他遊樂園中的馬拉湖俱樂部，因為川普允許猶太人和黑人進入他的俱樂部玩耍。時任反誹謗聯盟的主任亞伯拉罕·福克斯說：川普給棕櫚灘帶來了光明，不僅照亮了它歧視和恥辱的嘴臉，也照亮了棕櫚灘市的美麗未來。此後，棕櫚灘其他俱樂部也開始逐漸接受黑人和猶太人。

6、2000年，主持人莫里·波維奇報道了一個叫梅根的女孩正遭受骨碎病的煎熬，川普看到這個節目後，他給了莫里一張支票，請他代為轉交女孩和她的家人。

7、2008年演員珍妮弗·哈德森的家人再芝加哥被謀殺，川普將這位演員和她的家人接到自己的酒店，並加強安保保護他們。

8、2013年，一名紐約巴士司機救下一名輕生的女子，川普立即給這位巴士司機開出一張支票，鼓勵他的英雄行為。

9、2014年，警長安德魯·塔穆爾西不慎越過了美國墨西哥的邊境，必須要在墨西哥服刑7個月，川普替他支付了2.4萬美元，以使他能儘快和家人團聚。

此外，川普對自己的員工也很夠意思，諸如林恩·巴頓這樣的吸毒、嗑藥的有色人種，川普也並未放棄她，而是一直在挽救她。

川普的善行惠及各膚色、種族和宗教，但他依然是一個飽受非議和批評的總統。

在川普競選總統之前，幾乎沒有他的負面新聞，這個男人不喝烈性酒，不吸毒，甚至不抽雪茄，禁止子女參加迷幻派對，他是個勤奮的商人，關愛妻兒，也對子女嚴加管束，使他們都成長為精英人才，包括他最愛的伊萬卡，也必須自己當模特謀生，去其他地產公司磨練，直到具備在川普集團工作的資格。

 

曾有記者提問伊萬卡和川普的兒子小川普：你們的父親會不會對你們說『你被解僱了？』伊萬卡毫不猶豫地回答：如果我不能勝任，他一定會開除我！而小川普更是引用他老子的話說：他會像攆狗一樣把我們趕出家門！（以上事迹來自商業周刊中文版，三聯生活周刊等，本來有原文，但被蒸發了。）

 

 

川普2016年當選後一直都是一個維護傳統價值觀的保守主義者，處處強調「美國優先」，盡量少管閑事，集中力量改善國內普通階層的生活水平，加強美國在全球的影響力，但矽谷和華爾街為代表的精英集團顯然更看重的是自己的利益，因而更在乎的是全球化。

 

 

其實在川普2016年那篇鋒芒畢露的就職演說中應該也可以預測到他將來要面臨怎樣的艱難，在那場演講中川普說：

 

 

"長久以來，華盛頓的一小群人攫取了利益果實，代價卻要由人民來承受。華盛頓欣欣向榮，人民卻沒有分享到財富。政客們塞滿了腰包，工作機會卻越來越少，無數工廠關門。建制派保護的是他們自己，而不是我們國家的公民。他們的成功和勝利不屬於你們。當他們在我們的首都歡呼慶祝時，這片土地上無數在掙扎奮鬥的家庭卻沒有什麼可以慶祝的。但這些都會改變，在此地改變，在此時改變。因為你們的時刻來臨了，這一刻屬於你們！"

 

 

川普是個政治人物，但這個從無從政、從軍記錄的政治素人以敢想敢幹敢說的姿態一掃美國政壇「政治正確」的霧霾，讓人們看到了更多的沼澤，但那些沼澤里潛伏的鱷魚，會給他抽干沼澤的機會嗎？

 

 

無論能不能連任，川普應該配得上我國著名企業家曹德旺先生那句評價：

 

 

他是林肯之後最偉大的美國總統。