禅世界论坛

社交帐号或禅世界会员账号登录,就可讨论佛学、政经、生活、科技和休闲等话题。


【川普弹劾案】进展更新 始于11/12...
 

【川普弹劾案】进展更新 始于11/12/2019  

  RSS

Many
 Many
(@many)
Famed Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 3591
12/11/2019 5:26 下午  

记录历史,转发川普弹劾案的准确进展,让人们看到真相而不是自说自话的谎言和党派互斗的宣传。

 


列反弹劾四大要点 共和党人将大力为总统辩护

文章来源: V 于 2019-11-12 13:57:57 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 1027 次)
 

针对特朗普总统的国会公开弹劾调查听证将在星期三(11月13日)开始,特朗普的共和党支持者计划为总统进行强有力的辩护。

特朗普行政当局官员准备面对两名美国国务院官员几个小时的作证。他们是现任美国驻乌克兰使节威廉·泰勒(William Taylor)和负责乌克兰事务的副助理国务卿乔治·肯特(George Kent)。两位官员已表示,特朗普向乌克兰总统泽连斯基施压,要他启动对特朗普2020年总统选举的民主党对手之一、前副总统拜登的调查,然后才会发放给乌克兰的3亿9千1百万美元的军援。基辅需要这笔援助来帮助抗击乌克兰东部的亲俄分离主义者。

但是根据星期一晚间和星期二在共和党成员中间散发的备忘录,共和党人计划严厉质疑两位官员对特朗普与乌克兰打交道的意图的理解,并坚持认为,特朗普对乌克兰的腐败问题存有“深刻的、真心的和合理的怀疑”,他扣押军援“完全是合理的”。

特朗普7月末与泽连斯基通电话时,请求这位乌克兰领导人“帮个忙”,调查拜登和拜登儿子亨特在乌克兰一家天然气公司做的事情以及乌克兰而不是俄罗斯干预美国2016年选举的指称。乌克兰干涉美国选举的说法已被推翻,而美国情报界的结论是俄罗斯干预了美国选举。

然而,在国会大厦传阅的共和党策略备忘录列出了为特朗普的四点辩护:7月25日的那通电话“显示没有交换条件或施压证据”;泽连斯基和特朗普后来都说,在那通电话中没有压力;基辅方面当时并未意识到军事援助被扣押,只是后来才知道;特朗普最终在9月11日为军援放行,而乌克兰方面并未启动对拜登父子的调查。

备忘录说:“这四个关键要点戳穿了民主党人的弹劾说辞,也就是特朗普总统把美国的安全援助和总统峰会作为压力杠杆来迫使乌克兰调查总统的政治对手。”

特朗普继续抨击针对他的弹劾听证。在美国243年的历史中,弹劾举动只是第四次。

特朗普在推特上说:“这完全是无所事事的民主党人的弹劾骗局!”

特朗普的另外一则推文说:“为什么要这么关注二手和三手的目击者,其中很多人是‘永远反特朗普者’,或者他们的律师是‘永远反特朗普者’,大家所需要做的只是读一读和乌克兰总统的那通电话 (记录),看看一手材料?”

弹劾调查的领导人亚当·希夫(Adam Schiff,又译谢安达)众议员对众议员435名成员说,由全国电视转播的听证会“目的是为了将事实展现在美国人民面前”。

担任众议院情报委员会主席的希夫说,泰勒、肯特和定于星期五作证的第三位证人---前美国驻乌克兰大使玛丽·约万诺维奇(Marie Yovanovitch)“对我们国家有着几十年的执著奉献,堪称楷模。我相信,至关重要的是,美国人民和全体国会议员聆听他们亲口说出自己所经历和目睹的事情。”

共和党人在他们的备忘录中为特朗普辩护说:“民主党人希望弹劾特朗普总统,因为非民选和匿名官僚不同意总统的决定,对他与泽连斯基总统的通话感到不舒服。总统是为美国人民工作的。特朗普总统在做美国人民选他来做的事情。”

泰勒、肯特和约万诺维奇以及其他现任和前任外交与国安官员在最近几个星期进行了闭门作证。

他们的证词详细述说了特朗普和他的助理如何向乌克兰施压,要求启动对拜登父子以及乌克兰干预美国2016年选举的调查。

特朗普星期一批评调查“完全是一面倒的猎巫”,并放话说,他可能会公布他与泽连斯基第一次通话的记录。那次通话是在4月,当时泽连斯基刚刚当选。

触发弹劾调查的是一名匿名的政府检举人的投诉。这名检举人说,特朗普要求泽连斯基调查拜登,这令其感到不安,因为总统似乎是在寻求外国政府来帮助他明年的选举。按照美国竞选资金法,寻求外国政府帮助美国选举候选人是非法的。

特朗普说,那通电话是“完美的”,他没有做错任何事情。

希夫请共和党人递交他们希望质询的证人名单,但是不接受共和党人希望盘问的两位重要人物:亨特·拜登和那位没有公开姓名的检举人。

希夫说,特朗普“从事了前所未有的妨碍调查活动”,他的行政当局“抗拒(众议院的几个委员会发出的)索取数千文件的传票”。

希夫说:“他阻止十几名证人作证。美国人民看透了这点。”

在美国历史上针对总统的前三次弹劾举动中,两位总统被众议院弹劾,但在参议院的审判中被宣布无罪,他们是19世纪中叶的安德鲁·杰克逊和二十年前的比尔·克林顿。第三位总统理查德·尼克松1970年代在几乎肯定会被弹劾之前宣布辞职。


引用
Topic Tags
Many
 Many
(@many)
Famed Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 3591
13/11/2019 8:10 下午  

对特朗普进行的历史性弹劾听证上 两党议员唇枪舌剑(图)

文章来源: VA 于 2019-11-13 14:41:26 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 8386
 

众议院情报委员会主席希夫(中)在国会上举行的首场针对特朗普总统的公开弹劾调查听证会上做开场发言。(2019年11月13日)
 

针对美国总统特朗普具有历史意义的弹劾听证星期三(11月13日)在华盛顿举行。在特朗普是否滥用职权为自己在政治上图利的问题上,重量级议员的看法截然不同。

领导民主党弹劾特朗普的国会议员、众议院情报委员会主席希夫在开场白中,指责总统向乌克兰施压,开启对2020年民主党主要挑战者之一、前副总统拜登进行调查,然后才会放行美国向基辅提供的3亿9100万美元军事援助,用于帮助乌克兰打击东部的亲俄罗斯的分离主义分子。

众议院情报委员会主席希夫说:“事情就这么简单,就这么可怕。如果这不是可弹劾的行为,还有什么是呢?”

但是特朗普坚定的支持者,共和党议员努涅斯称,这次听证会是“电视转播的戏剧表演”,“寻求犯罪的弹劾程序”。他蔑视过去几个星期举行的秘密听证,称公布那些作证反对特朗普官员的笔录,是“精心策划的媒体抹黑行动”。

众议院情报委员会负责监督有关调查。在过去几个星期一些现任和前任外交官和官员的闭门作证后,众议员和全国观众将听取现任美国驻乌克兰首席外交官威廉·泰勒(William Taylor),以及美国国务院负责乌克兰事务的副助理国务卿乔治·肯特(George Kent)的证词。

众议院情报委员会主席亚当·希夫(Adam Schiff)说,泰勒、肯特和定于星期五作证的第三名证人-前美国驻基辅大使玛丽·约万诺维奇(Marie Yovanovitch)“为我们国家付出了几十年的执著奉献,堪称楷模。我相信,美国人民和全体国会议员聆听他们亲口说出他们所经历和目睹的事情,至关重要。”

泰勒和肯特指称,特朗普向乌克兰总统泽连斯基施压,要求他启动对特朗普2020年主要的民主党挑战者、前副总统拜登的调查,然后才会放行美国向基辅提供的3亿9100万美元军事援助,用于帮助乌克兰打击东部的亲俄罗斯的分离主义分子。

但是,根据听证会之前星期二在共和党成员中散发的备忘录,共和党人计划严厉质疑这两位官员对特朗普与乌克兰打交道意图的理解,并坚持认为,特朗普对乌克兰的腐败问题有着“深刻的、真心的、合理的怀疑”,他扣押军援“完全合理”。

今年7月末在与泽连斯基通电话时,特朗普请求这位乌克兰领导人“帮个忙”,调查拜登和拜登的儿子亨特·拜登在乌克兰一家天然气公司的工作,以及乌克兰而不是俄罗斯干预2016年特朗普获胜的大选的指称。美国情报界的结论是俄罗斯干预了美国大选。

但是,在国会山大厦传阅的共和党策略备忘录列出了为特朗普辩护的四个论点:7月25日的那通电话“显示没有交换条件或施压证据”;泽连斯基和特朗普后来都说,在那通电话中没有压力;基辅方面当时并未意识到军事援助被扣押,只是后来才知道;特朗普最终在9月11日为军援放行,而当时乌克兰方面并未启动对拜登父子的调查。

这份备忘录说:“这四个关键要点戳穿了民主党人的弹劾说辞,也就是特朗普总统利用美国的安全援助和总统会面(在白宫会晤泽连斯基)来迫使乌克兰调查总统的政治对手。”

特朗普继续抨击针对他的弹劾听证。在美国243年的历史中,类似的弹劾听证,这是第四次。

特朗普在推特上说:“这完全是无所事事的民主党人的弹劾骗局!”

特朗普的另外一则推文说:“为什么要这么关注二手和三手的目击者,其中很多人是‘永远反特朗普者’,或者他们的律师是‘永远反特朗普者’,大家所需要做的只是读一读和乌克兰总统的那通电话 (记录),看看一手材料?”

希夫对众议院的435名议员们说,由全国电视转播的听证会“目的为美国人民揭露事实真相”。

美国国会众议院情报委员会下星期还将举行三天的听证会。预计出席听证的包括库尔特·沃尔克(Kurt Volker)大使,亚历山大·温德曼(Alexander Vindman)中校,美国驻欧盟大使戈登·桑德兰(Gordon Sondland ),以及前国家安全委员会资深主任菲奥娜·希尔( Fiona Hill )。

共和党人在他们的备忘录中为特朗普辩护说:“民主党人希望弹劾特朗普总统,因为非民选和匿名官僚不同意总统的决定,对他与泽连斯基总统的通话感到不舒服。总统是为美国人民工作的。特朗普总统在做美国人民选他来做的事情。”

泰勒、肯特和约万诺维奇以及其他现任和前任外交与国安官员在最近几个星期进行了闭门作证。

他们的证词详细述说了特朗普和他的助理如何向乌克兰施压,要求启动对拜登父子以及乌克兰干预美国2016年选举的调查。

在美国历史上针对总统的前三次弹劾举动中,两位总统被众议院弹劾,但在参议院的审理中被宣布无罪,他们是19世纪中叶的安德鲁·约翰逊和二十年前的比尔·克林顿。第三位总统理查德·尼克松1970年代在几乎肯定会被弹劾之前宣布辞职。


回复引用
Many
 Many
(@many)
Famed Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 3591
15/11/2019 1:44 下午  

佩洛西:比起特朗普的"贿赂" 水门事件微不足道(图)

文章来源: 观 于 2019-11-15 08:13:32 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 5037 次)
 

税单门、通乌门……最近的特朗普可以说是麻烦缠身。

然而从“通俄门”、“内鬼”等各种泥沼中走到今天的特朗普似乎对这次弹劾毫不在意,依旧我行我素,怼天怼地。

据路透社当地时间11月14日报道,当天,特朗普的老对手、发起弹劾调查的众议院议长佩洛西在新闻发布会上,将特朗普与乌克兰总统泽连斯基的通话事件定性为“贿赂”。

她说:“贿赂是指,同意或拒绝军事援助,以换取一份对选举涉假调查的公开声明。这是贿赂。”

“总统承认(通话内容)并说它‘完美’,而我说,这是完全错误的。这是贿赂。”此前,特朗普一直坚持自己与泽连斯基的通话是完美的。

佩洛西还表示,特朗普政府阻止被传唤作证的官员前往作证,是在“妨碍国会”。

佩洛西还把特朗普的行为和前总统尼克松在水门事件中的行为相提并论,她说,特朗普利用外国势力帮助自己竞选美国总统,以及封锁这方面信息的行为,让尼克松的所作所为显得微不足道(makes what Nixon did look almost small)。(注:水门事件导致尼克松在1974年成为唯一一位辞职的美国总统)。

美国宪法规定,可弹劾总统的罪行包括“叛国、贿赂或其他重罪和轻罪”。如今,民主党人在讨论特朗普的行为时,已经开始使用贿赂或企图贿赂等词汇,以符合弹劾所需的“定罪”。

佩洛西:比起特朗普的贿赂 水门事件微不足道
不过,尽管民主党在公开场合表示,希望弹劾听证会能说服大多数美国人,总统犯了“罪”。但是在私下里,民主党对其能否说服民众持怀疑态度。

据CNN报道,多名知情人士透露,在本周的一次私下会议上,佩洛西和她的高级助手们对舆论发生巨大转变的前景表示怀疑。

消息人士称,尽管民主党人需要推进弹劾程序,但政治前景不明。该名人士指出,即使在弹劾尼克松的过程中,大多数公众也意见不一,直到他被迫辞职。

当被问及公众的观点是否会发生巨大转变时,众议院民主党二号人物霍耶(Steny Hoyer)告诉CNN:“我认为双方都有强硬的观点。可悲的是,很明显,特朗普谈到自己的支持者时可能是对的,他就算在第五大道中央开枪,支持者们也不会要求他承担任何责任。”

近来,民主党人正努力向公众清楚地传达一个简洁的信息:特朗普在乌克兰通话事件上“行贿受贿”。

然而,民主党人表示,要让绝大多数公众相信特朗普的所作所为等同于滥用权力,仍然存在挑战。

众议院情报委员会成员、康涅狄格州民主党众议员吉姆·希姆斯(Jim Himes)说:“权力滥用不一定是大多数美国人经常想到的一个概念。关键是我们都在努力让一个对大多数美国人来说相当不寻常的概念——滥用权力——变得可以理解。”

特朗普:一大堆坏人

当天晚些时候,特朗普继续他一贯的态度——这是政治迫害!

据福克斯新闻消息,14日晚上,特朗普在路易斯安那州的集会上强调,“我们没有做错什么,他们却一事无成。”

尽管这次集会表面上是为了在本周末的选举中让该州民主党州长败北,但特朗普几乎将注意力全转向了前一天全美直播的弹劾调查的首次公开听证会,尽管他当时说自己“太忙,没空看”。

特朗普说:“先是俄罗斯的骗局,然后是穆勒的政治迫害。我们在选举之前就已经经历过了。一大堆坏人!……而现在,绝对疯狂的疯子,民主党人,激进的左派,以及他们背后的媒体伙伴,正在推动疯狂的弹劾政治迫害。”

集会上,特朗普读了保守派媒体“The Daily Wire”的一篇报道,该报道称,乌克兰一名高级官员说,美国驻乌克兰大使桑德兰“没有把财政军事援助与要求乌克兰对拜登和他的儿子展开调查联系起来。”

佩洛西:比起特朗普的“贿赂”,水门事件已经微不足道了
拒交税单,特朗普上诉至最高法院

这一边的弹劾调查正如火如荼,那一边,特朗普的税务问题也走到关键节点。

据CNN报道,14日,特朗普律师杰伊·塞库洛上诉至最高法院,要求其允许特朗普不公开税单。

此前一天(13日),华盛顿一家上诉法院第二次驳回了特朗普试图阻止向众议院提交其财务文件的请求。

早在10月11日,巡回上诉法院就曾裁定,会计师事务所“玛扎尔美国”必须向国会提交特朗普的税务记录。

特朗普在下级法院连连败诉,现在,就是对美国最高法院是否站在总统一边的考验。目前,最高法院由保守派主导。


回复引用
Many
 Many
(@many)
Famed Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 3591
15/11/2019 2:07 下午  

 
(The Washington Post)
November 15, 2019 at 11:39 AM EST

The president’s words left her “shocked” and “devastated,” the witness said.

Former U.S. ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch told lawmakers Friday that when she read how President Trump had talked about her to his Ukrainian counterpart in a July phone call — saying ominously that “she’s going to go through some things” — the color drained from her face.

“It sounded like a threat,” she said.

Even as Yovanovitch testified, the president continued to go after her, writing on Twitter, “Everywhere Marie Yovanovitch went turned bad.”

The president’s denigration of a widely respected Foreign Service officer — while she calmly but forcefully denounced his earlier attacks against her — drew widespread criticism, with many Democratic lawmakers calling it witness intimidation.

House Intelligence committee chairman Rep. Adam B. Schiff (D-Calif.) told reporters during a break in the hearing that the nation had seen “witness intimidation in real time” by the president.

Former U.S. ambassador Marie Yovanovitch describes how she felt reading President Trump’s comments about her as she testified in the House impeaching hearings Friday. (Bonnie Jo Mount/The Washington Post)
Former U.S. ambassador Marie Yovanovitch describes how she felt reading President Trump’s comments about her as she testified in the House impeaching hearings Friday. (Bonnie Jo Mount/The Washington Post)

Conservatives also criticized his tweet.

 
Speaking on Fox News, former independent counsel Ken Starr, a frequent Trump defender, said the president “was not advised by counsel in deciding to do this tweet. Extraordinarily poor judgment.”

The dramatic narrative of Yovanovitch’s abrupt recall this spring from her post in Kyiv, where she had served as ambassador since 2016, formed the centerpiece of the second day of the House public impeachment hearings.

How the impeachment inquiry has revealed a long and murky campaign to oust a veteran U.S. ambassador

Yovanovitch also described in detail how it felt to read a rough transcript was published of Trump’s July phone call with new Ukrainian President Volodymyr Zelensky in September — and to learn that the two world leaders had discussed her.

On the call, Trump called Yovanovitch “bad news” and then ominously added, “She’s going to go through some things.”

Yovanovitch testified that when she first read those words, a friend who was with her at the time told her she looked stricken.

 

“I even had a physical reaction,” she said. “Even now, words kind of fail me.”

She said Trump’s statements sounded like “a vague threat, so I wondered what that meant.”

“I didn’t sound good,” she said. “That the president of the United States would talk about any ambassador like that to a foreign head of state. And it was me! I couldn’t believe it.”

Live updates: ‘It sounded like a threat,’ ousted U.S. ambassador says of Trump’s comments about her to Ukrainian president

Even as she spoke, back at the White House, where aides said Trump did not plan to watch the proceedings, Trump was tweeting.

“She started off in Somalia, how did that go?” Trump added, referring one of the numerous hardship postings the veteran diplomat held in her 33-year career.

“Then fast forward to Ukraine, where the new Ukrainian President spoke unfavorably about her in my second phone call with him,” Trump continued. “It is a U.S. President’s absolute right to appoint ambassadors

Back in the hearing room, Schiff informed Yovanovitch the president had been tweeting about her, even as she spoke, and said he wished to give her an opportunity to respond.

She at first appeared taken aback. Schiff began to read aloud. A small smile crept onto Yovanovitch’s face, as she heard the president had blamed her for troubles in war-torn Somalia.

“I don’t think I have such powers,” she replied. “Not in Mogadishu, Somalia. Not in other places.”

She went on to say she believes she and other U.S. diplomats have made things “demonstrably better” in the nations where they have served, particularly in Ukraine, which she said has made strides in strengthening democratic institutions in recent years.

But, she testified, the president’s attacks carried weight.

“It’s very intimidating,” she said. “I can’t speak to what the president is trying to do. But I think the effect is to be intimidating.”


回复引用
Share:

【声明】:禅世界论坛尊重言论自由,任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。在言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容(【禅世界论坛规则】)。使用本论坛即表示接受禅世界论坛规则。


【Chanworld.org】2017.06.06-2019.03.24-MG

%d 博主赞过:

登录注册