禅世界论坛

社交帐号或禅世界会员账号登录,讨论佛学、政经、生活和科技等话题。【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】

【川普弹劾案】进展更新 自于11/18...
 
Notifications
Clear all

【川普弹劾案】进展更新 自于11/18/2019  

  RSS

Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 6560
18/11/2019 5:47 下午  

美国总统特朗普18日说,他将考虑就国会众议院针对他的弹劾调查提供证词。

特朗普当天在社交媒体上回应美国国会众议院议长、民主党人佩洛西日前在接受美国媒体采访时的表态。佩洛西在采访中说,如果特朗普有能为他自己脱罪的信息,我们期待看到,他可以到众议院情报委员会亲自陈述或提交书面证词。

特朗普对此表示,尽管不想为这一“缺乏正当程序的骗局”增加可信度,但他将会“强烈考虑”佩洛西的提议。

目前尚不清楚特朗普考虑以何种形式提交证词。美国媒体分析说,此举存在一定法律风险,特朗普律师团队或不建议他这样做,特朗普此番表态有可能是他同民主党人斗争的策略之一。

针对特朗普的弹劾调查目前处于公开听证阶段。共有8名特朗普政府现任和前任官员定于本周出席由众议院情报委员会举行的公开听证会,其中美国驻欧盟大使桑德兰和国家安全委员会前俄罗斯事务顾问莫里森被视为关键证人。

佩洛西9月宣布启动众议院对特朗普的弹劾调查,起因是一名情报界人士匿名检举特朗普7月在同乌克兰总统泽连斯基通话时要求对方调查美国前副总统、民主党总统竞选人拜登及其儿子亨特。特朗普还被指冻结一笔对乌军事援助以施压乌克兰并试图掩盖相关行为。

民主党指责特朗普滥用职权谋求私利,寻求外国势力干预明年总统选举,同时损害国家安全利益。特朗普坚称自己没有过错,与乌克兰之间也“没有利益交换”,他要求乌方调查拜登父子是为了反腐败。拜登则否认相关指控。


引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 6560
23/11/2019 11:47 上午  

川普弹劾调查听证会结束 将撰写弹劾书再送交众院

文章来源: 联合 于 2019-11-23 08:22:15 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 925 次)

 

 

美国联邦众议院对美国总统川普的弹劾调查,在表定的公开听证会告一段落后,进入新阶段。众院情报委员会将撰写关于川普施压乌克兰调查政敌的弹劾案文,送交众院司法委员会定夺。

弹劾调查新阶段的确切步骤尚不明朗,且可能有意想不到的事态发展,像是目前仍拒绝作证的证人突然同意。据一名众院助理说法,共和党员和民主党员在感恩节休会期即将来临前仍各执一词。司法小组已开始讨论举行依美国宪法中弹劾相关标准,认定在该案各行动重罪轻罪的初步听证。

对在众院占少数的共和党员而言,川普如何为他自己辩护是关键。美国众院10月31日通过决议,对川普展开弹劾调查,授权司委会负责调查川普和他的私人律师朱良尼。共和党员担心,民主党员不会给川普甚麽机会为自己辩护,如将听证会限缩在确认构成要件。

这些没有回答的问题会形塑下个阶段:众院情报委员会主席谢安达对电话门一案的陈述,传达川普有多少行动会构成弹劾依据、司法委员会如何举办听证会、司法委员会是否会採纳任何早期弹劾调查素材,像是特检官穆勒的通俄门调查,及川普是否试图妨碍调查。

加州民主党籍女众议员斯佩仪谈及电话门调查表示:「我认为妨碍国会和遮掩是本案罪行。」就川普是否涉及一个等同滥权的交换条件,也就是以美国对乌克兰军事援助,换取乌国调查民主党总统参选人拜登父子,和乌国干预2016大选。斯佩仪表示,间接证据是关键。

斯佩仪说:「你无法让一个才刚闯空门的人直接说:『我闯空门。』你要藉由指纹才能定罪,而川普的指纹佈满整个案件过程。」川普否认做错任何事并抨击众院弹劾调查是骗局。

共和党员表示,民主党员把弹劾当成政治工具,且他们掌握的证据阐述地不够好,因为川普说过他没有涉及交换条件。共和党员引用美国驻欧盟大使桑德兰的证词,他说该案涉及交换条件,但被共和党员质疑,表示这是桑德兰自己拼凑事实得出的结论,并非有人直接告诉他。

桑德兰证实:「当总统说:『和我的个人律师谈话』时,朱良尼就做出确切的要求,我们认定这是总统授意的。」

一名众院助理预测,听证会和司法委员会的表决会花掉12月的头两个星期,弹劾案文才会送交院会,预计在12月20日表决,也就是在耶诞节前不久。一些共和党籍众议员认为,12月第2个星期就会表决。

川普22日在福斯新闻晨间节目「福斯与朋友们」的电话访谈表示,他欣然接受在参院的弹劾审判,希望谢安达可以被传唤为第一证人,证实吹哨者对今年6月25日川普和乌国总统通话的相关投诉。川普说他知道吹哨者的身分,希望对方出来作证。

美国众议院情报委员会主席谢安达。(法新社)

美国驻欧盟大使桑德兰日前在川普弹劾调查公开听证会作证,证词被共和党员质疑其拼凑事实,并非友人告知他相关讯息。(法新社)

美国总统川普廿二日表示,欣然接受在参院的弹劾审判,希望谢安达可以被传唤为第一证人,证实电话门相关投诉。(欧新


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 6560
27/11/2019 12:11 下午  

美众院司法委将举行弹劾听证会 邀特朗普探讨这些问题

文章来源: 网 于 2019-11-27 08:20:05 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 1403
 

美国众议院司法委员会计划于12月4日举行第一场弹劾听证会,美众院司法委员会主席纳德勒(Jerry Nadler)邀请总统特朗普或其律师参加。

CNN报道称,下周举行的听证会将是针对总统弹劾的最新一步,届时将有相关专家及证人小组出席作证。当地时间26日,美众院司法委员会已向特朗普发出邀请,纳德勒在写给特朗普的信中指出,邀请他或其律师参加,期间也可向证人提问。

“听证会将提供一次探讨机会,内容包括历史上及宪法中关于弹劾的依据、制宪者的意图,以及对高犯罪率和轻罪的理解等。”纳德勒还在信中写道,“我们希望讨论宪法框架,通过该框架众议院可以分析本次调查中收集到的证据,还将讨论,针对您所涉嫌的行为,众院是否有行使通过弹劾条款的权力。”

据了解,根据上个月通过的关于众院制定弹劾程序规则的决议,总统的律师可以向证人提问,并提出异议。

美媒称,美众院司法委员会听证会是关于总统弹劾案的最新动作,这表明众议院的民主党人士正在推进这一程序。民主党方面拒绝透露,他们在总统弹劾案中还安排了哪些额外的听证会。报道称,预计美众院司法委员会将举行多次听证会,相关小组将在众议院投票之前对弹劾条款进行辩论和批准。


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 6560
02/12/2019 12:48 下午  

白宫宣布特朗普不出席弹劾听证会:担心不公正对待(图)

文章来源: 于 2019-12-02 09:16:26 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 1410
 

1575249703486461.jpg

美国总统特朗普(图片来源:美国广播公司)
 

据美媒最新消息,白宫在写给众议院司法委员会的一封信中称,特朗普及其律师将不会参加当地时间周三(4日)的弹劾听证会。

据美国广播公司报道,白宫法律顾问奇波洛内在信中表示:“鉴于出席证人名单仍未确定,且尚不明确总统在过程是否能受到公正对待,我方将不会参加预计在12月4日举行的听证会。”此前,特朗普及共和党成员已经进行了数周抗议,指责民主党没有按照正当程序进行工作。

目前,众议院司法委员会尚未决定下一步举办听证会和传唤证人的数量。特朗普则于上周六(11月30日)在社交平台上表示,听证会进行期间他将代表美国出席北约伦敦峰会。

他在推特中写道:“我将代表美国出席北约在伦敦举行的峰会,让民主党自己参加有史以来最奇葩的弹劾听证会去吧。去看看听证会记录,一切都是正当合理的。”

据悉,本周三的听证会将有众多专家和证人出席,听证会的名称为“美国总统唐纳德·特朗普弹劾调查:弹劾总统的宪法依据”。


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 6560
04/12/2019 6:25 下午  

美国众议院弹劾报告:川普滥权!(图)

文章来源: 联合 于 2019-12-04 14:55:01 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 2283 次)
 

美国众院情报委员会主席谢安达三日在国会山庄公布对总统川普弹劾调查报告。 (美联社)

美国众院情报委员会三日公布对总统川普的弹劾调查报告,要求弹劾川普。报告指控川普滥用职权,为了政治私利罔顾国家利益,不当施压乌克兰调查川普的政敌、前副总统拜登父子,且刻意阻挠国会调查行动。

弹劾调查报告已移交众院司法委员会,四日举行首次听证,司法委员会将以这份报告为证据,徵询法律专家意见,决定是否提案弹劾川普及援引的法条。

白宫随即发表声明,表示该报告是民主党「单方面伪造」的文件,川普也抨击推动弹劾的民主党人「不爱国」。

这份三百多页的报告指出,川普将个人政治利益置于国家利益之上,试图破坏总统大选的程序并伤害美国民主,危及国家安全,颠覆美国对乌克兰的外交政策。报告指控川普滥用职权施压乌克兰调查拜登父子,并以暂停对乌克兰近四亿美元军事援助为要胁,还製造谣言称是乌克兰而非俄罗斯干预美国二○一六年总统大选,这些行为都是为了获取明年竞选连任的利益。

报告也指,川普拒绝公开国务院、国防部、白宫等相关文件,并下令政府官员无视国会传票,拒不提交证据和出席作证,「前所未有」地妨碍国会调查。

众院情报委员会三日闭门投票通过,将报告移交众院司法委员会,司法委员会将于四日举行首次听证,四名法律专家将阐述宪法弹劾规定,最终由司法委员会决定是否提出弹劾,以及若提出弹劾将援引哪些条款。此报告陈述的细节和证据,将成为司法委员会衡量基础。

除总结相关证词,该报告也提示民主党人从电信公司取得川普和其私人律师朱利安尼等人的通话纪录,其中几通电话证实,朱利安尼曾抹黑美国前驻乌克兰大使尤凡诺维契,并以暂停美国军援要胁乌克兰公开宣布调查拜登父子。

众院情报委员会主席谢安达三日表示,该报告按时间线索记录川普如何将盟国乌克兰置于危险境地,以肮髒手段谋取个人政治利益。

随著弹劾调查进展,众院议长波洛西面对更大压力,她三日在马德里国际气候会议上婉拒回答关于弹劾调查的问题,「在国外不要说任何与总统有关的负面言论,等回家再说」。


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 6560
05/12/2019 12:08 下午  

 
(The Washington )
December 5, 2019 at 12:01 PM EST
 

House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) said Thursday that President Trump’s wrongdoing strikes at the heart of the Constitution and asked House committee chairs to proceed with articles of impeachment, saying lawmakers have “no choice but to act.”

Her address, in which she invoked principles espoused by the nation’s founders, came shortly after Trump went on Twitter to urge House Democrats to impeach him quickly, if they plan to do it, and suggested that he would call an expansive list of witnesses during a trial in the Republican-led Senate.

At the heart of the Democrats’ case is the allegation that President Trump tried to leverage a White House meeting and military aid, sought by Ukraine in the face of Russian military aggression, to pressure President Volodymyr Zelensky to launch an investigation of former vice president Joe Biden and his son Hunter Biden, as well as a probe of an unfounded theory that Kyiv conspired with Democrats to interfere in the 2016 presidential election.


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 6560
07/12/2019 12:18 上午  

清侃时事 (13):川普 一一 乌克兰弹劾调查报告前言

发表于 2019 年 12 月 05 日 由 舟巷

Adam Schiff 为报告写的前言,和他在听证会上的发言一样,简洁清晰严谨、充满正气和忧患意识。前言把川普所作所为,为什么要弹劾他,说得清清楚楚。报告的总结,报告正文,只是进一步提供细节而已。

前言要点加本作者观点:

  1. 美国宪法,授予众议院弹劾总统的权力。这是对不忠于职守的总统的最后补救办法。
  2. 川普通过电话,通过政府内外人员,要求乌克兰新总统公开宣布调查他的政治对手,从而帮助他连任。 这是招引外国干涉美国的大选。
  3. 作为要挟,他拖延与乌克兰总统的白宫会面,他冻结了美国对乌克兰重要的军事援助。
  4. 川普屡教不改。2016年得益于俄国人的全方位干扰。就在 Mueller 国会听证第二天,就电话要求乌克兰干扰。10月份又公开要求中国调查Joe Biden。他胆大妄为,肆无忌惮。 如果不受到制约,他将继续利用权力,帮助他连任。
  5. 他还前所未有地阻碍调查。阻碍调查也应该弹劾。
  6. 川普所作所为,将对给美国的民主,三权分立相互制约机制,带来无可挽回的损害。
  7. 如果川普的胡作非为不能被竭制,后来的总统将如法炮制,变本加厉。
  8. 极端的党派主义,也是对美国民主的威胁。

前言山寨如下:

报告提供了情报委员会在川普弹劾调查过程中搜集的证据。

调查开始于2019年9月,随着新的证据,新的披露不断出现,调查不断深入。委员会全力并公平地追求真相,保证两党完全参加调查。

在三个委员会的三十几名专职工作人员的不懈努力下,我们发出了几十张传票,要求提供文件和作证,并从17位证人那里进行了100多个小时的听证。 为了使美国人民有机会自己研究和评估事实,情报委员会举行了7次公开听证会,由12名证人(包括共和党少数派要求的三名证人)参加,总计30个小时以上。
……

* * *

在他的告别演说中,乔治·华盛顿总统警告这种时刻:“狡猾、野心勃勃、无原则的人将拥有能力颠覆人民的力量,篡夺政府的统治权,然后摧毁当初把人民从不公正的统治下解放出来的机制。”

宪法制定者深知,有一天某个人可能担任总统,这个人将把他的个人或政治利益凌驾于国家利益之上。经过艰苦奋斗,刚刚从拥有无限制权力的国王那里获得独立,他们(宪法制定者)对于不忠诚法律和宪法的行政高官所带来的危险,深感忧虑。

作为反应,宪法制定者采用了英国议会几百年来,制约国王的工具,弹劾。 在英国,弹劾只是针对下级官员,而不是国王本人。在我们未经考验的民主制度中,弹劾是专门用于针对民选总统的最终问责手段。弹劾是对未能忠实履行 “维护,保护和捍卫美国宪法” 誓言的总统的最后补救方法,而不是推翻选举的机制。

因此,《宪法》赋予众议院弹劾总统的权力。宪法指出:总统因 “叛国,贿赂或其他重罪和轻罪”被定罪后,将被免职。宪法规定的免职标准非常高,但这是对总统办公室占领者权力的必要制衡,特别是那个占领者持续不断地威胁着我们民主的基本规范,价值观和法律的时候。

……

* * *

正如本报告所详述的那样,弹劾调查发现川普总统自己亲自出马,并通过美国政府内部和外部的人员,要求乌克兰政府干涉,以帮助他连任。 为了促进这一谋划,川普对乌克兰新总统沃拉迪米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)设定先决条件:他得公开宣布出于政治动机的调查,包括对川普总统国内政治反对派的调查。 为了给泽伦斯基总统施加压力,以满足他的要求,川普总统取消了乌克兰总统迫切要求的白宫会面,并扣留美国为反击俄罗斯在乌克兰东部的侵略而提供的关键军事援助。

总统这样做, 是为了让自己再次当选,为了损害政治对手的选举前景,让即将进行的总统大选向他倾斜。 这么作,总统把自己的个人和政治利益置于美国的国家利益之上,他寻求破坏美国总统选举程序的合法性,并危及美国的国家安全。

调查的核心是川普总统于2019年7月25日与乌克兰总统通电话后编写的备忘录。在巨大的公众压力下,白宫将文件解密并公布。 通话记录本身就是不当行为的明显证据,表明了总统将个人政治利益置于国家利益之上。 在回答泽伦斯基总统对美国提供重要军事援助的感谢时,川普要求“一个恩惠”,两项旨在帮助他连任的专门调查。泽伦斯基感谢的军事援助, 当时已经被川普未经解释就冻结了。

我们的调查确定,这次通话既不是川普总统扭曲美国外交政策以谋取私利的开始,也不是结束。 相反,这是川普长达一个月活动的升级。在这场总统从另一个国家摄取个人政治利益的活动中,美国高级官员包括副总统,国务卿,白宫办公室主任,能源部长以及其他人,或者是知情者,或者是积极参与者。

调查揭示了总统不当行为的性质和程度,尽管总统及其政府部门的阻碍前所未有,阻止委员会获取书面证据和听证。 十多个证人执行川普总统的命令,无视自愿听证的要求和合法传票,拒绝作证。 对于我们的传票,白宫、国务院、国防部、管理预算局和能源部拒绝交出一份文件。

这场全力阻碍宪法赋予的,唯一具有弹劾权力的众议院的努力以失败告终。因为有证人遵循合法程序,勇敢地出来作证。由于他们对国家和宪法的责任感及奉献精神,这份报告才有可能。

但是,在我们将把报告转交给司法委员会之际,仍然存在悬而未决的问题,我们的调查必须继续进行。 面临总统试图再次招引外国干涉下一届选举迫在眉睫的威胁,我们将把报告转给司法委员会,而不是等待漫长的法庭过程,以得到更多的听证和文件。总统不当行为的证据如此明显,他阻碍调查的证据同样如此。 很难想象有比这更强,更彻底的阻碍调查案件。

随着时间的推移,总统对我们与关键战略伙伴合作关系造成的损害将得到纠正,乌克兰将继续在国会得到两党的有力支持。但是,如果总统阻碍国会的能力得不到遏制,对我们的制衡体系,对我们政府内部三个分支权力平衡的损害将是持久的,而且可能无法修复。 任何未来的总统都会感到有权力,对抗对自己不当行为,渎职行为或腐败行为的调查。 其结果将使国家面临着这三种行为的更大威胁。

* * *

启动弹劾调查不是轻而易举的决定。 在最好的情况下,弹劾对国家来说也是一个痛苦的过程。 尽管我认为总统的不端行为非常不道德,而且伤害了我们的民主,多个月来,我一直抗拒弹劾调查的呼吁。但是,本报告详细介绍的令人警觉的事件和行为,使我们别无选择。

在作决定的时候,让我们震惊的是,总统的不当行为不是孤立的事件,也不是出于一个总统的无知。让乌克兰干扰我们2020年大选的努力,来自一个总统。这个总统2016当选,得益于俄国前所未有,全方位,旨在帮助他的选举干扰。他欢迎而且利用了这个干扰。

亲眼目睹了外国势力2016年损害我们民主的程度,川普总统宣称对它的危害一无所知,无法令人信服。 更突出的是,总统 7 月与乌克兰总统泽伦斯基通话,在通话中他要求调查,以伤害他最害怕的2020 对手。这个通话发生在特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)在国会作证后一天。穆勒证明了俄国人在2016年破坏他对手的努力,穆勒迫切警告下一次选举外国进一步干扰的危险。在这种背景下,招引新的外国干扰选举,是一个无法无天总统的行为,而不是一个缺乏经历的总统的行为。这个总统认为他不需要承担责任,他决心要使用他巨大的官方权力,以保证他的连任。

对我们民主选举过程这种持续和广泛的威胁,使我们的工作更加紧迫。 2019年10月3日,就在我们委员会进行调查的同时,川普总统再次公开宣称,其他国家应该对他的主要政治对手进行调查。 他说:“中国应该开始调查拜登”,“如果我是泽伦斯基总统,我会建议他们开始调查拜登一家。” 当记者问总统,他希望乌克兰总统在7月25日的通话后做什么,川普总统试图打消对他一贯企图的一点点怀疑,回答说: “好吧,我想,如果他们对此诚实,他们将对拜登一家展开重大调查。 这是一个非常简单的答案。”

通过轻描淡写他的不端行为,声称他7月25日与泽伦斯基总统的通话“完美无缺”,川普总统显示了他一直愿意利用他办公室的权力,寻求外国势力干涉我们的下一次选举。他的临时办公室主任,Mick Mulvaney, 在承认总统把安全援助与乌克兰宣布他想要的调查相联系的时候,告诉美国人民:“别再纠缠不清(get over it)”。这些言行,使总统成为他自己弹劾调查的作者。本报告中一系列事实所展现的问题,或者就如总统和他的办公室主任明目张胆表现的那么简单:对于一个利用他办公室权力,要挟外国干涉美国选举的总统,是不是应该弹劾? 或者是这个办公室的特权,美国人民必须 “别再纠缠不清(get over it)” ?

* * *

那些观看弹劾听证会的人,可能被多数派和少数派召集的证人之间, 证词几乎没有什么差异所震惊。实际上,根据他们的证词在本报告中所展示的事实,毫无争议。证人以不同寻常的一致性,陈述了总统谋划的主要内容和许多细节。同一事件的众多见证者,他们的证词总会有一点差别,但是这些差别没有影响事件的本质。正因为如此,议会两党对听证完全不同的反应,公众可能更感到惊讶。

除了不称职的总统,国家的开创者还有一个担心,那就是极端的帮派主义。虽然国父们认为政党是必要的,他们致力于构建这么一个政府,以削弱“帮派暴力”。华盛顿在他的告别演说中警告:“政党精神普遍和持续的胡闹,足以使明智的人们有兴趣和责任对之劝阻及制约。”

今天,我们可能亲眼目睹制约总统胡作非为的力量,和总统同一政党对抗制约的力量之间的冲突。 也许,更腐蚀我们政府民主体制的是,这个总统和他的盟友,正在全面攻击事实和真相的根本观念。如果不能接受一套共同的价值观,民主将如何生存?

对于全世界热爱自由的人民来说,美国依然是民主的灯塔,机会的土地。从他们的家到他们的牢房;从公共广场到难民营;从他们清醒的时刻到他们最后的呼吸;反抗侵犯人权的个人;暴露腐败的记者;为生存、为维护信仰而挣扎,被迫害的少数民族;全球无数希望美好生活的人们;都把眼光投向美国。今天我们所作,将决定他们会看到什么,将决定美国是否依然是一个致力于法制的国家。

本杰明·富兰克林离开制宪会议的时候,有人问他:“我们得到了什么? 共和国还是君主制?” 他简单地回答:“共和国,如果你们能够保存她的话。”

Adam B. Schiff
Chairman, House Permanent Select Committee on Intelligence

报告全文

共和党报告全文


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 6560
08/12/2019 7:26 下午  

清侃时事(14):司法委员会听证会点滴 1

司法委员会第一次听证(听证会笔录),来了4个法学教授。我想听听他们怎么分析,就像医学杂志上常见的争论一样。不管是支持还是反对弹劾。断断续续看了主要部分后,才意识到我竟然如此天真。

民主党 3 个教授。
Noah R. Feldman:哈佛法学院教授。
Pamela Susan Karlan:斯坦福法学院教授。
Michael J. Gerhardt:北卡大学法学院宪法法律教授。

共和党一个教授。
Jonathan Turley:华盛顿大学法学院教授。律师、法学家、作家、评论家、广播杂志分析家。

为什么是3:1? 因为民主党是多数。不过,3比1和1比1、2比2 没有多大差别。

美国宪法关于弹劾的条文:总统因 “叛国,贿赂或其他重罪和轻罪”被定罪后,将被免职。

听证会争论点很多。其中重要的两点是川普是否犯了
贿赂罪?
阻碍执法罪?

贿赂罪

Jonathan Turley 认为不是贿赂罪。

他举了一个没什么名气的美国国父之一Gouverneur Morris提到的先例: 法国国王路易十四,给了英国国王查尔斯二世一大笔钱,和其它东西。换来秘密签订Dover 条约。在条约中,查尔斯二世宣布他是罗马天主教。

他又举了一个现代的先例。McDonnell v. United States (2016) 。 贿赂是政府官员“接受或收到有价值的任何东西”,从而 “影响任何官方行为”。这个案件,“礼物已经收到,利益已经给与。行动已经完成。不是什么假设。” 但是,“最高法院一致推翻了下级法院的有罪判决。” 依据是: 仅仅是设定会面,或者与其它官员谈话,组织活动,不构成“官方行为。”

他认为民主党的贿赂定罪是漫无边际的解读,而这种解读早以被最高法院否决。

感到路易十四的例子,牛头不对马嘴。先不说秘密签订的Dover 条约是英法之间的国家交易,在两个国王之间进行。路易十四用钱,用派兵的许诺,换来查尔斯二世宣布皈依天主教,并派兵帮助法国镇压荷兰共和国。不管是私下给钱,还是公开给钱,钱进了查尔斯二世的腰包,是贿赂。进了国库,不算贿赂。 不管是不是贿赂,不知道这和川普的乌克兰交易有什么可比性。是不是只有送钱收钱才算贿赂?

McDonnell v. United States (2016),Wiki 没有多少细节介绍。如教授Turley 所述,最高法院推翻下级法院的判决,依据是:仅仅是设定会面,或者与其它官员谈话,组织活动,不构成“官方行为。”

川普的行动,仅仅是设定会面,或者与其它官员谈话,或者组织什么活动 ?

民主党3个证人,认为贿赂罪成立。

Pamela Karlan:
如果你得到个人利益,或者要求(着重号是笔者所加)个人利益,作为你官方行动的回报。或者有人给你个人利益,以影响官方行动。这就是贿赂。
如果你的结论是:川普要求调查副总统Biden 和他的儿子,出于政治原因,是帮助他重新当选。这就是贿赂。

Noah Feldman:
存在于宪法中的贿赂,是当总统腐败地要求某个人,或者从某个人那里接受有价值的东西,而这个人可能被他的官方权力所影响。 如果众议员和这个委员会的成员,认为进行调查,或者宣布调查,对有川普是有价值的东西,是川普所追求的东西,那么他犯了宪法的贿赂罪。

民主党证人直截了当。如果你从某个人那里以权谋私,这就是贿赂罪。根据这个定义,川普毫无疑问,犯了贿赂罪。

阻碍执法(obstruction of Justice)罪。

Jonathan Turley云里雾里说了一大篇。

…… 这里的理论是:川普拒绝交出委员会要求的文件,因此阻碍了国会执法。这里应用了弹劾尼克松的第三条。

…… 根据这个理论,总统根据行政特权或豁免权而拒绝国会,就可以构成弹劾的基础。总统已经上诉法庭。 他被容许这么做。

简而言之,教授Turley的理论是:国会传票不算。只有法院命令川普交出文件,命令川普配合调查,而川普拒绝,才是阻碍执法罪。

民主党证人看法截然相反。

Michael J. Gerhardt:
参议员Lindsey Graham当年曾经说过,当尼克松拒绝国会传票的时候,他就犯了阻碍司法罪。因为他剥夺了国会弹劾的权力,他自己变成法官和陪审团。这是阻碍国会就该弹劾的最好阐述。可以把对尼克松的弹劾,轻易地转到川普身上。这还不包括国家安全的顾虑,干扰大选的顾虑是川普不端行为的核心。

川普阻碍国会的传票,三权分立就没有任何意义。国会的传票,就是法律命令。国会的川普,就是合法的传票,具有法律的力量。每个总统都合作,除了尼克松在一小部分但是很重要的材料。

记住宪法说众院具有弹劾的唯一权力。宪法只用了唯一这个词两次。另一次是说参院弹劾审判。唯一就是唯一。

教授Gerhardt的观点是:弹劾是国会的权力,国会的传票具有法律威力。川普必须服从,抗拒就是阻碍罪。

听证中,共和党律师说97%的律师都投了Hillary 的票,法学院也是如此。他的潜在意思是:律师,法学院师生,都对川普有偏见,所以他们的证词不可靠。 不知道他想过、问过没有,为什么律师和法学院师生都不支持川普?因为美国几乎所有律师,所有法学院师生,都烂的没底? 还是川普烂的没底?

共和党议员要民主党证人投了川普票的举手。还有一个追问教授Karlan捐给Hillary 多少钱。因为民主党这些教授证人投了Hillary 的票,给Hillary 捐了钱,他们的证词就不可靠?那么,你这些共和党议员的辩护词,又有多大可信度?特别是几个重量级打手,一开口就是高八度,快速翻动嘴皮,5分钟不打顿。问了别人问题不让人回答,还咆哮公堂:“别打断我说话!!!”。 最好是民主党共和党都退场,让 Independent 来调查审判。

 

 


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 6560
08/12/2019 10:11 下午  

LA Times:

Editorial: We’ve seen enough. Trump should be impeached

President Trump

President Trump is “jeopardizing the integrity of our elections,” according to House Speaker Nancy Pelosi.
(Associated Press)

The House of Representatives’ inquiry into President Trump’s actions on Ukraine is not yet complete, but the evidence produced over the last two months is more than sufficient to persuade us that he should be impeached. Witness after witness testified that the president held up desperately needed, congressionally approved aid to Ukraine to extort a personal political favor for himself. In so doing, Trump flagrantly abused the power of his office.

The Times’ editorial board was a reluctant convert to the impeachment cause. We worried that impeaching Trump on essentially a party-line vote would be divisive. It is also highly likely that Trump would be — will be — acquitted by the Republican-controlled Senate, and that, rightly or wrongly, he would point to that in his reelection campaign as exoneration.

But those concerns must yield to the overwhelming evidence that Trump perverted U.S. foreign policy for his own political gain. That sort of misconduct is outrageous and corrosive of democracy. It can’t be ignored by the House, and it merits a full trial by the Senate on whether to remove him from office.

The story began with release of a reconstructed transcript of the notorious July 25 telephone call in which Trump asked new Ukrainian President Volodymyr Zelensky to investigate former Vice President Joe Biden (a leading contender for the Democratic nomination to face Trump in 2020) and to shore up a debunked conspiracy theory that Ukraine, not Russia, hacked Democratic Party emails during the 2016 presidential campaign. The document vindicated the unnamed whistleblower who’d asserted that multiple officials had reported that Trump “sought to pressure the Ukrainian leader to take actions to help the president’s 2020 reelection bid.”

Then a parade of current and former government officials who testified before the House Intelligence Committee established that Trump’s call was part of a larger effort to condition a White House meeting with Zelensky and the release of the aid on an announcement by Zelensky that he would initiate the specific investigations desired by Trump.
 

回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 6560
09/12/2019 12:40 下午  

司法委员会主席:铁证如山 3分钟就能定川普罪(图)

文章来源:  于 2019-12-09 09:30:48 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 1106 次)
 

有消息人士称,众议院司法委员会(House Judiciary Chairman)最快将于本周进行弹劾特朗普总统的投票,该委员会主席纳德勒(Jerrold Nadler)周日(8日)表示,他认为“通乌门”的证据表明这是总统一贯“行为模式”中的一部分。

据CNN报道,虽然特别检察官罗伯特•穆勒(Robert Mueller)在报告中提到过特朗普妨碍司法公正的证据,但是纳德勒在CNN的《国情》节目( State of the Union)中并没有承诺会将该证据列入弹劾。

纳德勒表示,他对“铁证如山”的弹劾案充满信心,并且对民主党在起草弹劾条款方面的进展表示乐观。他认为“如果案件提交给陪审团,那么大约在3分钟后特朗普就会被判有罪。”

在纳德勒周日发表评论前一天,司法委员会发布了一份报告,阐述了弹劾的历史论点。虽然这份报告没有指责特朗普犯下的可弹劾罪行,但是它为周一举行的听证会奠定了基础,众议院情报委员会(House Intelligence Committees)和司法委员会将在听证会上提出针对特朗普的证据,并可能在下周出台弹劾条款。

纳德勒表示,听证会后,他们将决定哪些内容会出现在弹劾条款中。他说:“我们不得不考虑很多因素。各种指控的证据水平如何?它们之间如何联系起来成为证据链?核心小组和众议院对指控罪名的支持程度如何?如果想说服参议院,我们就需要将所有这些事情都考虑在内。”

民主党消息人士说,周一的听证会将展示特朗普在任期间实施的可弹劾“行为模式”。众议院司法委员会律师巴里•伯克(Barry Berke)可能会在开庭陈述中详细说明特朗普的行为模式,并有可能会涉及穆勒调查报告的内容。

与纳德勒一起领导弹劾调查的众议院情报委员会主席谢安达(Adam Schiff)不愿明确表示他是否支持将穆勒报告中的信息纳入弹劾条款,但这似乎表明他并不支持。

他在接受CBS采访时说:“作为一名前检察官,无论是在平时的案件中还是在弹劾案中,我的策略始终都是用最具压倒性证据提出最有力的的指控,而不是试图对所有方面都提出指控。我认为我们应该关注那些对国家构成最大威胁的问题。”

尽管纳德勒在弹劾前总统比尔•克林顿期间曾警告说,不要“狭隘地进行弹劾,也不要进行一场只有单方面政党支持的弹劾调查”,但是对于现在这场几乎无法得到共和党支持的弹劾,纳德勒却表示不太担心。

当他被问到“是否愿意在共和党的反对下弹劾总统”时,纳德勒回答道:“我们计划进行弹劾,我们会以充分、紧急的理由弹劾他,以捍卫我们的民主共和国。”

共和党曾质疑过选举过程的公平性,纳德勒基本上驳斥了这一言论,称共和党和总统有机会出席作证,而且他也看过公开报道。

纳德勒上周拒绝传唤共和党要求作证的8名证人,因为他认为这些证人和弹劾“无关”。纳德勒表示,如果共和党坚持传唤,他们可以向全体委员会提出上诉,委员会将对证人的相关性进行表决。

为了迎接周一举行的听证会,司法委员会的成员们整个周末都一直在进行准备工作。据知情人士透露,凯斯•桑斯坦(Cass Sunstein)周日加入了听证会准备行列。桑斯坦是一位宪法学者,在奥巴马政府时期曾担任白宫信息和监管事务办公室(White House Office of Information and Regulatory Affairs)主任,也是克林顿弹劾案的强烈反对者。(完)


回复引用
Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 3年 前
帖子: 6560
09/12/2019 12:41 下午  

特朗普弹劾调查收尾 民主党陷入定罪争议(图)

文章来源: 香01 于 2019-12-09 09:23:00 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 1669 次)
 

12月9日,美国众议院司法委员会再次举行听证,弹劾调查开启以来的民主党和共和党调查人员将再次展开公关战,就特朗普(Donald Trump)「通乌门」的证据论证和弹劾条款展开争论。此次听证会不会有新的爆料,只是将之前情报委员会及司法委员会公开和闭门听证会的内容再次进行梳理和论证。这也是民主党弹劾调查的最后一战。此次听证会结束后,民主党预计会在本週或下週就弹劾条款进行司法委员会层面的投票。

民主党严格把控弹劾进程的范围和节奏,党内都意识到众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)希望在圣诞节前通过弹劾案,这算是送给特朗普的特殊礼物。这种节奏让共和党加大不公和缺乏证据的批评力度。白宫甚至12月6日决定,放弃在众议院司法委员会发起辩护。分析认为,共和党一方面强调不公和证据不足,另一方面也在做好参议院审判的准备工作。

民主党现在对特朗普的「定罪」方向主要有四个,一是滥用行政机构权力;二是贿赂;三是阻碍司法调查;四是阻碍国会调查,或者藐视国会。其中,前两项和特朗普通乌门有关,第三项和特朗普通俄门有关。其中,通俄门指控罗列了10条特朗普阻碍司法的指控,其中还包括特朗普利用总统职权,为家族企业某利益以及相关利益衝突等。

但是,一些民主党人希望只聚焦通乌门,反对将通俄门报告中的相关指控也纳入弹劾条款。他们担心通俄门的指控已经过时,从2018年中期选举结果来看,它在选民当中的认可度不是很高。如果硬要掺入通俄门元素,很有可能会将弹劾案複杂化,甚至可能会影响部分党内议员2020年的国会选情。

比如,2018年中期选举中从共和党手中夺得席位的新泽西州联邦众议员马林诺夫斯基(Tom Malinowski)就认为,应该缩减弹劾条款,将其聚焦于特定「罪行」。加州第2选区民主党议员霍夫曼(Jared Huffman)也认为,弹劾条款不应该面面俱到,将每一个对特朗普的不满都写入其中,但要聚焦可弹劾的几项滥权行为。

但也有一些民主党人认为,扩大弹劾条款的范围有助于强化对特朗普的弹劾立场,因为特朗普言行是「模式化的」,绝非单个指控能够凸显的。众议院司法委员会主席纳德勒(Jerrold Nadler)12月8日表示,民主党会根据党团意见,决定是否将通俄门的一些指控加入弹劾条款。他认为,通俄门一些指控加入弹劾条款,或许可以强化民主党在参议院审判环节中的立场。

民主党面临的另一个问题是究竟是否需要传唤相关关键证人,比如前国安顾问博尔顿(John Bolton)和处于舆论漩涡的现任国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)等人。但从目前来看,民主党已经放弃这一选项。一方面是时间不充足,另一方面和白宫的消极态度有关。白宫不让特朗普重要幕僚作证,也拒绝交出传唤的文件。

为了起草弹劾条款,也就是认定特朗普的「过失」和「罪行」,司法委员会12月4日邀请了法律专家小组出席听证,讨论弹劾指控是否符合宪法标准。民主党传召的法律专家均认定特朗普应该被弹劾。但共和党传召的法律专家、乔治·华盛顿大学教授特利(Jonathan Turley)认为,特朗普不应该被弹劾,除非特朗普犯下重大罪行,但目前的证据极其不足。他向委员会递交了53页的书面声明,提到自己不是特朗普的支持者,但是民主党人推动的弹劾案敷衍了事、证据单薄,不符合弹劾的标准,可能为未来树立一个危险的先例。

法律专家当中,斯坦福大学的卡兰(Pamela S. Karlan)和北卡罗来纳大学的格哈特(Michael J. Gerhardt)认为,特朗普对乌克兰的行为构成《宪法》中罗列的另一条罪行:贿赂。但特利认为,民主党对行贿概念的解读过于宽泛,无法描述特朗普的行为。他还认为,特朗普也不应该被指控阻碍国会调查,因为如果没有经过法院便传唤相关证人,也缺乏正当性,甚至可能构成滥用众议院职权。

可以看出,司法委员会的听证依然被两党政治绑架,再次凸显了两党的裂化权斗。

其实,从情报委员会的收集证据到司法委员会的审核证据和起草弹劾条款,都可以看出共和党阻挠态度。但是这种阻挠大多徒劳。据瞭解,根据共和党公布的2020年参议员议程,2020年1月份已经完全空出,用于应对弹劾案。也就是说,参议院共和党人和特朗普方面已经准备好了应对参议院的「审判」程序。从目前来看,共和党在参议院佔53席,民主党人在众议院推动的弹劾调查,尚未促使共和党出现明显倒戈现象。民主党想要权共和党参议员倒戈叛党,也绝非易事。


回复引用
Share:

【声明】:禅世界论坛尊重言论自由,任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。在言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2020.04.30-MG

%d 博主赞过: