禅世界论坛

<- 社交登陆。【论坛使用帮助】
山海会:社交距离看台湾
 
Notifications
Clear all

山海会:社交距离看台湾


Many
 Many
(@many)
Illustrious Member Admin
已加入: 4年 前
帖子: 7156
Topic starter  

這篇是我對中國大陸決策者的建言。歡迎轉傳。

社交距離看台灣

山海會

台灣海峽自1949年國民政府遷台以來的兩岸對峙,已經有七十多年了。1972年美國總統尼克森訪問北京,其實就已經是打破了原先僵化的反共思維。1979年卡特總統接著把尼克森的想法合法化,而與北京建交。這對處於台灣的中華民國來說,當會感到一種情何以堪。因為中華民國是二戰期間的美國盟友。但國際政治本來就一向如此,即各國都是為了自己的利益盤算。

當時美國主要的思維是與其孤立中國而使它和蘇聯扭成一氣,還不如主動去影響中國,最好是使它也加入西方的民主陣營。表面上看台灣是這個戰略作為裡的被犧牲者,但以長遠來說未必如是。因為美國的作為真的已經改變中國,這是台灣無法做到的。但美國沒有預料到的,是中國的崛起竟會來得如此之快,馬上就要在許多領域和美國一爭短長。這是美國人在心理上一時無法取得平衡的地方。也才是最近中美間各種衝突背後真正的原因。

美國可以說是有一種說不出來的納悶,即經濟的開放並沒有促使中國「民主體制」的誕生,反而是似乎把一柄鋒利的劍送給了對方。於是美國決定要調整戰略了。新冠疫情的發生,只是給了美國一個更為方便的理由而已。因為早自九零年代蘇聯解體以來,美國就已開始逐漸把中國「升級」為第一假想敵。美國的新戰略是「亞太再平衡」,而台灣是這個新戰略裡的一部份。也就是防堵中國的一枚「戰略棋子」。

中國對這個形勢當然從不糊塗。而中國的戰略是把台灣問題定位為內政問題,要求美國與全世界都承認這個觀點。也在全世界打壓中華民國,使台灣逐年失去了大部分原有的邦交國。從政治鬥爭的立場來說,中國確是贏家。因為已成功地達到了打壓中華民國外交空間的目的。但台灣是否就必然會是這場博弈裡的輸家,其實猶是未能確定。因為無論是美國還是大陸,都低估了中華民國潛在的實力,也就是欠缺對事實的充分覺知。

美國所沒有覺知到的,是自己無法做到的事———透過柔性影響而使中國走向民主———其實是只有台灣才可能做到。美國幾乎已經忘記中華民國才是孫文革命以來中國現代化的主流。只是因為種種因緣,它歷經了近代史中的一些劫難。故如以佛家思想的角度來看,美國的亞太再平衡戰略是完全低估了台灣,才會只把台灣當成第一島鏈的一部份。因為在多國擁有核武的前提下,人類其實已經走入了以「非武器」為戰爭主軸的時代。所有的核武大國無論擁有再多的核子彈頭,其實都只是秀肌肉。因為沒有哪一國敢冒險對他國發射第一枚的核子導彈。所以政治影響力的本質,老早就已經不再是武器了。

而大陸之所以低估台灣,還是在心態上也如當年的康熙爺一樣,以為台灣不過是小得可憐的彈丸之地。但事實上,中華民國是受中國人尊敬的革命先行者孫文主軸理念的繼承者,當然含有巨大的潛在政治能量。所以任何對台灣的輕視,都會是重大的失誤。目前的台灣只是因還沒有充分覺知與發揮這個能量,所以才會有藍綠對立社會分裂的現象。但這個現象是不會永久的。

大陸若以為把台灣所有的邦交國都「拿掉」就是勝利,以「後新冠疫情」的眼光來看是一種愚昧。因為小小一個病毒,就可以入侵並打擊全世界。再大的強權與霸權,也都可以被它搞得七葷八素。大陸當然可以用民族主義打擊台灣,但台灣也可以用孫文的民權主義來反擊。而民權主義的內裡思想,以現階段的中國體制來說難道不正是一種「病毒」?它不只是傳染力強,而且附著力也很強大。最頭痛的,是很難對其「消毒」。武器與清潔劑是都沒有用的。

新冠疫情已經使全世界流行了一個新詞兒———社交距離(social distance)。我建議在台海兩岸尚不存在統一的因緣條件時,大家就應共同維護一種社交距離。這不只是為了要保護台灣,也是保護大陸得來不易的現行體制。如以緣起法來看,我絕不以為大陸就應實施美式民主。因為不同的國家與文化,各自有其因緣。中國要走哪條路,是中國人自己的事。其他人不應指手畫腳,也沒有資格干涉。但若講到台灣,大陸是不是也可以如當年的尼克森與季辛吉一樣,考慮與其讓台灣繼續當美國的棋子,也許還不如另外營造一種氛圍與架構,而開啟未來無限的可能?

我建議大陸主動營造對台灣的善意。既然已經立下了反分裂國家法而有了明確的立場,何不讓台灣加入諸如世界衛生組織(WHO)之類性質的機構?若能這樣,我就以為是中華民族真正偉大的復興。因為這意味著中國人第一次在歷史上有足夠的智慧,而能走出內戰的陰影。這個作為的歷史評價,將會遠超過當年英國的「光榮革命」!

否則若以佛家因果法則的眼光來看,任何形式的武力統一都會是下下策。也終久都會對人民共和國構成真正難解的問題。


引用
Share:

【声明】:禅世界论坛尊重言论自由,任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。在言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容。使用本论坛即表示接受【禅世界论坛规则】【论坛使用帮助】。 【禅世界免责声明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2020.04.30-MG