禅世界论坛

用社交帐号或禅世界会员账号登录,就可讨论佛学、政经、科技和休闲等话题。


四川大学魏于全院士造假比预料的还大胆
 

四川大学魏于全院士造假比预料的还大胆  

  RSS

editor
(@editor)
Famed Member Admin
已加入: 2年 前
帖子: 3046
12/07/2019 3:27 下午  
◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇

          四川大学魏于全院士造假比预料的还大胆

                     ·方舟子·

  我发出《四川大学魏于全院士造假越来越大胆》后,收到一名读者来信,向
我反映魏院士团队近年来发表的论文还有4篇也存在用PS代替实验的造假情形。
经我核实,反映属实。这4篇论文是:

  Cell Death Dis. 2016 Oct 20;7(10):e2428. 
  ZNF32 contributes to the induction of multidrug resistance by 
regulating TGF-β receptor 2 signaling in lung adenocarcinoma.
  Li J, Ao J, Li K1, Zhang J, Li Y, Zhang L, Wei Y, Gong D, Gao J, 
Tan W, Huang L, Liu L, Lin P, Wei Y.

  其Fig.2B b第1行第1张图和Fig.3B e第2行第1张图截取自同一张图,Fig.2B 
b第2行第2张图和Fig.3B e第2行第3张图是同一张图,Fig.2B b第3行第2张图和
Fig.3B e第2行第4张图是同一张图。这是不同实验,不可能出现一模一样的结果
图,所以是靠复制图片造假(下同)。

  Sci Rep. 2015 Mar 19;5:9288. 
  ZNF32 inhibits autophagy through the mTOR pathway and protects 
MCF-7 cells from stimulus-induced cell death.
  Li Y, Zhang L, Li K, Li J, Xiang R, Zhang J, Li H, Xu Y, Wei Y, 
Gao J, Lin P, Wei Y

  Fig.1D d第3行第1张图和Fig.2D d第4行第2张图截取自同一张图。

  Sci Rep. 2016 Aug 10;6:31408. 
  Menopause-induced uterine epithelium atrophy results from 
arachidonic acid/prostaglandin E2 axis inhibition-mediated autophagic 
cell death.
  Zhou S, Zhao L, Yi T, Wei Y, Zhao X.

  补充材料Fig.6b 第2行第2张图和第3行第2张图是同一张图。

  Sci Rep. 2017 Sep 6;7(1):10737. 
  Cholesterol-modified Hydroxychloroquine-loaded Nanocarriers in 
Bleomycin-induced Pulmonary Fibrosis.
  Liu L, Ren J, He Z, Men K, Mao Y, Ye T, Chen H, Li L, Xu B, Wei Y, 
Wei X.

  Fig.4A a的第2行第1张图和最后1张图截取自同一张图。

  这种拙劣的造假一旦被发现,造假者的借口都是放错了图。例如魏于全团队
的这篇论文:

  Sci Rep. 2015 Sep 23;5:14421.
  A whole-cell tumor vaccine modified to express fibroblast 
activation protein induces antitumor immunity against both tumor cells 
and cancer-associated fibroblasts.
  Chen M, Xiang R, Wen Y, Xu G, Wang C, Luo S, Yin T, Wei X, Shao B, 
Liu N, Guo F, Li M, Zhang S, Li M, Ren K, Wang Y, Wei Y

  国外揭露论文造假的网站pubpeer曾在2017年揭露这篇论文的补充材料Fig. 
S2的第2行第3张图和第3行第3张图是同一张图。魏于全当时辩解说是放错了图片,
更换了图片。但是最近pubpeer发现魏于全换上的新图片同样是靠图片造假制成
的,只不过巧妙了一点,复制后做了180度翻转,不容易看出来了。不知魏于全
对此又有何辩解?换错了图片?

  值得注意的是,上述第3篇造假论文,魏于全和其妻子赵霞是共同作者,赵
霞是通讯作者;第4篇造假论文,魏于全和其女儿魏霞蔚是共同通讯作者。真是
造假世家,PS大法是其传家宝。

  魏于全之所以造假越来越大胆,越来越拙劣,因为十三年前的风波已让他知
道即使被揭露出来也不会被追究,更有同一利益集团的人主动出来为其洗白。他
们对揭假者的愤怒远远超过对造假者。我前面的文章发表后,就有一些人出来替
魏于全辩护,怒斥我“外行”、“炒作”、“碰瓷”。这种洗白方式一点儿也不
新鲜。十三年前我揭露魏于全造假的时候,不仅有饶毅“山上的朋友”120人联
署公开信认为我们无权揭露魏于全,更有一个饶毅“山上的朋友”嘲笑我脱离科
研太久所以看不懂魏于全的论文,愿意向我提供实验室空间让我学习新技术呢。
难道是要我去学习PS技术?这种以PS代替实验的技术,是中国科研人员为世界科
学做出的最大贡献,的确是我不懂的。

2019.7.4.

(XYS20190709)

引用
editor
(@editor)
Famed Member Admin
已加入: 2年 前
帖子: 3046
12/07/2019 3:31 下午  
◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇

               四川大学魏于全院士造假越来越大胆

                       ·方舟子·

  13年前,时任四川大学副校长的魏于全院士被揭露多篇论文存在造假,魏院
士以“原始数据属于学术秘密”为由拒绝向质疑者出示原始数据,四川大学当然
为其保驾护航。此后魏院士掌握的科研资金越来越多,开公司获得的股权越来越
大(据报道有3亿多元),继续着名利双收的伟大事业。魏院士当四川大学副校
长一直当到2017年才因为年龄过大下台,只是继续当他的中国科学院院士。

  此后魏院士团队发表的论文时不时又被发现有假。即使在他不当副校长之后,
余威犹在,依然没有收敛。最近的一个例子是国外揭露论文造假的著名网站
pubpeer揭露出魏院士团队2018年发表在Oncotarget上的论文Betulinic acid 
impairs metastasis and reduces immunosuppressive cells in breast 
cancer models有3张图是用PS代替做实验,不同的实验结果用的是同一张图片,
只不过裁剪了不同部分,甚至懒到同一张图片裁剪了几次用于显示几个实验结果,
都是裁剪成圆形的伪造是培养皿图,被讽刺是用圆形模具“切饼干”。

  魏院士团队狡辩说这是学生处理图片出错,原始数据是没问题的。我们很难
想象什么样的图片处理会用到“切饼干”的裁剪方式,难道是切着玩的?至于原
始数据究竟是什么样的,外人是别想看到的,“学术秘密”嘛。

  魏院士今年60岁了,到了该把名利双收的伟大事业交给下一代的时候了。他
的女儿魏霞蔚在魏院士的亲自领导下,于2015年获得四川大学博士学位,然后留
校,很快升为教授、硕士生导师,从事魏院士“肿瘤治疗”的未竟事业。最近魏
霞蔚以项目第一完成人的身份获得2018年度四川省科学技术一等奖,第二完成人
是魏院士的妻子赵霞。为了扶持女儿,魏院士很谦虚地没有把自己列为项目完成
人。

  然而魏霞蔚不过毕业才三年,虽然以前魏院士发表论文时经常把魏霞蔚名字
挂上,但作为主要完成人(第一作者或通讯作者)的论文毕竟太少。然而这难不
倒魏院士,一声命下,其学生、下属纷纷声明将自己作为第一作者或通讯作者的
论文转让给魏霞蔚、赵霞用于报奖,自己不作为项目主要完成人。

  有人说,在国内这种做法很正常啊,报奖人数有限,论文第一作者没能参与
报奖,就要声明同意让论文其他主要完成人拿去报奖。如果是魏院士本人要报奖,
他是论文通讯作者,别人无话可说。但是魏霞蔚、赵霞是这些论文的主要完成人
吗?我们就来看看这些论文:

  Liposomal quercetin efficiently suppresses growth of solid tumors 
in murine models.
  Yuan ZP, Chen LJ, Fan LY, Tang MH, Yang GL, Yang HS, Du XB, Wang GQ, 
Yao WX, Zhao QM, Ye B, Wang R, Diao P, Zhang W, Wu HB, Zhao X, Wei YQ.
  Clin Cancer Res. 2006 May 15;12(10):3193-9.

  该论文魏霞蔚不是作者,赵霞是挂名的倒数第二作者。

  Anticancer effect and mechanism of polymer micelle-encapsulated 
quercetin on ovarian cancer.
  Gao X, Wang B, Wei X, Men K, Zheng F, Zhou Y, Zheng Y, Gou M, 
Huang M, Guo G, Huang N, Qian Z, Wei Y.
  Nanoscale. 2012 Nov 21;4(22):7021-30.

  此文魏霞蔚是不能算主要完成人的第三作者,赵霞不是作者。

  Active immunogene therapy of cancer with vaccine on the basis of 
chicken homologous matrix metalloproteinase-2.
  Su JM, Wei YQ, Tian L, Zhao X, Yang L, He QM, Wang Y, Lu Y, Wu Y, 
Liu F, Liu JY, Yang JL, Lou YY, Hu B, Niu T, Wen YJ, Xiao F, Deng HX, 
Li J, Kan B.
  Cancer Res. 2003 Feb 1;63(3):600-7.

  此文魏霞蔚不是作者,当时她还只是成都外国语学校的初中生。赵霞是挂名
的第四作者。

  所以这是把自己作为挂名作者甚至连作者也不是的论文侵吞了作为自己的成
果报奖,即使论文主要完成人同意转让,也改变不了侵吞的事实,因为论文是不
能转让的。

  魏院士十几年前被揭露造假时虽然掀起很大风波,但安然无恙,自然胆子越
来越大。虽然年年讲对学术造假要“零容忍”,实际上监管机构一直在忍,造假
者地位越高,越容易被忍。何况已经爬到院士、校领导位置,就更有同属一个利
益集团的人为其洗白。当年魏院士被揭露造假时,饶毅校长“山上的朋友”几乎
倾巢而出,联署公开信为其辩护,反过来指责我们是在搞“网络文革”迫害魏院
士。饶校长这些“山上的朋友”有的当时就已被证明本身就是造假者,后来又陆
续被发现是造假者,我相信以后其中还会有人被发现是造假者。我始终相信,一
个正直、清白的人是不会去为造假者洗白,反过来攻击揭假者的。十几年来的历
史已经证明了。

  院士、校领导造假,造成的危害比一般教授造假要大得多,至少他们让学生
学着以造假为荣、谋利。四川大学有魏于全这样闻名全国的造假院士、副校长,
必然让其学风比一般高校更差。最近四川大学华西临床医学院大张旗鼓表彰2019
届荣誉毕业生,动辄发表三、四十篇SCI论文,最多的一个自2016年以来发表46
篇第一作者的SCI论文,平均一个月发表一两篇,数量实在吓人,不要说是还要
学习的学生,专职的研究人员也难以做到。我查了一下其论文,基本上分两类,
一类是大数据分析,自己不做实验,而是把某一个问题的论文搜出来将数据合在
一起分析,这还可以说是投机取巧灌水,还有一类则是给期刊写读者来信,登出
来就当成了在该刊发表论文,这就完全是造假了。所以这些荣誉毕业生,其实是
造假毕业生。有造假校长、造假院士带头,出几个造假毕业生,有什么奇怪的呢?
他们都是以后当校长、院士的料。

2019.6.30.

(XYS20190703)

回复引用
Share:

【声明】:禅世界论坛尊重言论自由,任何人可讨论佛学、政经、生活和科技等话题。在言论发表前请根据常识和法规自审。论坛管理员和版主有权删除任何不当内容(【禅世界论坛规则】)。使用本论坛即表示接受论坛规则。


【Chanworld.org】2017.06.06-2019.03.24-MG