送交者: bluesea 于 2026-10-14, 16:38:23:

鲁小康

2026-10-05

美国大学里的兄弟会，说白了就是一群穿着polo衫、嘴里喊着“兄弟情谊”的年轻男人，花天价住进一栋号称有历史的大宅子，然后把大学四年过成一场持续的、带酒精味的成人仪式。他们用希腊字母给自己取名，仿佛古希腊哲学家转世，实际日常就是半夜把新来的家伙灌到吐、让他们在泥地里爬、或者干些更抽象的“考验忠诚”的活计——偶尔有人真死了，新闻会短暂热闹一下，然后大家继续举杯。

这些组织表面是社交俱乐部，骨子里更像是一个付费进入的男性互助会。入会费、会费、派对基金一层层叠上去，换来的是一个可以随时喝到断片的据点，以及将来找工作时那句“哦，你也是某某会的？”的隐形通行证。有钱人家的孩子在这里练习如何用笑声掩盖权力交换，中产家庭的孩子则努力装得像自己本来就属于这里。女人偶尔被邀请来当派对装饰，有些故事在第二天早上就变成了“她自己喝多了”的版本。

黑色幽默在于，这整套系统运转得极其顺畅：一边是“终身兄弟”的煽情口号，一边是定期出现的酒精中毒、坠落、或者更安静的心理崩溃。媒体每隔几年就会挖出一次大规模的性侵丑闻或者种族歧视录音，公众愤怒几天，然后兄弟会继续招新，校友继续捐款，房子里的旗帜还是那么鲜艳。它像是一出永不落幕的校园版《蝇王》，只是苍蝇换成了红杯子，而岛上的孩子们长大后会去华尔街或者国会山，继续用同一套语言谈论“忠诚”和“传统”。

所以下次有人跟你眉飞色舞地讲起大学时的兄弟会经历，你可以微笑着点头，同时在心里默默补上一句：恭喜你，成功加入了一个需要付钱才能互相伤害、然后再互相提携的封闭小团体。

自称“政治理论家、作家、翻译家、美国大学讲师”的29岁中国学术网红诸葛一杨（网名“仲树”），和荷里活名导诺兰（编按：港译基斯杜化·路兰）谈笑风生走红西方社媒后，随即被指存在大量“汉化抄袭”行为，在中国遭遇形象翻车。

仲树被指“汉化抄袭”

据中共上海市委机关报《解放日报》星期三（8月19日）报道，不久前因为一期诺兰访谈视频在中西方同步“出圈”走红的仲树，最近几天在中国社媒平台上迅速“塌房”。有人扒出大量材料，称仲树播客《独树不成林》的多期内容与一些英文播客颇为相似，甚至在结构、观点和细节上都存在雷同。

报道称，在对仲树的抄袭指控中，最明显的例子是原播客有一期提到“health corps”“literacy corps”（大意是卫生服务队和扫盲队），“corps”（部队）一词在语音识别时被错误转录为“court”（法庭），随后在仲树的播客中出现了“卫生法庭和扫盲法庭”这种令人摸不着头脑的表述。

此外，仲树8月初为中国媒体《财新周刊》撰写的专栏文章《大学怎样对抗AI（人工智能）作弊》，也被指洗稿美国《大西洋月刊》，多段文字几乎全是逐句直译及意译。

事实上，对仲树的抄袭指控从上周开始便在多个中国社媒平台发酵。一篇“仲树洗稿证据汇总”的文章在微信上热传，称仲树“从红极一时、火遍外网，到跌落谷底、洗稿实锤，前后只经历了一周左右的时间，速度之快令人咋舌”。以文艺作品为主的线上社区豆瓣上，星期三最热门的讨论仍然是“仲树 越扒越有”。

在此背景下，北京至元文化旗下的出版品牌“野望”星期一（8月17日）已在官方微信公众号宣布，原定星期五至星期天（8月21日至23日）在武汉、长沙和上海举行的三场美国犹太裔哲学家汉娜·阿伦特新书活动，“译者仲树老师因个人行程调整，无法按原计划参加。经慎重考虑，我们共同决定取消本次活动”。

仲树的走红与翻车

仲树是一名活跃在中国播客领域的网红，她从2023年开始更新一档名为《独树不成林》的政治哲学播客，以“咄咄逼人”的风格被外界熟悉。

综合《南方都市报》和《新周刊》报道，从谈论“美国民主的一地鸡毛”，到自信地宣称是“全中国最权威的中东政治评论”，仲树毫不掩饰锋芒地输出对哲学和国际政治的看法，让她在中国各大平台收获超百万名关注者。中国媒体《周末画报》曾形容，仲树是“百万中国年轻人喜爱的‘哲学脑袋’”。

仲树15岁时就离开家乡浙江赴美求学，目前是美国波士顿学院在读多年仍未毕业的博士生，也自称是布兰迪斯大学“讲师”。她还自称精通德语、法语、古希腊语和拉丁语，形容自己在过去三四年里“高产如母猪”，翻译了阿伦特、古希腊哲学家普鲁塔克等人的五本书。

因为这些经历，诺兰执导的古希腊背景新片《奥德赛》7月底在北京举行中国首映礼时，片方便邀请仲树以和诺兰对谈的形式进行电影宣传。在后来公开的17分钟视频中，仲树向诺兰提出诸多电影宣传中并不常见的“掉书袋”问题，诸如“你是否是一位为迟暮文明歌唱的吟游诗人？”“你是否把《奥德赛》基督教化了？”等。

加拿大媒体人基思利8月1日将这期视频转贴至社媒X，形容这是一场“精彩而睿智”的访谈。这则贴文很快获得逾1800万次浏览，让仲树走红西方舆论。仲树随即得意地在中国社媒上发布题为《我的诺兰采访为啥在西方连夜火遍全网？》的节目。

中国官媒《环球时报》称，仲树的对谈被多国网民评为诺兰全球行程中“最精彩、最有深度的一次访谈”，甚至被称为“教科书级跨文化交流”，西方网民也借此反思本土媒体的浅层化。

过去两周多的时间里，仲树的名字不断地出现在多家西方主流媒体的文章中，科技杂志《连线》（Wired）更以《美国人争论不休的中国哲学家》为题来报道她的故事。

而在中国，仲树同样让人争论不休。

《新周刊》形容，仲树不惮展示锋芒，甚至达到某种自恋的程度，还曾自夸“中国最适合翻译汉娜·阿伦特的学者出现了”。许多人无法忍受她不容置疑的语气，认为她身上有“精英的傲慢”。此外，仲树还在播客中公然宣称自己做节目不做太多准备，于是节目时而会呈现不够严谨的论述，被人诟病“张嘴就来”。

不过，中国知名主持人鲁豫却对仲树大加赞赏道：“小树是我认识的最聪明的人。人们总说，大脑门聪明，我好奇，小树的波波头下是否就有个大脑门。我喜欢听她在播客里暴风骤雨般输出一个又一个哲学观点，她让我真切感受到智慧博学的大脑是如此迷人。阅读小树的文字，一样有酣畅淋漓的感觉。”

一位受到如此谬赞的“青年学者”，却在“出圈”后受到的舆论放大检视中，猝不及防地“塌房”了。

除了大量“汉化抄袭”，仲树也被质疑身为一名在读博士，为何至今没有发表任何公开可查的学术论文。她自封的美国高校“讲师”，也被不少中国网民认为是“通货膨胀”的身份，实际上只是博士生为退休老人上兴趣班。

对于洗稿抄袭质疑，仲树在《南方都市报》星期一（8月17日）刊出的专访中，引用自己采访诺兰时提到的一句话称：“我们生活在要求伟大为自身道歉的时代。”如此“狂人”姿态的回复，看在不少中国网民眼里并不意外，认为很符合她一路以来的“人设”。

仲树还说：“这回破圈，让我意识到了名气的反噬（作用）。我一直以来就很害怕自己被造神，比如Z世代知识分子代表等等。在诺兰访谈这个话题出圈之前，我有意识通过自我调侃、自我揭露短处，避免被塑造成完美的人，但是我躲避不了。现在我受到各种被扒、造谣、扣帽子什么的，它跟造完神之后必然出现的毁神过程有关。”

《解放日报》星期三对仲树抄袭争议的评论则认为，自诩精英却拾人牙慧，靠信息差大赚名声，当然会让受众感到失望愤怒。“尤其是一些施行这样行为的当事人本身就是靠‘学者’身份建立起公信力的，那么难免令人联想，这种拿来主义只存在于自媒体创作里，还是进一步延伸到了学术工作中？”

评论指出，在中国的文学界和公共传播领域，启发、借鉴、洗稿、抄袭等行为的边界变得模糊。前段时间被博主“抒情的森林”指控抄袭的几名中国作家，就不约而同地辩称自己是“借鉴”“无意识化用”。在微信公众号、短视频和播客领域，抄袭更为普遍也更难界定。

有“文学圈纪检委”之称的博主“抒情的森林”，过去一段时间发起的民间“鉴抄”（鉴定抄袭）行动，让贾平凹、蒋方舟、杨本芬等大批中国知名作家深陷抄袭丑闻，引发中国文坛地震。

民间“鉴抄”行动至今仍余波荡漾，仲树显然不会是最后一名智识形象“塌方”的中国公众人物。当抄袭的代价远不足以形成震慑，“文化人”的翻车事故也只会复制粘贴不断重演。

养老银行

铁山

2026-09-17

特朗普对关税的执着，几乎成了一种政治本能。贸易逆差来了，加关税；边境移民和芬太尼问题来了，还是加关税；对某个国家的政策看不顺眼，或者觉得对方在谈判桌上不够“尊重”，关税又成了第一反应。有人调侃他像手里永远握着一把锤子的工匠，看什么都像钉子。问题是，这把锤子真有那么万能，还是说他其实没有别的顺手工具？

从现实操作看，关税对特朗普而言有几个难以替代的优势。首先是速度和权力集中。美国总统在贸易领域拥有相当宽泛的行政权限，援引《贸易法》第301条、第232条国家安全条款，甚至一度动用紧急经济权力法，都可以绕过冗长的国会辩论，直接出手。相比之下，推动新的贸易协定、调整国内产业补贴，或者通过外交途径施压，往往需要更长的时间、更多的妥协，以及更复杂的国内政治协调。对一个喜欢快速出牌、强调“交易”的总统来说，关税几乎是现成的杠杆。

其次，关税在特朗普的逻辑里承担了多重功能。它被用来缩小货物贸易逆差，保护钢铁、汽车等制造业，增加联邦财政收入以部分抵消减税带来的压力，同时也作为谈判筹码，迫使对方在移民管控、技术监管、能源采购甚至更广泛的外交议题上让步。它甚至带有某种情绪宣泄的意味——当特朗普觉得某个贸易伙伴“占了便宜”或态度不够顺从时，关税成了最直接的表达方式。这种把经济工具政治化、把政治问题经济化的做法，在他第一任期已见端倪，第二任期则被推得更远：从中国到加拿大、墨西哥、欧盟，再到几乎所有主要贸易伙伴，关税的影子无处不在。

这算不算“一招鲜，吃遍天”？某种程度上是的。它确实能迅速制造压力。许多国家在面对高额关税威胁时，会选择坐下来谈，达成一些所谓“对等贸易”安排或框架协议。对中国的部分进口确实下降了，供应链也出现了向越南、墨西哥等地的转移。关税收入短期内显著增加，也给了行政部门更多财政空间。对国内那些长期抱怨制造业空心化的选民来说，这种强硬姿态本身就有政治回报。

但效果远非神话。整体贸易逆差并没有如愿大幅收窄，逆差往往只是从中国转移到了其他国家。制造业就业并未迎来全面复兴，部分行业甚至因进口中间品成本上升而承压。消费者和企业最终承担了大部分关税成本，物价受到推高。盟友关系被反复拉扯，供应链重构的代价也逐渐显现。最高法院对部分紧急关税权力的限制，更是提醒人们：这把锤子虽然好用，但也有法律边界。

那么，这究竟是政治短视，还是经济施压的妙棋？答案或许在两者之间摇摆。从短期博弈的角度看，它确实是一种有效的施压手段，尤其适合特朗普那种交易型、结果导向的风格。他不迷信多边规则，也不愿把时间耗在漫长的外交斡旋上，而是直接把市场准入当作讨价还价的筹码。在一个大国竞争加剧、全球化信任下降的时代，这种做法迎合了部分美国人对“被占便宜”的焦虑。

从长期看，却带着明显的短视痕迹。贸易逆差本质上更多是宏观经济现象——储蓄与投资的失衡、美元作为储备货币的特殊地位——单靠关税很难从根本上扭转。频繁使用关税会增加不确定性，抑制投资，也让美国在规则制定上从“规则制定者”逐渐滑向“规则例外者”。盟友被反复敲打，最终可能削弱美国在更广泛安全与科技合作中的号召力。把个人厌恶或短期政治需求直接映射到关税政策上，更是把复杂的国际经济关系简化成了情绪化的恩怨清算。

特朗普并非没有其他工具。产业政策、出口管制、投资审查、多边协调、甚至更精细的补贴与研发支持，都可以在不同程度上服务于“美国优先”。但他似乎更信任关税的简单与直接——它看得见、摸得着，能立刻制造新闻，也能迅速转化为谈判桌上的筹码。就像一个习惯用现金交易的商人，总觉得支票和信用太麻烦。

关税当然可以是经济施压的工具，但当它几乎成了唯一的工具时，问题就不再是工具本身是否锋利，而是使用者是否把所有问题都简化成了同一把锤子能解决的形状。世界并非全是钉子，有些东西用锤子砸下去，只会砸得更碎。特朗普或许对此心知肚明，只是他更愿意相信：在足够大的压力下，对方最终会按他的价格成交。至于成交之后的长期账单，那是下一任总统的事了。

于是特朗普、关税、TACO、战争、烂尾、重复的谎言、自扇耳光，没脸没皮，一地鸡毛。美国在折腾中，关税征收，关税退还，没完没了，只有消费者在为所有的混乱事实上买单，包括川粉们和MAGA们。

黄皮川粉指的是支持唐纳德·特朗普的华人（或东亚裔）群体，尤其以第一代从中国大陆移民到美国的中产和高学历专业人士为主。他们大多因留学、工作来到美国，集中在华人较多的地区，重视子女教育和家庭利益。

这个群体支持特朗普的核心原因通常包括：强烈反对平权行动等政策，认为这损害亚裔学生凭成绩入学的机会；对犯罪、无家可归、通胀和非法移民等问题不满，希望更强硬的秩序与边境管控；文化上偏保守，反感“政治正确”、身份政治和相关社会议题；部分人还看重特朗普对中共的强硬态度，或者欣赏其反建制、直率的强人风格。

他们并非铁板一块，有人更务实关注子女升学和本地生活，有人带有文化保守或慕强心理，也有少数异议人士把希望寄托在其对北京的施压上。美国华人整体仍有不少倾向民主党，第二代和更年轻自由派支持度明显更低。批评者常把他们描述为过于注重自身利益、带有社会达尔文倾向或对其他少数群体存在偏见，但支持者则强调这是基于具体政策与价值观的选择。

总体来说，这是一群在教育公平、社会秩序和中美关系等议题上与特朗普立场高度契合的华人支持者，内部动机多样，不能简单一概而论。