昨晚，在朋友圈發了一個做客鳳凰衛視的小視頻。大意是，特朗普要翻盤概率很低，如同最後一場比賽要求中國足球隊10：0戰勝巴西才能出線一樣。據報道特朗普的夫人、女婿都勸他退，能否堅持和民主黨對峙下去，非常考驗他的決心。

沒想到，這幾句話遭遇圍攻和謾罵，嚴重掉粉，更令我詫異的時，以前在媒體工作、當過主編的一位朋友，留言說「這樣異口同聲胡編濫造，也沒有點勉為其難哈!」

果斷拉黑之餘，我也覺得應該深入研究、思考一下中國的「川粉」現象。說它是「現象」並不為過，這的確是一個現象級存在。

「川粉」不等同於粉絲

在研究「川粉」現象之前，要確認誰是「川粉」，以及滿足了什麼條件才能稱之為「川粉」?

首先，「川粉」不等同於特朗普的粉絲。特朗普的推特有8890萬左右的粉絲，來自世界各地，其中有擁躉來加油助威的，有反對者來批評的，也有作為「吃瓜群眾」來看熱鬧的，這是一個涵蓋不同族裔和國家、不同文化水準的群體。其中的大多數，我相信，是理性的、客觀的。

其次，「川粉」不等於投他票的選民。「川粉」來自世界各地，美國當然更多。可以確信的是，7100萬(他自稱已經到了7300萬)給他投票的美國選民，並非都是「川粉」，其中相當一部分是共和黨的鐵杆支持者，屬於無論如何都不投民主黨的人。

第三，「川粉」不等同於喜歡特朗普的人。特朗普有招人討厭的地方，也有招人喜歡的地方。他敢說敢做、特立獨行的風格，的確讓一些人欣賞。因此，2020年大選最有意思的一點是，它是喜歡特朗普的人和討厭特朗普的人之間的競爭，和拜登貌似關係不太大。選前，各界都認為，拜登只要不犯重大錯誤，就可以坐收漁翁之利。喜歡，是基於個人的情感傾向，是與生俱來的，任何人都有權利喜歡任何事物。NBA有個球員叫格林，寵物是一條蛇，你也無需反對，人家喜歡，這是個人的事。

而「川粉」的共性在於，喜歡特朗普到了崇拜的地步，視之為偶像，不願意聽到任何有關特朗普的負面評價，如果看到或聽到有人說特朗普不好，會主動出擊，拿出各種(真偽難辨的)證據來試圖證明別人是錯的。

具體到大選，「川粉」的特點在於決不承認拜登已經獲勝，並找出各種報道來告訴大家特朗普必勝，更有甚者，發布各種謠言來證明特朗普必勝。

那麼，什麼樣的人容易成為「川粉」呢?

據《紐約時報》報道，在印度，有一個叫Bussa Krishna的農民，把特朗普奉為神，給他塑像，每天早晚拜一拜。特朗普競選連任期間感染新冠病毒的時候，Krishna痛不欲生，以絕食來表達自己的哀痛。絕食後沒多久，突然發病去世。

這是極端的「川粉」，說明在印度的窮苦農民中也有特朗普的粉絲。同樣，美國的農場主也是特朗普的熱情支持者。在美國中西部一些州，中心城市是藍的，而鄉村是紅的。

農場主、沒讀過大學的人、鐵鏽帶的工人、過得不好的白人，這些人中有一些是典型的特朗普支持者。他們不僅沒有從全球化中受益，反而失去了工作機會。我在密歇根州的底特律、明尼蘇達州的明尼阿波利斯，都目睹過本地白人那種濃濃的失落感。所以，當特朗普說「美國第一」、「我要把工作機會給你們帶回來」的時候，這些人自然會義無反顧地予以支持。

華人中，「川粉」也是大有人在。

在美華人，畢竟也是受美國言論自由的熏陶，很多事情是公開辯論的。大選前幾個月，一對華人父女的一場隔空辯論引起了各界關注。女兒認為應該為BLM(Black Lives Matter)運動鼓與呼，應該站出來支持，並且行動，而辛苦半生才在美國立住腳跟的老父親，認為華人要做模範族裔，要好好工作，別鬧騰。

這種代際差別也體現在對特朗普的態度上。我的一個朋友住在美國，夫妻二人都喜歡特朗普，可剛讀大學的兒子是個「小左」，堅決地選了拜登。

這，其實是正常的，有些理性的辯論乃至分歧，其實都很正常，大家有不同觀點才是正常社會。

社交媒體催生「川粉」

在美華人對特朗普態度的多元化，在一些華文媒體上卻沒有得到充分展現。

在大選前，我和朋友開玩笑說，如果你只看海外華文媒體，會認為特朗普會贏;如果你只看海外英文媒體，會認為拜登會贏。

美國的不少華文媒體堅決挺特朗普，即便現在打開幾個網站看，你也會發現到處是特朗普必勝的新聞，以及一些根本沒有英文原文出處的虛假消息，一切目的，都是為了力挺特朗普。

反之，如果看美國的英文媒體，我們會覺得特朗普從一開始就幾乎沒有機會。不過也有人批評，以前秉持客觀、全面、獨立、理性的美國媒體，在有關大選的報道上，傾向性過於明顯。同時，美國人對傳統媒體的信任度屢創新低。

與傳統媒體的受信任度降低相對應，社交媒體大行其道。

這些年，社交媒體永久地改變了人類社會的傳播方式。自上而下的傳播被去中心化的傳播所取代，傳統媒體的把關人角色嚴重淡化乃至消失，這個時代，人人都可以發布消息，人人都是媒體。

去中心化的社交媒體時代，形成了更加極化的物以類聚、人以群分。大家都去看自己喜歡的消息，找自己喜歡的人，形成圈子。固定的圈子加上「猜你喜歡」的獨特推送方式，導致信息面越來越窄，自己喜歡的人或事被技術刻意強化，久而久之，就由喜歡演變成崇拜，就無法容忍不同的人或物。

以美國大選為例。「川粉」如果打開一些新聞APP，智能推送的作用下，他看到的大都是有利於特朗普的消息，從而增強他心中特朗普必勝的信念。而一些不負責任的內容生產者，也會窺視到這個大賺流量的機會，生產出「川粉」喜歡看的內容。

在這種不斷的螺旋式強化之下，「川粉」會認為自己掌握了真理，別人都是錯的，有時候他會忍不住到持不同觀點的人那裡留言、辯論，說對方是錯的，甚至辱罵對方。此刻的「川粉」，就到了令人厭煩、讓人拉黑的地步了。

華人「川粉」多的三個原因

如果說，美國人因為特朗普而分裂，是為了選票，是為了自身的利益，是為了美國的靈魂或者美國的未來。那麼，部分華人「川粉」整場跑動，甚至大選結果已出現後還開展加時賽，究竟為何呢?

我們分析這一現象時，要排除兩個因素。第一是賭博因素。全球賭場因為特朗普輸贏，盤口開到了10億美元，比英超都大，有些人可能參與其中，這純粹是為了利益，無論對錯，都能理解，因此不予討論。第二是政治或經濟因素。在全球化的時代，特朗普輸贏，可能對好多中國人的生活或工作有影響，因此表現出非理性的支持或反對，也是利益使然，不予討論。

利益之外的文化心理因素，才值得探討。

首先，中國人的文化心理層面是感性的，講究為尊者諱。

華人「川粉」現象的出現，很多時候是感性的產物。因為中國從來也沒有經歷西方文藝復興、理性主義那樣的時代，很多中國人喜歡或者習慣於感性思考，「見人下菜碟」;在名聲、義氣、情感面前，對與錯是可以忽略的，原則是無需遵守的。很多華人「川粉」把這種思維用在了特朗普方面，不能容忍批評特朗普的聲音，更不能允許別人說他要失敗了。

其次，中國人太習慣陰謀論了。

本次美國大選，有瑕疵嗎?當然可能有，對選舉資格的認定，對投票截止日期的認定，郵寄帶來的問題，以及電腦的故障，這些方面都可能存在瑕疵。

但可以據此說有集體的大規模造假舞弊嗎?我不這麼認為。

美國的大選，四年一次，是玩了200多年的遊戲，各種規則是經過實踐考驗的，是非常精細的。選票造假、選票箱設計成兩層這種事，在很早以前的時候確實發生過。我曾經在華盛頓歷史博物館的大選展覽上，看過歷史上的各種造假。但這些都是個案，不是集體行為;而且，每次都予以糾正，從制度上予以完善。

除非民主黨瘋了，才會自上而下地集體造假;在那麼多人討厭特朗普的情況下，民主黨只要提高投票率(turn-out rate)，就贏面非常大了。他們沒有理由、也沒有必要集體舞弊。

一言以蔽之，不值得。今年即便輸了，四年後還可以捲土重來。

然而，中國人習慣了陰謀論。看中國歷史，實際就是一部各種陰謀詭計的歷史。因此，我經常建議朋友，在讀世界歷史之前，不要浸淫太多中國古代歷史，否則，會讓人陰鷙。美國大選那套公開、透明的玩法，中國歷史上從來不曾存在過，中國人也沒見過，動輒拿中國歷史的陰謀論去套，南轅北轍。

如對美國有基本的了解，就應該知道，他們有獨立的法院系統，法院的判決為最終判決。法院講究證據，中文網路的那些謠傳，很多只是猜測而已，算不得數。

第三，中國人缺乏邏輯的訓練。

如果稍微留意一下中文網路里關於特朗普必勝的消息，其實漏洞百出。一個無名的小號，沒有任何出處，就大談各種民主黨的舞弊。給人的感覺是，CNN、《紐約時報》掩蓋了事實，它那裡才是權威報道。

稍微用腦子想一想就知道，再不喜歡美國媒體，也不要覺得一個中文的自媒體號，能就美國大選發出比《紐約時報》更客觀的報道。

這就是基本的邏輯訓練。一個消息，你要看誰寫的，來源是哪裡，它的英文出處在哪裡，是來自左派媒體還是右派媒體，有無其他消息源可以印證。

而這些，「川粉」都不在乎，他們看到對特朗普有利的消息，就相信，興奮，就轉發;看到不合他們胃口的，就屏蔽，就謾罵，就打壓。

第四，對權力赤裸裸的崇拜。

這麼多人喜歡特朗普，到底喜歡他什麼?

特朗普上台，做到了競選承諾的73%，這在美國總統里算是了不起的了，在政客裡面他也算是干實事的人了。他的減稅政策，把工作帶回美國的舉措，也頗得一些人心。

此外，他的最大特點在於，是成功人士。畢業於賓夕法尼亞大學沃頓商學院，做過百億資產的大老闆，做過電視台的明星，做了世界第一強國的總統，擁有美麗的妻子和更美的女兒。人生贏家啊!

如此的贏家，如此有權力，關鍵是還可以如此肆無忌憚地使用權力，看誰不順眼(如前國務卿蒂勒森)立馬炒魷魚，誰和自己立場不同立即開除(如前國防部長埃斯珀)，這就是特朗普。這恐怕是特朗普最讓中國人羨慕的地方。

很多羨慕特朗普的人，尤其是「川粉」，恐怕真正喜歡的還是他這種一言九鼎的態勢，也希望自己有朝一日能有此權威和力量。

坦白講，我也想這樣。我在想，我把「川粉」拉黑，是不是另一種形式的專斷?反思後，我覺得應該予以區分：第一，來提出不同觀點的，歡迎;第二，來侮辱謾罵的，拉黑。另外，微博是公共領域，不應隨便拉黑，而朋友圈是私域，和喜歡的人互動，才有樂趣。

(註：作者為外交與國際關係智庫察哈爾學會高級研究員。本文僅代表作者個人觀點。)