禪世界論壇

<- 社交登陸。【論壇使用幫助】
最應該抵制的是蠢貨
 
Notifications
Clear all

最應該抵制的是蠢貨

1
1 Users
0 Likes
372 查看
forum
(@forum)
會員
已加入: 3 年 前
帖子: 669
Topic starter  

最應該抵制的是蠢貨

. 方舟子.

中國在抵制瑞典的服裝品牌 H&M,因為這家公司曾經發表聲明,由於新疆被指控使用強迫勞動力摘棉花,決定避免使用新疆的棉花。這個聲明在去年9月就已經發出了,不知道為什麼現在才被翻出來,然後中國就開始抵制了,各個電商平台把這個品牌的服裝都下架,有一些明星也宣布終止跟這個品牌的合作。隨後又發現還有其他的國際品牌也發表過類似的聲明,像耐克、阿迪達斯,這兩個品牌也遭到抵制,中國各個明星也都忙著發表聲明,要跟耐克、阿迪達斯解除合作協議,不知道是不是還要交違約金。有一些網友曬出了火燒耐克鞋的視頻,不知道燒的是真的耐克還是莆田生產的假耐克。

比較奇怪的是《環球時報》對這事的態度。它發表文章支持抵制瑞典的H&M,但是反對抵制耐克,還說那些揚言要抵制耐克的是混在愛國群眾里的壞人。《環球時報》為什麼這回一反常態?有可能是胡錫進或者他家很喜歡耐克這個牌子,穿的是耐克鞋或者耐克的服裝。另外一個原因可能是更重要的,耐克是中國體育的主要贊助商,中國各個國家隊,包括籃球隊、足球隊、田徑隊,都是耐克贊助的,而且給的錢很多,像中國足球隊從耐克那裡就拿了十年30億元贊助。中國足協發了聲明譴責耐克,但是不跟耐克解除合約,捨不得那麼多的錢。一邊譴責人家,一邊還要繼續替人家代言,替耐克做廣告,這就是很典型的既要當婊子又要立牌坊。

中國這幾年來不斷地發生抵制外國企業的事件,有的過幾天就不了了之。抵制的原因多種多樣。比如說,因為NBA某一個球隊的經理髮了一條支持香港抗議的推文,就要抵制NBA;因為加拿大把孟晚舟抓了,就要抵制加拿大的羽絨服品牌;因為某家公司的中國地圖沒把台灣畫上,或者在台灣的名字前面沒有加上「中國」兩字,也要抵制;甚至人家拍一個廣告片,裡面模特拿著筷子吃義大利食物也被認為是「辱華」,也要抵制。有的事情其實是非常非常小的,但是玻璃心就受不了了,產生受迫害妄想,老覺得人家是在害我們、在歧視我們,動不動就覺得是「辱華」、「反華」。

因為政治原因或者因為別的原因抵制某一個品牌,當然不是只有中國才有,其他的國家也有,比如說美國。美國四年前有一個黑人橄欖球明星為了抗議美國的種族歧視,在演奏美國國歌時下跪抗議。但是耐克反而請這個橄欖球明星代言,這件事惹怒了很多川普的支持者,號稱要抵制耐克。迪斯尼拍了電影《花木蘭》,因為主角劉亦菲說她「支持香港警察」,也遭到抵制。

但是,國外的這種抵制是民間的,而中國的抵制是有官方背景的。這次的抵制,就有官媒或官方的機構,比如說共青團中央,出來煽動人們抵制。央視還發了「銳評」,號召不只是抵制H&M,還要抵制耐克、阿迪達斯:「無論什麼樣的企業,無論知名度多高、規模多大,一旦觸碰中國底線,就談不上耐克,而是必被攻克!」央視當然代表的是官方的聲音。外交部發言人華春瑩也說,不允許外國的企業一面要吃中國的飯,一面又要砸中國的碗。中國這些官員的思維是很奇怪的,外國企業到中國是做生意的,他們卻認為這些外國企業到中國是來要飯的,所以就不許他們吃中國的飯了。

外企來投資、做生意,跟中國本來是互惠互利的。當然外企是要賺錢的,但是它在賺錢的同時中國也賺錢了,中國增加了就業、稅收,經濟也發展了。所以這本來對雙方都有好處,甚至可以說對中國的好處還要更大一些。以前的中國官員很清楚這一點,曾經有過各種各樣的優惠政策要吸引外資。但是現在中國的經濟已經騰飛了,已經是變成世界第二強國了,中國的官員就覺得外資企業已經是可有可無了,老想著用什麼樣的借口來限制它們,把它們趕走。這是非常愚蠢的。人家看到中國投資環境變得這麼惡劣了,不願意到中國投資、做生意,甚至要把廠都轉到別的國家,比如說轉到東南亞國家去,對中國的經濟發展有什麼好處呢?

這些公司為什麼要髮針對新疆棉的聲明呢?這跟它們的國際形象有關係。不管牆內怎麼辯解,在牆外的國際輿論還是認為新疆存在人權問題,存在強迫勞動的問題。這些國際大公司為了自己的國際形象,就要有所表示。特別是像耐克這種一貫標榜自己有社會責任感的公司,更不能不在這個問題上有所表態,不然的話反而有可能在國外引起抵制。中國的市場不管有多大,跟國際的市場比起來畢竟還是小的。

另外也有法律的原因。美國在去年12月已禁止從新疆進口棉花,也不能進口用新疆的棉花生產的產品。這個禁令要執行起來比較麻煩,畢竟要去檢測哪一種產品含有新疆棉是不太容易做到的,所以在相當程度上要靠企業的自覺。這也是為什麼這些企業要發表聲明的另外一個原因。

中國一些國產品牌覺得可以利用這個機會來推銷自己的產品,反而紛紛地發表聲明就是要使用新疆棉。這些品牌如果只是要在國內做生意,那當然無所謂。但是如果想要國外的市場,要賣到美國來,那麼發這樣的聲明就有問題了,相當於不要美國的市場。有的品牌的確是想在美國做生意的,它們不覺得在美國做生意是來要飯的,而是要賞美國人一口飯吃。我查了一下,發表聲明的「李寧」在美國的亞馬遜上面有專營店,還是想把它的鞋、服裝等賣到美國來的。但是美國禁止含有新疆棉的產品進口,所以嚴格地說,「李寧」是不能在亞馬遜上面賣的。如果要遵守美國的法律,這些企業既然宣布自己要堅持使用新疆棉,那就應該把那些產品主動地下架,不要在美國賣了。發聲明要堅持使用新疆棉,又覺得可以偷偷地把這些產品非法地賣到美國來,難道就不會擔心被別人舉報,被亞馬遜下架嗎?如果還想要美國的市場,就不應該去發表這樣的聲明。

動不動就要抵制什麼日貨、美貨、瑞典貨……這個貨、那個貨,其實最應該抵制的是蠢貨。

2021.3.27.錄製

2021.11.26.整理


   
引用
Share:

【聲明】:禪世界論壇尊重言論自由,任何人可討論佛學、政經、生活和科技等話題。在言論發表前請根據常識和法規自審。論壇管理員和版主有權刪除任何不當內容。使用本論壇即表示接受【禪世界論壇規則】【論壇使用幫助】。 【禪世界免責聲明】


【Chanworld.org】2017.06.06-2021.04.30-2023.04.10-MG